Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, возмещение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2024 года, по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное нисшествие (далее ДТП) с участием, принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, на <ФИО> как собственнике автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, лежала обязанность по страхованию транспортного средства (ОСАГО). Зная об отсутствии обязательного страхования ответственности
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указано о том, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала позицию <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, не согласилась с выводами судебной экспертизы, просила распределить
Мотивировочная часть
В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который пояснил, что проводил экспертизу по данному делу на основании определения Одинцовского городского суда Московской области, состоит в штате экспертной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» (далее ГБУ «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных») обратилось в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Мордовская республиканская станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью, в котором указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в ДТП, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, от исковых требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Как следует из
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по месту ее регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что наследник умершего <ФИО> ответчик <ФИО>, отвечает за причиненный истцу ущерб. Суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивировало тем, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в КГКУ «Лесная охрана» в период с 06.09.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в КГКУ «Лесная охрана» с 06.09.2021 до 19.09.2023 главным механиком транспортной службы. По данным бухгалтерского учета <ФИО> по его заявлениям от 20.02.2023, 15.02.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что КГКУ «Лесная охрана» причинен ответчиком действительный материальный
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 302 000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 050,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму размере 302 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 рублей 00
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2024 г. в 16 час. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 августа 2024 г. №, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указала, что транспортное средство потерпевшей она отремонтировала за свой счет. Просила предоставить ей рассрочку в исполнении решения на один
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению. Оценив все представленные должником доводы о необходимости предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленные медицинские
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства исковые требования изменила, в обоснование измененного иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Возражения ответчика в части несогласия с возмещением ущерба, причиненного ванной комнате (плитке), суд не принимает во
Мотивировочная часть
Возражения ответчика в части несогласия с возмещением ущерба, причиненного ванной комнате (плитке), суд не принимает во внимание, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что работы
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в размере руб., сумму компенсации морального вреда в размере руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части компенсации морального вреда в заявленном размере, полагала возможным снизить
Мотивировочная часть
Суд считает установленной в совершении ДТП от <дата> вину водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , госномер №, его вина полностью подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 22-24). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 374 113 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 87 455 рублей 18 копеек, проценты за пользование
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что 23.04.2024 в 13-00 <ФИО>, водитель-экспедитор ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сельта» <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности. Административным
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие противоречий и несоответствий при проведении служебного расследования, размер ущерба определен работодателем уже после составления акта служебного расследования, работник с материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельта» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что 04.01.2025г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Форд Фьюжн», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 04.01.2025г в 21 час 15 минут на <адрес> ИЗЪЯТБ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает вину ответчика <ФИО> в совершенном ДТП доказанной и потому требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд признает обоснованными. Выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения (водительское удостоверение серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика, и с участием
Описательная часть
Таким образом, факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения не опровергнуты; в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не указал, в чем именно состоит нарушение прав
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 87
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Угли (водительское удостоверение серии XXXX) о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя требование тем, что 30.12.2024 в 06 час. 00 мин. на <адрес>Б в <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании искового требования в полном объеме, указал, что
Мотивировочная часть
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустила
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП - водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустила столкновение с автомобилем г/н №. У суда нет оснований не доверять указанному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, - удовлетворить частично
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> около <адрес> А на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Колизей» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 20:20 в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 20:20 в <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения <ФИО>, <ФИО>, установленный судебным экспертом механизм ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при совершении маневра перестроение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратились с иском ООО УК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением мотивируя требования тем, что <ФИО> (26/28доли), <ФИО> (1/28 доли)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> (26/28доли), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «КАМАЗ КО-440В», государственный регистрационный знак, Е 900 ТК 82, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Крымэкоресурсы», третьи лица финансовый уполномоченный <ФИО>, АО СК «Гайде», <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», УМВД России по <адрес> о возмещении ущерба
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 890 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования истца поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. При этом, исходя из исследованных материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, обстоятельств происшествия, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Контакт Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, <ФИО> является собственником автомобиля марки SKODA Octavia, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки SKODA Octavia, государственный регистрационный знак №/№
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка» независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт Транс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
