Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, ООО «НИДИ», некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего третьего лица <ФИО>., не явился, реализовав свое право участия в судебном заседании через своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив эксперта и свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
А.Е.В.. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» (далее – ООО «УК «Уютный дом») о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Е.В.. поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что А.Е.В.. является собственником транспортного средства KIA SOUL, государственный регистрационный знак №--
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной падения дерева явилось состояние его пониженной
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6 726
Описательная часть
В письменных возражениях и в судебных заседаниях 11 января 2023 г., 03 июля 2023 г. ответчик <ФИО> не признал исковые требования и объяснил, что 02 июля 2022 г. в 22 часа 30 минут он двигался в <адрес>. Не доезжая до перекрестка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, исходя из того, что именно действия водителя автомобиля Тойота Аурис <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 155 200 рублей, судебных расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, государственной пошлины в сумме 6
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22.09.2022 в результате обильных атмосферных осадков произошел залив ее квартиры, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, при этом исковые требования уточнила, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что не все повреждения, отраженные в заключениях экспертов № от 20.10.2023 и № от 12.10.2023, образовались в результате залива от 22.09.2022, суд считает несостоятельными, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Автосфера" обратилось в Истринский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 90172, 76 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Согласно справке о ДТП от 01.10.2021, на момент ДТП собственником транспортного средства Киа Рио, гос. номер (№), являлся <ФИО> (л.д. 21). Указанные обстоятельства подтверждены поступившей на запрос суда карточкой учета
Мотивировочная часть
01.10.2021г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, гос. номер (№), принадлежащим на праве собственности ИП <ФИО>, по адресу: , нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилями Хендэ Солярис
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автосфера" к Махмудзоде Алишеру Махмуду о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 21 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 21 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды осуществляется посредством присоединения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу нашли свое подтверждение по представленным материалам дела. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере 128 522 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 771 рубль
Описательная часть
Истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 26.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Миржахону, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы страхового
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере произведенной САО «РЕСО-Гарантия» выплаты в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Миржахону, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 4 321 032,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 805,00
Описательная часть
Применительно к изложенному, обращает внимание суда на то, что в нарушение статьи 56 ГПК истец не представил доказательств с достоверностью подтверждающих противоправность поведения ответчика, а также вину ответчика
Мотивировочная часть
Представителем истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы документа – дополнительного со глашения от 25.06.2020, представленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 4 321 032,83 руб., судебных расходов в размере 29 805,00 руб.- отказать
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 29.12.2020 г. между обществом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу, на должность помощника
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в свое
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы и обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "Природа", в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак №. 08
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ИП <ФИО>, во владении которого находилось транспортное средство автомобиль-металловоз с КМУ SM10-02
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 641800 руб., утраты товарной стоимости в размере 36800 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ООО «Компания профессиональной оценки» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между реальным ущербом и выплаченным страховым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, дополнив, что при проведении независимой экспертизы транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак 177RUS
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 2015 года ее семье по договору социального найма было
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО (далее – Департамент) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, иск и возражения на него, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. к Департаменту строительства и жилищной политики ЯНАО о возмещении ущерба, компенсации морального вреда- отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Раменская теплосеть о возмещении материального ущерба в сумме 400 198.59 руб. и др. производные требования, ссылаясь на заключение ООО Центр оценки и экспертизы Спектр <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом выводов эксперта и просил о взыскании материального ущерба в сумме 252 322.93 руб., остальные требования оставил без изменений. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 10 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КПС» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 91745 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 952 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска в заявленном размере настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КПС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 15 июня 2020 г. был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Казацкер Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 15 июня 2020 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт № ущерб в размере 101 098 (сто одна тысяча девяносто восемь) рублей, неустойку в размере 101 098 (сто одна тысяча девяносто восемь)
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилсервис 93», ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ... по адресу: ... ... корпус 1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости < дата > сделана запись о государственной регистрации ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив выводы судебной экспертизы, пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что она может быть положена в основу решения суда. Сведения, изложенные в ней достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилсервис 93», ОАО «УЖХ ... ГО ... Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывая, что <ФИО> проживала с согласия ответчика, не была надлежащим образом обучена ответчиком как правильно пользоваться печью, причинила ущерб, суд считает, что ответчик являясь собственником имущества несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, гражданская ответственность Н.А.О. Гаджиева на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного
Мотивировочная часть
Поскольку судебные извещения направлены ответчику, однако они не получены им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 93900 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб., по изготовлению акта экспертного
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании <ФИО> иск не признал, полагал, что сумма страхового возмещения вполне достаточна для восстановления транспортного средства истца. Кроме того ответчик считал, что необходимо принимать во
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Разрешая требования истца в указанной части, суд полагает его обоснованным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с настоящим исковым заявлением к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, указав, что 24 октября 2022 года на автомобильной
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение между заказчиком в лице ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Поволжуправтодор») и подрядчиками ООО «Лидер-Строй» и ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства, ООО «Лидер-Строй», ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «МегаФон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
