Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки , государственный регистрационный знак №, были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак Н594КС197RUS, причинены
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание установленную законом обязанность страховщика проверять соответствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах" (№) к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось к федеральному судье с исковым заявлением к Анесяну Гор Артюшовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 354 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Между тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия от <дата>, у страховщика виновника ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья приходит выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Анесяну Гор Артюшовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 13.01.2022 между истцом и ООО «Таксинком» заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0210819501) транспортного
Описательная часть
Водитель автомашины причинителя вреда – <ФИО> в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места ДТП. Судом установлено, что 13.01.2022 между истцом и ООО «Таксинком» заключен договор ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО> в совершенном ДТП установленной, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причиненной связи с ДТП и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮКОН альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 232 844,54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 8 285 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует материалов дела, что <дата> на а/<адрес> по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Валдай 1732N9, госномер №, находящийся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮКОН альянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что (дата) около 14-02 часов на 9 км.+36 м. а/д. Ильинский - Чермоз произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №... в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 430 000 рублей, расходы по оплате государственной
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица СПАО Ингосстрах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> в районе ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении. Не согласен с заключением экспертизы, так как расчет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от <дата> N 79-ФЗ "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 20.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 апреля 2025 года в 05 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56 479 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что 12.03.2024 в ПАО
Описательная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, не оспаривала, что в ее обязанности входил контроль и проверка введенных менеджером по обслуживанию данных, вместе с тем, просила суд учесть ее долговую нагрузку
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что 14.01.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 14.01.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Гелиос» с <ФИО> убытки в сумме 400 000 руб., госпошлину 12500,00 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры: в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ½ доли в праве жилого помещения - квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТЕЛС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свое обращение тем, что 01.08.2023 в 23 час. 30 ми. В адрес, на адрес» <ФИО> управляла транспортным средством марка
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 01.08.2023 в 23 час. 30 ми. В адрес, на адрес» <ФИО> управляла транспортным средством марка автомобиля Кашкай» г.р.н. А934КЕ799 и в нарушение ПДД РФ, совершила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца убытков в размере сумма, причиненных вследствие повреждения груза, поскольку истцом представлены доказательства повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТЕЛС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Обратившись в суд с рассматриваемым иском, ООО УК «Ваш партнер +» указало, что <адрес> находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным домом. 22 марта 2025 года в жилом помещении по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> края находится в управлении ООО УК «Ваш партнер +», что подтверждается договором управления многоквартирным домом №ДУ-0016/2024 от 30.10.2024 (л.д.10, 22). В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании было установлено, что <дата> в 20,50
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных норм материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств перехода права законного владения транспортным средством от <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто Гамма» (далее – ООО «ТК «Авто
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 13.11.2024 в 19 час. 14 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ООО «ТК «Авто Гамма» в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным владельцем транспортного средства и не может быть освобожден от гражданско
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авто Гамма» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Интернет решения», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля Transit Fcd 310V, г.р.з. Е225КР797, под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з. В158ВВ54, собственником которого является
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившегося представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения», <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, к в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 09:28 по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.11.2023 по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Peugeot, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> и TOYOTA CAMRY, г.р.з. №, под управлением <ФИО> Указанное ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 15.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено г.р.з. и автомобиля Киа г.р.з. под управлением ответчика. ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Рено г.р.з. . Иных доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 224-АТЭ от 07.06.2025г. в качестве доказательства по делу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 158 101 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и электровелосипедом под управлением ФИО5у
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с неявкой в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 143 277 руб. 03 коп. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки: ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 12 час. 10 мин. в <адрес>, был причинен ущерб транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков Управления дорог администрации г. Владивостока и администрации г. Владивостока по доверенностям <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что администрация г. Владивостока полномочна осуществлять региональный государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, в том числе: организацию и осуществление
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капительного ремонта общего имущества многоквартирных домов, АО «УК Подольск», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес> 900 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что залив квартиры истца произошел по причине некачественно проведенного капитального ремонта кровли
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено, что залив квартиры истца произошел по причине некачественно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 159963 руб. стоимости восстановительного ремонта, расходов на проведение оценки в размере 4500 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Мотивировав
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что ** ** ** между ООО «ЦКО» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ООО «ЦКО» обязался
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу ООО «ЦКО» 159 963 руб. - материального ущерба, 10 299 руб. - судебных расходов
