Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Nissan Juke, р/з В606СУ750, принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Из материалов дела следует, что в связи с подачей указанного иска и рассмотрения его в суде истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском (с уточнениями) к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, взыскать с муниципального образования г.Норильск в лице Администрации
Мотивировочная часть
Определяя надлежащее лицо, с которого подлежит взысканию причиненных истцу ущерб, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска, муниципальному образованию г.Норильск в лице Администрации г.Норильска о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения ветки дерева, и истец просила взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автотранспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля СОЛЯРИС», регистрационный знак ТС, 2022 г.в. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 21 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Сузуки Свифт
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № 2332 от 28.11.2024, а также выплаченной суммы страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно траснпортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании не соглашаются с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений <ФИО> истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно траснпортного происшествия, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержала
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность. Доказательств нарушений личных неимущественных прав истца суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требования к ответчику <ФИО> указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» не явился, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику К.Д.У., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ, под управлением собственника З.А.Б
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 92 200 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «Энергогарант» к К.Д.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ответчикам администрации города Курска, комитету городского хозяйства города Курска, ОБПОУ «Курский государственный техникум технологий и сервиса», министерству имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль истца был припаркован на необорудованной стоянке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по сообщению о повреждении автомобиля, проведенной Северо-Западным ОП УМВД России по городу Курску. Вместе с тем, анализируя пояснения представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету городского хозяйства города Курска о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Э.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> Э.Р., в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло столкновение автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО> Г.Х
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ссылаясь на то, что суд первой инстанции исходил из обоюдной равной вины водителей <ФИО> и <ФИО> Э.Р. в произошедшем ДТП –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины «», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024 года в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 140 672 рубля 42 копейки, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Луганская Е.П., действующая по ордеру, поддержали уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
03.08.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержал, требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение 28700 рублей, неустойку 39114 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу иску <ФИО> (№) страховое возмещение 28700 рублей, штраф 14350 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 25000 рублей, расходы на юридические услуги 8400 рублей, расходы
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требовании истец указал, что он является собственником автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Оснований не доверять сведениям, внесенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 247 200 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 02.10.2024. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела № ПР14955303, САО «РЕСО-Гарантия» актом от Дата признало дорожно-транспортное происшествие от Дата страховым случаем и Дата произвело выплату страхового возмещения в пределах
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии трудовых отношений между гражданином <ФИО>, управлявшим источником повышенной опасности, и ИП <ФИО>, основным видом деятельности которого в качестве индивидуального предпринимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 15.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Адрес «Мосагронаучприбор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Люберецкий городской суд адрес с исковым заявлением к ООО «СК «Гелиос», <ФИО> о признании договора купли-продажи ТС недействительным (ничтожным), взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2024 в 17 ч. 10 мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Луди Л5, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоО. и автопоезда «Даф» г.р.з. А215КС67 в цепке с полуприцепом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а потому приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Фрайх-Тревел» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 330150 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6502 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшим автомобилем HYNDAI COUPE, регистрационный номер М13YC198, нарушившего ПДД РФ, и <ФИО>, управлявшим автомобилем VOLKSWAGEN POLO
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер подлежащего возмещению ущерба со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, мотивируя тем, что 12.06.2024 года приблизительно в 21 часов 00 минут припарковала принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства города» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта-техника ООО «Рязанский областной экспертно-правовой центр» <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение содержит ссылки на нормативное и методическое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 0 км +620 метров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Е.В. <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, составляет 217 593 рубля. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, что
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.2022
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.08.2022 на автодороге М-7 «Волга» на 678 км произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения автопоезда в составе седельного тягача International 9000-series, г/номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция» подлежат удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые требования ООО «ЖелДорЭкспедиция»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 880 ЕО 977. 21 ноября 2024 истец припарковал свой автомобиль у дома
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А 880 ЕО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что в городе Саратове 30.10.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Accent, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержал, в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования по результатам проведенной экспертизы, в части размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области в качестве допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «город Саратов» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 54 361 рубль, расходы
