23RS0059-01-2025-006328-61
2.162 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
К делу № 2-4647/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Сочи
Краснодарский край 21 октября 2025 года
Текст мотивированного решения составлен 5 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано на следующее.
Согласно административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Сочи, <адрес> участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО3; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1.
В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> № № на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» договор страхования № №.
Потерпевшим в указанном выше ДТП является ФИО3.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в порядке «прямого возмещения убытков» к страховщику САО «ВСК».
Страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатил в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 167 800 рублей.
Истец просит суд взыскать с отвечтика в свою пользу денежные средства в размере 167 800 рублей в качестве возмещения выплаченной суммы страхового возмещения, а также возместить судебные расходы, понесенные истцом в размере 6034 рублей по оплате государственной пошлины.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в заочном порядке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.1 ст. 14.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Согласно ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Сочи, <адрес> участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3, управлял ФИО3; <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1.
В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Транспортное средство <данные изъяты> № № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК»», договор страхования № №.
Потерпевшим в указанном выше ДТ является ФИО3.
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков в порядке «прямого возмещения убытков» к страховщику САО «ВСК».
Страховщик застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатил в счет возмещения ущерба, страховое возмещение в размере 167 800 рублей.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе и факт отсутствия ответчика ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, при управлении которым ответчиком виновно причинен вред иным транспортным средствам, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, почтовые расходы, заявленные стороной истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ВУ №) в пользу САО «ВСК»» (ИНН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 167 800 рублей.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ВУ №) в пользу САО «ВСК»» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Куц