УИД 77RS0016-02-2024-026143-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 471 859, 51 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 29 719 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что 07.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Seria N», г.р.з. В620EK790, который на момент ДТП был застрахован в CАО «ВСК» по полису КАСКО. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки – марка автомобиля, г.р.з. E448TE197, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 1 871 859, 51 руб. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №ТТТ7014974250. В пределах лимита по договору ОСАГО АО «МАКС» выплатило САО «ВСК» 400 000 руб. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации оставшуюся денежную сумму, выплаченную потерпевшему, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 07.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Seria N», г.р.з. В620EK790, принадлежащего на праве собственности ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» и находящийся по управлением фио, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО.

Согласно приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 28.11.2023, установлено, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки – марка автомобиля, г.р.з. E448TE197, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 1 871 859, 51 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО «Макс». В пределах лимита по договору ОСАГО страховая организация выплатила САО «ВСК» денежные средства в размере 400 000 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации остаток денежной суммы, выплаченной потерпевшему.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 1 471 859, 51 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 29 719 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 1 471 859 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик