Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о возмещении убытков в порядке регресса к <ФИО>, в обоснование исковых требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер № регион под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 599760 руб., расходы на эвакуатор в сумме 10000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 16995 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дтп от 05.07.2025, произошедшего по вине водителя автомобиля волксваген, г/н №, принадлежащего ответчику, автомобилю истца шкода фабиа, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 июля 2025 года СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области с названным выше иском, указав, что 21 августа 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 21 августа 2024, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем Фор Фокус, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что к истцу СПАО «Ингосстрах» в рамках наступившего страхового случая перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, поддержал исковые требования по указанным в иске доводам, просил удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с указанной нормой закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 321400 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10535 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., расходы на юриста в сумме 7000 руб., в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дтп от 20.05.2025, произошедшего по вине ответчика автомобилю истца тойота рав4, г.н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> г. в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в районе <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем № совершая маневр поворота налево
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> около 15 часов 10 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада Веста, гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на увеличенных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика по ордеру адвокат Кожанова С.Г. в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечают требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица акционерное общество «Согаз», общество с ограниченной ответственностью «КедрСервисПлюс», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля . 28 июня 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . Как следует из материалов дела, в том числе из материалов
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах с ООО «ЭкоПрофи» в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (арендодателем) и Яшиной (ранее <ФИО>) Л.Г. (арендатором) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд считает, что к истцу, возместившему собственнику пострадавшего автомобиля ущерб от ДТП, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты. В то же время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просил взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 157 006,02 рублей, штраф в размере 78 503,01 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и АО «АльфаСтахование»
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кАкционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО МКК «ЗаймИнвест» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 65 100 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ООО МКК «ЗаймИнвест» к ней требований о возмещении материального ущерба. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу ущерба от преступления в размере 65 100 рублей. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймИнвест» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обосновании иска указал следующее. <дата> года примерно в <дата> было совершено дорожно- транспортное происшествии на участке автодороги <адрес> с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ДСК ДОРТРАНС» Вахтин <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что при наличии повреждений дорожного полотна, в которых параметры разрушения превышают предельно допустимые значения, в силу закона прямо указывается на вину обслуживающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать в полном объеме
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к К.К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль Exeed LX за г/н №, принадлежащий ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль Exeed LX за г/н №, принадлежащий ООО «Газпромбанк Автолизинг» на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 12 500 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S, г/н № и автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. отказать в связи с пропуском истцом
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТАКСИ ОНЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу, на праве собственности, принадлежит транспортное средство «ХЕНДАЙ
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как следует из письменных материалов дела, истцу, на праве собственности, принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как отмечает суд, ООО "Каркаде" не предоставлял в адрес лизингополучателя (ООО «ТАКСИ ОНЛАЙН») по Договору лизинга №23171/2023 от 26 апреля 2023 года согласия на передачу предмета лизинга – автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАКСИ ОНЛАЙН» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, процентов, расходов на оплату коммунальных услуг, денежных средств за пользование жилым помещением, судебных расходов
Вводная часть
Истец Л.И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного квартире, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения. Согласно договору
Описательная часть
Истец Л.И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменного мнения по иску не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Транснефть-Север» с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 558 рублей 32 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца АО «Транснефть-Север» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала необходим исходить из фактических затрат истца
Мотивировочная часть
При оценке указанных доказательств, суд полагает, что при определении действительного размера причиненного истцу ущерба, следует исходить из заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку оно отражает наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Север» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы страховой выплаты с момента вступления в законную силу
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Из указанного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, вина причинителя вреда в произошедшем ДТП установлена, водитель скрылся с места ДТП, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 781 рубль 92 копейки. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца - ФССП России и третьего лица – ГУ ФССП России по Челябинской области – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Суд считает установленным тот факт
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МТА-ТАКСИ» обратилось в суд с иском к ООО «ВИАЛ», <ФИО> о взыскании с ответчиков компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 333 735 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 10
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИАЛ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как в необоснованных, по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключениями ООО «ХОНЕСТ» и ООО «НЭК-ГРУП», признавая их достоверным и допустимыми доказательствами, составленными в строгом соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МТА-ТАКСИ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИАЛ», <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГА обратилась в суд с названным иском. Указала, что <дата> в районе <адрес> городе Омске, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, г/н №, принадлежавшим ей на праве собственности, и автомобиля KIA, госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности КВВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности КЮВ в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу:<адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Бережной А.Н. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ООО «Орион»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «SWM GO1»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его истечением срока хранения, сведений об изменении своего места
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду дала объяснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в полном объеме должна нести
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Никулинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании договора дарения квартиры от 25.10.2024 является собственником квартиры 28, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ИНН , к <ФИО>, ...паспортные данные, о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
