Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля Мицубиси
Описательная часть
Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы и автомобиль на осмотр и просил произвести ремонт автомобиля. Страховщик, в нарушение Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что Федеральное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации владеет на праве оперативного управления нежилым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за произошедший залив должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление по эксплуатации жилого фонда» Управления делами Президента Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом– удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления в налоговой сфере
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета Российской Федерации ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Реализуя преступный умысел, <ФИО> для достижения желаемого результата, а именно уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, принял решение в нарушение ч. 1 ст. 54.1, ст. 169, ст. 171-172 НК РФ необоснованного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что преступными действиями <ФИО> бюджету Российской Федерации причинен ущерб в размере сумма и вина причинителя вреда установлена, причиненный ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мостоотряд 100» в доход бюджета Российской Федерации в лице ИФНС России №4 по адрес ущерб, причиненный в результате преступления, в размере сумма Взыскать с ООО «Мостоотряд 100» в доход бюджета адрес государственную пошлину
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 242 646 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 28.02.2025г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд представителя. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27.05.2024г.,- <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что постановление по делу об административном правонарушении
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы за составление заключений специалиста сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дикий В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Представителем ответчика представлен отчет №079-02/2021 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков (реального ущерба), составленный Группой компаний «Стандарт Оценка», согласно которого рыночная стоимость права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, за составление заключений специалиста сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на оплату услуг на проезд и проживание в размере сумма, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с ответчика сумму убытков в размере 292 801, 94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9784 рублей. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Kaptur с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>, и Lada 2170 Priora
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1258129 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Ответчик <ФИО> и соответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником грузового фургона ................., г.р.з. .................. являлся ИП <ФИО>, который передал
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1893800 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 34 023 рублей, расходы на отправку почтовой
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Суворовский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование требований, что истцы имеют в долевой собственности жилое
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования о компенсации морального являются обоснованными, поскольку судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ними вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения, при этом пояснила, что после залива принадлежащего ей имущества она сразу же вызвала сотрудников
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства при указанной явке. Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26 апреля 2023
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района», ООО РСК «Уютный Соцгород» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения №, мотивируя свои требования тем, что ООО «УК ЖКХ Авиастроительного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственниками помещений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно сторонами не оспаривалось, оно полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством РФ. Поскольку установлено, что
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.03.2022 г. по адресу: адрес, г.адрес, 3, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з.Н594ХМ777, под управлением водителя <ФИО>, ответственность которого
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» неустойку в размере 53 476,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила признать заключение экспертов ООО «Патриот» не надлежащим доказательством по делу, полагала, что стоимость транспортного
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о несогласии с экспертным заключением суд не принимает во внимание, считает их необоснованными, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, признано судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 15.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2024 г. в 09 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. О 652 ХА
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры по адресу: .... сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стороны являются собственниками жилых помещений, соответственно, № .... и № .... в ...., при этом, квартира ответчика находится над квартирой истца. Оценив представленные суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2024г. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры по адресу: <адрес>, 118 691 рубль 88 копеек, судебные расходы в по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> при рассмотрении дела в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива квартиры 118 691 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4651 рубль, по оплате за экспертное заключение 8 000 руб
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 103386,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Выплаченного страхового возмещения не достаточно, поскольку реальный ущерб превышает выплату
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» (далее - ООО «Ресурс Транс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю причиненного в следствии ТДТП. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РесурсТранс» <ФИО> на исковых требованиях настаивала. По существу пояснила, что в день ДТП - 25.10.2023г. по заданию ООО «РесурсТранс» <ФИО> на автомобиле УАЗ совершала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчике, как причинителю вреда транспортному средству, лежит обязанность в силу ст. 1064 ГК РФ возместить истцу фактически понесенные расходы на восстановление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: . произошло затопление указанного нежилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что утром она с супругом приехали в принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: , в котором у нее
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердил факт залива принадлежащего <ФИО> помещения, произошедшего вследствие повреждения шланга смесителя горячей воды на кухне его квартиры, вину
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицами, обладающимм специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 28.11.2023 г. в 08 часов 05 минут на ул. Рязанская, д. 50а в г. Камышине Волгоградской области водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIA SPORTAGE
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - Васильева М.С. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, просит сумму ущерба взыскать с учетом износа запасных частей автомобиля, учесть выплаченную ответчиком сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для пропорционального распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ООО «СПЕЦКАПСТРОЙРОСТОВ», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», в котором, с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленному иску, суд учитывает, что залив квартиры истца, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома произошел в результате протечки крыши. Поскольку в течение гарантийного срока после проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, третьи лица: ООО «СИМЖИЛСЕРВИС», ООО «СПЕЦКАПСТРОЙРОСТОВ»
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Гражданский иск Местной религиозной организации «Православный Приход Храма Благовещения Пресвятой Богородицы города Южноуральска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Указанные обстоятельства в силу положений статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании и обязательны для суда. Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в сумме 2 950 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Местной религиозной организации «Православный Приход Храма Благовещения Пресвятой Богородицы города Южноуральска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный Приход Храма Благовещения Пресвятой Богородицы города Южноуральска Троицкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» к <ФИО> о возмещении
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 19.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Tuccon, госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
