Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> у<адрес> <адрес> <адрес> в результате наезда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> у<адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», финансово-казначейскому управлению
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнил, пояснил, что поскольку в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу заключение эксперта ..... от ....., составленное экспертом ООО «.....». Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере руб., стоимость независимой экспертизы в размере руб., за услуги представителя в размере руб., госпошлину в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснения дал аналогичные иску. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы экспертов носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВСМ Инжиниринг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику иск о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, - 96 153,25 рублей, расходы по оценке ущерба – 12 790 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 6 000 рублей, почтовые расходы – 4
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло затопление квартиры истца по адресу: <адрес>, из вышерасположенной квартиры №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 08.04.2024 произошел залив квартиры
Описательная часть
Представитель СО АСО " Поддержки организаций строительной отрасли" по доверенности <ФИО> явился, поддержал доводы письменных пояснений, полагал, что вина в произошедшем заливе управляющей компании. Суд, заслушав
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Л.Т.В., в лице законного представителя <ФИО>, обратились суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего истца Л.Т.В., истца <ФИО>, на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.05.2024 года №, в судебное заседание не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Л.Т.В. в лице законного представителя <ФИО>, к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.15, 151, 1064, 1072, 1079, 1082, 1099-1100 ГК РФ, обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к <ФИО>, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, к которому было направлено извещение о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанного извещения, а также на судебное заседание не явился
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в пользу <ФИО> ) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 549 800 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот) рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценке размера
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 07 января 2025 года в 16 час. 00 мин. у <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что не согласны с оценкой ущерба. Судом установлено, что 07 января 2025 года в 16 час. 00 мин. у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо предусмотренные законом допустимые доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком <ФИО> представлены не были, о незаконности завладения её автомобилем <ФИО> не заявлено
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Пояснил, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку он не является собственником ТС Датсун, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> <ФИО> и причиненным ущербом, в то время как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САМАРАСТРОЙПОТЕНЦИАЛ» о возмещении материального ущерба в размере 268 800 рублей, расходов по оплате экспертно-оценочных в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2024 в 15 час. 14 мин. по адресу: , произошло повреждение транспортного средства «Volkswagen Touareg», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, в результате падения снежной наледи
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «САМАРАСТРОЙПОТЕНЦИАЛ» о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Старт 2013» (далее – ООО «Старт 2013») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования о взыскании 378501,68 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству истца, подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт 2013» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 22.11.2023 дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель, управлявший транспортным средством Джили, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п.8.4 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что 15 марта 2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года в 21 часов 05 минут в районе д. 57 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №., расположенной по адресу: ………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 305 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …., управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате прорыва лежака центрального отопления в чердачном помещении дома, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФТВ» (далее – ООО «ФТВ») обратился в суд с иском к ответчику Г.Д. (далее – Г.Д.) о взыскании ущерба, указав на то, что <дата> в 16 час 10 мин. в <адрес>. Ответчик Г.Д. (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину Г.Д. в совершении ДТП не оспаривал, при этом полагал, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 114900 рублей, то есть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 180900 рублей. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФТВ» к Г.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 по адресу: а/д Бийск-Мартыново-Кузедеево-Новокузнецк 237 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от --.--.----., участвующий в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств законного владения ответчиком <ФИО> автомобилем TOYOTA COROLLA, г/н № на момент совершения ДТП, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.11.2023, в размере 677 700 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 8 000 руб., расходы на услуги юриста в размере 40 500 руб., расходы по оплате
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), согласно свидетельству о государственной регистрации права ль (дата) (том 1 л.д. 12)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, пожар, произошедший (дата) в квартире, принадлежащей на праве долевой собственности ответчикам, стал возможен по причине теплового проявления электрического тока при аварийном режиме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> ), о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертизы проведены специальными экспертными учреждениями, специалистами, имеющими большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, ответчик с иском не согласился. Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, 29 км Тюменского тракта в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская служба логистики» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 23.09.2024, в 08:10, по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств (ДТП): автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2024, в 08:10, по адресу: <адрес>А, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля БМВ Х5 №40817810604900317040, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 07.10.2024 № 350/3-24
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что в январе 2024 года по причине аварии, произошедшей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 09.01.2024 в <адрес>, принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Экспертно-Правовой Альянс» отвечает требованиям ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», составлен экспертом-товароведом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 21 час 14 минут в <адрес>, около родника, на автодороге Железнодорожный, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение автомобилей Nissan
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее, в судебном заседании поясняла, что истец двигалась по автодороге, идущей с <адрес> в сторону р.<адрес>, в районе «Родника» стоял автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая пояснения сторон, показания свидетелей, схемы ДТП, суд приходит к выводу о том, что из пояснений сторон и показаний свидетелей невозможно с достоверностью установить обстоятельства ДТП, поскольку они противоречивы
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 886 743 руб. В обоснование иска указала, что 18 сентября 2024 г. на пересечении улиц К.Маркса и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП 18.09.2024 г., имевшему место в 21.45 час. на пересечении ул. К.Маркса и <ФИО> в г. Ельце, автомобилю Ауди Q3 №, принадлежащему истцу <ФИО>, причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца сумму
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *, по ½ доли в праве собственности каждая
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Гранат» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива- удовлетворить частично
