Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 271702 рубля, судебные расходы в размере 25151
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ford принадлежащего истцу и находившегося по его управлением, и автомобиля , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, доказанности вины ответчика руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 24586 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи права в долевом участии в строительстве от <дата>, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лицо: ТСЖ «Дом на Коммунистической, 85/5», ООО «Первая энергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО СК "Согласие" просил взыскать с ответчика страховое возмещение – 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8500 руб., почтовые расходы – 96 руб., в обоснование которого указал, что 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> полагал требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как указывает истец и следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 27 декабря 2024
Описательная часть
Судом установлено, что о необходимости предоставления страховщику транспортного средства для осмотра ответчик уведомлялся ПАО СК «Росгосстрах» только посредством почтовой связи, при том, что страховщик, нуждаясь в осмотре
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО Управляющая компания «XXI ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обосновании требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, взыскав стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ООО УК «21 Век», поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «XXI ВЕК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, чтосогласно административному материалу <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часа 30 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила столкновение
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию на основании представленных в дело доказательств, механизм развития ДТП, действия
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан Алмера, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что вина в ДТП водителя <ФИО> установлена, истец обратился с заявлением к ответчику. Первичное обращение было по форме заявления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Стороной ответчика представленное истцом заключение не оспорено, иного не доказано, у суда же не имеется оснований не доверять представленному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA BD CERATO FORTE г/н [Номер]. [<дата>] рядом с домом [Номер]
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца САО “РЕСО-Гарантия” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 125 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автмобилей “Мерседес”, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, к истцу перешло требование о возмещении ущерба к ответчикам в порядке суброгации. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования САО “РЕСО-Гарантия” к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2023 г. в 12 ч. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП между транспортными средствами марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № ...70, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК Август ЖКХ» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> около 23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, приведенным в иске, в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении вина водителя устанавливается с точки зрения наличия оснований для его привлечения к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком (л.д.34-35) требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, исходя из расчета: 145 030,00 руб. (размер затрат на проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Главная дорога» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2009 между РФ в лице ФДА Минтранса РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела АО «Главная дорога» заключило с оператором АО «Новое качество дорог» договор об эксплуатации указанной автомобильной дороги, по условиям которого Оператор за плату был обязан содержать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая причинение ответчиком ущерба истцу в размере 130 235 рублей, подтверждение понесенных АО «Главная дорога» расходов, и принимая во внимание отсутствие у ответчика оснований
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Главная дорога» удовлетворить
Шатровский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шатровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Шатровского муниципального округа <адрес>, ГКУ «Курганавтодор», Администрации <адрес>, АО «Варгашинское ДРСП» о возмещении
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> установлено, что водитель нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения, то есть, установлено, что водитель транспортного средства был в состоянии
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Варгашинское предприятие по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в <дата> по вине ответчика произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, который принадлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее по тексту - АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 249600 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.01.2025 между ООО «Сириус» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключен Договор субаренды транспортного средства без экипажа №299 (далее по тексту – договор субаренды)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 марта 2025 года в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «ГРС») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Крайнова Т.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, полагала, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ПАО «ГРС»
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 12 августа 2022 года в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, Бутиковский пер, дом 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС - <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 61744,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> имело место ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в указанный срок <ФИО> не предоставил транспортное средство на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб в размере 114 000 руб., расходы на услуги независимого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут в <адрес> обход, в районе <адрес> А, водитель <ФИО> управляя транспортным средством SHACMAN, г/н №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать стоимость возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2024 года в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, сроком на один
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего в городе Хабаровске <дата>, автомобилю Toyota Vitz, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что доводы ответчика о тяжелом материальном положении подлежат рассмотрению в случае
Мотивировочная часть
Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
