О возмещении ущерба

Истец обратилась в суд с иском к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям еще...

Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является еще...

Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить частично

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обоснование исковых требований на то, что в период с 14 февраля по 8 августа 2023 года <ФИО> работала в Банке еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что доводы, изложенные в письменных объяснениях, предоставленных работодателю, поддерживает. Считает, что еще...

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что размер причиненного материального ущерба стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО>..; еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 217600 руб. в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ со дня вступления еще...

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, поскольку к истцу, выплатившему страховое еще...

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камынино» (далее - ООО «Камынино») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, при этом полагал возможным учитывать судом при принятии решения результаты выполненных ООО «» заключения эксперта еще...

Указанные выполненные ООО «» заключения эксперта № от 21.10.2023, № от 25.11.2023 суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку они выполнены еще...

Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камынино» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 72 381 рублей, неустойку за отказ еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.04.2022 /л.д.94-99/. Судом установлено, что между еще...

Судом принято во внимание то, что заключение экспертов сторонами не оспорено; сантехником С. установлено, что засор образовался в канализационной трубе по стояку кв. на участке канализационной трубы, расположенной между данными квартирами еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ///, в размере 177100 рублей, стоимости поврежденного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры ..., расположенной в доме ... по ///, произошло из квартиры ... в указанном доме, принадлежащей на праве общей долевой еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ФССП России о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в <дата> решением Люберецкого городского суда <адрес> с ФИО6О. в пользу еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебном заседании против еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Вместе с тем, требование о возмещении убытков, причиненных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФССП России о возмещении ущерба, судебных расходов – отказать

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением

В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме

Руководствуясь статьями 113, 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение в порядке суброгации материального ущерба, причиненного еще...

Судом установлено, что 17.03.2021г в 14 час. 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобилем Киа Рио, г.р.з №, по управлением собственника <ФИО>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 130 823,01 руб

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным доводам и основаниям. Как следует из материалов дела, 03 октября 2020 года в 17 часов 40 еще...

В возражениях, ранее представленных в адрес суда, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 23АВ 3145290 от 26 января 2023 года, заявленные <ФИО> исковые требования не признала еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

ООО «ПродвижениеФарм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <ФИО> на основании приказа № 45аПФ-К/П от 23.08.2018 г. и трудового договора №46/01-08/18 от 23.08.2018 г. (Приложения еще...

Представил письменные возражения на иск. Судом установлено, что в соответствии с приказом №45аПФ-К/П от 23.08.2018 <ФИО> принят фармацевтом в ООО «ПродвижениеФарм» в аптечный пункт <адрес>, Н4. Однако еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению

В удовлетворении исковых требований ООО «ПродвижениеФарм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 17754,62 руб. отказать

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 68 100 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 243 руб. Свои требования мотивировал тем, что 05.10.2021 г. имело место ДТП, в результате еще...

Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указав, что доводы указаны в возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 05.10.2021 г. имело место ДТП еще...

Таким образом, <ФИО> предоставил достоверные сведения, на претензию истца ответчиком был дан ответ и представлены подтверждающие его доводы документы, ошибка допущена сотрудниками истца или агентом. При указанных еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО “Ингосстрах” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 05.10.2021г. возмещении судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2022 г. на пересечении ул. Степная/ ул. Полины Осипенко в г. Краснодаре, вследствие действий <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО еще...

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Метропарк» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска (далее по тексту МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к <ФИО> еще...

Представитель истца МБУ ДО «СШОР по боксу «Алмаз» г. Челябинска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10 ноября 2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям еще...

Разрешая требования истца о возмещения ущерба, причиненного в результате недостачи, суд учитывает, что в силу положений ст. ст. 232, 233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора, причинившая ущерб еще...

В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу «Алмаз» г. Челябинска, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о возмещении материального ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лидер-Строй», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Поволжуправтодор») о возмещении ущерба, причиненного дорожно еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Марк 2» («Toyota Mark II»), государственный регистрационный знак Данные изъяты что подтверждается свидетельством еще...

При определении размера убытков, подлежащих возмещению истцу, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П, согласно которой в силу закрепленного еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба удовлетворить

ООО «Ювелирный завод «Парс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец указывает, что 19.07.2022 в 18 часов 25 минут по адресу: , произошло ДТП с участием т/с «Хендай Солярис» еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «Ювелирный завод «Парс» <ФИО> уточненный иск поддержал. Пояснил суду, что страхователь после ДТП обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Ювелирный завод «Парс» в возмещение ущерба 162 745,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 733 руб., всего взыскать сумму 166 478 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) еще...

ООО «ПТБ «Набат» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «ПТБ «Набат» в должности работника подразделения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ООО Частная охранная организация еще...

При оценке экспертного заключения <ФИО> суд учитывает, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертом, имеющим еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Набат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Импокар-Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежит

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 118721 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5080 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ А65R32 с гос.номером под управлением еще...

Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 118721 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного истцу, из расчета: 193621 – еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП "Управление трамвая" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 11 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями в полном объеме, указав, что повреждения автомобиля устранены страховой организацией путем осуществления восстановительного ремонта, все убытки еще...

Принимая во внимание, что, как полисом предусмотрено условие, что выплата страхового возмещения производится без учета утраты товарной стоимости, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты утраты товарной стоимости еще...

Исковое заявление <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС <номер>) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский суд города Омска с вышеназванным иском к ТСЖ «Капитал», в обоснование требований указав, что года <ФИО> припарковал принадлежащий автомобиль марки «», государственный регистрационный знак на углу дома еще...

Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, настаивали на возложении ответственности по возмещению ущерба автомобилю на ТСЖ «Капитал» еще...

Вместе с тем пунктом 2 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем еще...

Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Капитал», обществу с ограниченной ответственность «ЖКХ Ленинское» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, г.р.з. № под управлением ответчика и автомобиля Шкода еще...

Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Солярис, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО>, при совершении разворота еще...

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумму 117 322 руб. Поскольку исковые еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что данную квартиру топит постоянно, 5 раз, проживает в квартире давно, лопаются трубы горячей воды чердачного еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ** на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под его управлением, и автомобиля № еще...

Ответчик <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании полагали, что необходимо взыскать материальный ущерб в размере установленной судебной экспертизой с учетом износа и с применением Единой методики еще...

Оценивая заключение № от ** в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля Toyota Highlander, VIN №, г/н №, что еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями бы не согласен, указывая на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная в экспертном заключении от 03.10.2023 года, является еще...

Оценивая заключение эксперта № от 13.05.2022 года, суд полагает, что оно является недопустимым доказательством по делу в части определения повреждений автомобиля Toyota Highlander, г/н № и стоимости его восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в части