Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» (далее – СМУП «УО «Созидание»), <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика СМУП «УО «Созидание» в судебном заседании с иском не согласилась, полагая надлежащим ответчиком <ФИО>, который самовольно установил навес на балкон, ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, <дата> в <адрес> в районе 07 часов 10 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес> в районе 07 часов 10 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик <ФИО> В данном случае, определение размера ущерба на основании стоимости
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 22.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором был признан ответчик <ФИО> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марка автомобиля
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2023 г. по адресу: адрес, Верхние поля, д.48 стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным также взыскать с <ФИО> в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА 0853300) в пользу адрес денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто
Резолютивная часть
Признать соглашение о перечислении суммы выплаты на счет потерпевшего, заключенное 04.12.2024 года между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> , недействительным
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 17 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховой случай наступил при использовании <ФИО> транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 192659 руб. 35 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет жилищный кооператив «Огородная 91». Согласно акту от 03.03.2025, составленному управляющей компаний ЖК «Огородная 91»
Мотивировочная часть
Поскольку указанный акт стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по причине содержания в ненадлежащем состоянии подводки к смесителю кухни в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «Т Плюс», АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования Макаренко Фариды, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к АО «Екатеринбургская теплосетевая компания», САО «ВСК» о возмещении материального ущерба
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора
Вводная часть
АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 16 675,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2025 года с ответчиком был заключен ученический договор №77-25/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в <обезличено>, связанный с обучением по профессии . Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего ООО «Кейд Джи Групп Технолоджи», и под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ДЕЗ», ООО «Комплексное предприятие благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 19 час 10 минут, РТ, ...А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): <ФИО>, управляя а/м Лада Гранта, г/н ..., при движении по проезжей части, совершил наезд на яму, которую
Мотивировочная часть
На основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что обязанность по обеспечению соответствия участка дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Администрация Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления
Описательная часть
Представитель истца - администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Требования искового заявления о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертизы в размере 14 140 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 28 500 руб., которые взысканы с администрации в соответствии с апелляционным
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайн», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 21.06.2024
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца <ФИО> в суде представлял <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющееся в материалах дела заключение технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата между ней и ООО «ТЕРРА» заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого должник обязуется выплатить истцу сумму в размере 120 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы ИП <ФИО> и ИП <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 00 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются правообладателями здания (по ? доли каждая), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиками данный размер причиненного вреда вопреки положениям ст.ст. 56-57 ГПК РФ не оспорен. Принимая во внимание, что ответчики доказательств обратного суду не представили, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуальных предпринимателей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 125 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на принадлежащий ей автомобиль запасные части очень дорогие. Стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является установленной, и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 251600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8548 руб. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное выше обстоятельство ответчиком, не опровергнуто, доказательства включения его в число лиц, допущенных до управления транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, госпошлины удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 76900 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно истребованному из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> административному материалу дорожно-транспортного происшествия с участием гр. <ФИО>, <дата> в 08:20
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что страховой случай произошел при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 334 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поддержал доводы письменного отзыва, направленного ранее, (л.д
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как указал Пленум Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «СОГЛАСИЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 07.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Daewoo Nexia
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.03.2024 года в 16 час. 00 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в пользу АО «МАКС» в порядке регресса сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 392736 руб., расходы на дефектовку в сумме 4000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 12318 руб., расходы на оценку в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дтп от 05.07.2025, произошедшего по вине водителя автомобиля волксваген, г/н №, принадлежащего ответчику, автомобилю истца опель астра, г/н №, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2024 по адресу: <адрес>, <ФИО> тракт, 5 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки Kia Ceed, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причинно-следственная связь действий <ФИО> с причинением повреждений имуществу второму участнику ДТП, объем, характер
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7.04.2025 года в 07 час. 15 мин. по адресу: г. № произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки КИА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Поскольку принадлежащее на праве собственности <ФИО> транспортное средство попало в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
