Дело № 2-4320/2025

76RS0014-01-2025-003364-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

6 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора

УСТАНОВИЛ :

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем на обучение в размере 16 675,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2025 года с ответчиком был заключен ученический договор №77-25/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>. Пройдя обучение, ответчик в Вагонный участок Котлас – структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» для трудоустройства не явился, трудовой договор не заключил. В силу п. 11 ученического ответчик обязан возместить истцу расходы на обучение, которые составили 16 675,93 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое не исполнено до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем судом решено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 28 апреля 2025 года с ответчиком был заключен ученический договор №77-25/ВЧ-6, по условиям которого АО «ФПК» обязалось обучить ответчика в <данные изъяты>, связанный с обучением по профессии <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 договора ФИО1 обязался после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать не менее года по полученной профессии.

ФИО1 прошёл обучение в период с 28 апреля 2025 года по 15 мая 2025 года, получил свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, присвоена квалификация <данные изъяты>.

Пройдя обучение, ответчик для трудоустройства не явился, трудовой договор не заключил.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия ученического договора.В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с п. 11 ученического договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения с нанимающей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие понесенные нанимающей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).

Как следует из материалов дела, затраты АО «ФПК» на обучение ответчика составили 16 675,93 руб.

Задолженность в сумме 16 675,93 рублей ответчиком до настоящего времени не погашена. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение, нашел свое подтверждение, в связи с чем требование истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию также уплаченная по делу государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» » (ИНН <***> КПП 760443001) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***> КПП 760443001) материальный ущерб в размере 16 675 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В. Воробьева