Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» /далее - ПАО СК «Росгосстрах»/ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, , по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, водительское удостоверение не выдавалось, управляя транспортным средством марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчиков, путём направления извещения по зарегистрированному месту жительства, они были надлежащим образом уведомлены о судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в размере сумма, расходов по оплате пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик свою вину в совершении ДТП признала, однако указала, что и второй участник ДТП водитель марка автомобиля Elf регистрационный номер также нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Доказательств того, что второй участник ДТП - водитель автомобиля марка автомобиля Elf, регистрационный знак ТС, также нарушил правила дорожного движения, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для вывода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» к в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием, в сумме сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «КТМ», г.р.з. 9499ВР77, автомобиля марка автомобиля Пассат», г.р.з. Х251ОН199
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу с учетом вышеприведенных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что ответчик, будучи собственником автомобиля, по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <номер> руб., взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, государственный регистрационный знак <номер> и автомобиля марки <номер> Поскольку
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российского Союза Автостраховщиков (далее-РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 185 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 550 руб. В
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «МСК» и просил взыскать в счёт возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2025 в 21 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием мотоцикла марка автомобиля К 1600В, г.р.з. 5135 ХУ 77, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У 239 АЕ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП и в причинении ущерба мотоциклу марка автомобиля К 1600В, г.р.з. 5135 ХУ 77, является <ФИО> Вышеуказанные доводы ООО «МСК» суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 206 881 рубль 00 копеек, расходов на оплату стоимости экспертизы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей 00 копеек, юридических услуг в размере 35
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании суммы ущерба, суд принимает во внимание заключения эксперта - техника <ФИО> № 788/07.25 от 26 июля 2025 года, согласно которому размер ущерба составляет 206 881 рубль 00 копеек. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ адрес Лефортово» по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, явившиеся в судебное заседание, исковые требования не признали, просили иск отклонить по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Вместе с тем, представитель ГБУ адрес Лефортово»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ш.Т.О., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361725,31 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... в 11-45 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Камри», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Камри, госномер , был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу истца сумму, определенную судебным экспертом в размере 166 740 рублей. Представитель ответчика ООО «Городская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять результату экспертного исследования, выводы которого основаны на детальном исследовании объекта
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненным в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Логиноф» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.02.2025 года между ООО «Логиноф» и <ФИО> заключен трудовой
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Логиноф» к Ормокову Аскату о возмещении ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником и пользователем квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что не существуют научно обоснованные и апробированные методики определения давности образования повреждений от залива (ответ на вопрос 2). У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, убытки, связанные с эвакуацией автомобиля в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.04.2025 г. в 18:00 по адресу: адрес, адрес произошло происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.А.И. обратился в суд с иском к Ш.М.А., П.П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> по вине водителя Ш.М.А. при управлении автомобилем ГАЗ-3302, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец С.А.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Ш.М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2024, 09 час. 00 мин. на федеральной автодороге М-4 «Дон» <ФИО>, управляя автомобилем марки КАМАЗ 6520, госномер , не справился с управлением автомобиля и допустил опрокидывание
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» к <ФИО> водительское удостоверение от 20.12.2021, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Благотворительный фонд «Фонд содействия строительству мечети имени Юнуса» (далее – Фонд, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель Благотворительного фонда «Фонд содействия строительству мечети имени Юнуса» <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества истца имело место в результате действий ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление благотворительного фонда «Фонд содействия строительству Мечети имени Юнуса» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №1822РР002846РОF от 23.09.2022 г., на страховую сумму сумма в отношении внутренней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из того, что <ФИО> в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГБУ «Росдортехнология» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, с которого просит взыскать сумму ущерба, причиненного от ДТП в размере – 173 800 руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта – 25 112
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании по поводу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в заявленных пределах, исходя из необходимости полного, возмещения ущерба потерпевшему, принимая в качестве доказательств размера ущерба названное заключение эксперта-техника № 1241 от 08.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Росдортехнология» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанное экспертное заключение ООО «СУРФ», суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Якутская пассажирская транспортная компания» Городского округа «город Якутск» (далее – МУП «ЯПАК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указано, что 09.03.2023 года в 19 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.03.2023 года в 19 часов 30 минут 31
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 508 839, 70 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Якутская пассажирская транспортная компания» Городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование»» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения: 400 000,00 – ущерб, 12 500,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранспортная Компания» обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 102 100 руб., расходы на оплату отчета об оценке в размере 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Волгабас г.р.з. № принадлежит на праве собственности ООО «Автотранспортная Компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> сумму в размере 102 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранспортная Компания» – удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 252000 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования. Рассматривая заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить
