Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Волгоградский извозчик" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, 25 марта 2024 года истец ООО "Волгоградский извозчик по акту приема-передачи в технически исправном состоянии передал автомобиль марки Haval Jolion, государственный регистрационный знак № являющийся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Волгоградский извозчик" к Дерезе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 19.01.2024 (л.д.100-102), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления <ФИО> должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку затопление квартиры истицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с иском к <обезличено>1, в котором просило суд
Описательная часть
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, по договору от ООО «КАМЕЛОТ» передал ООО «Лимони Юг» автомобиль марки КИА RIO госномер А392СЕ193rus по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, условиями заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба автомобилю по вине арендатора в период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <обезличено>1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ и допустил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, не выполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возмещения причиненного ущерба в размере () рублей, расходов на оплату услуг специалиста по определению размера ущерба в размере рублей. В указанной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.11.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору проката транспортного средства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу материального ущерба за повреждение автомобиля в размере 657 119 руб
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Ножин Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что между действиями <ФИО>, и наступлением последствий в виде причинения автомобилю истца материального ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по договору проката транспортного средства - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №………, расположенной по адресу: …………………. совместно с <ФИО>, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 205 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на проведение оценки 15 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №….., расположенной по адресу: ……………………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в счет возмещения ущерба 476 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 238 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000, 00 руб., расходы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истцы являются собственниками квартиры №……., расположенной по адресу: …………………………….., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 60 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и транспортного на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к СПАО «Ингосстрах», страховщику
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 ноября 2024 года по адресу: <адрес> м, произошло дорожно-транспортное происшествие между автотранспортными средствами Рено Меган, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Рено
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что приговором Череповецкого городского суда от 17.05.2023 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также представляющаяся интересы <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика Й. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником автомобиля CHEVROLET Lacetti, 2005 года выпуска, регистрационный знак №. 17.08.2024 около 12 час. 29 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, поскольку является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком. Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Стариковой <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 530483 рубля, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными письменными материалами дела, что в <дата> в 12 часов 56 минут <ФИО> управляя транспортным средством «Skoda Fabia», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в 12 часов 56 минут <дата> в районе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (с учётом уточнённых исковых требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Консалт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с неё стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56900,00 руб
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 11.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН г.р.з. ………….., собственником и водителем которого являлась ответчик <ФИО>, и тс МИЦУБИСИ
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что именно ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить истцу причиненный ущерб. В данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Консалт» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 56 900,00руб., расходы по оценке причиненного ущерба 15 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000,00
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в сумме 2 856 071 рубль 45 копеек рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с выводами судебного эксперта согласилась, просила в иске отказать, в том числе по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие данного постановления не лишает стороны права приводить иные доказательства в подтверждение своих доводов о правомерности действий участников ДТП при разрешении вопроса о возмещении ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О., ФИО8О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ФИО8о.в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 274 700 рублей, в иске в <ФИО>-О. надлежит отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 15.50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что (дата) в 15:50 часов по адресу: <АДРЕС> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба 733 600 рублей, а также 32 278 рублей 86 коп. в возмещение судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 24.11.2023 по адресу: Токарей, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу Нексия, гос. номер ***
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствамии никем не оспаривалось, что 24.11.2023 по адресу: Токарей, 27 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Дэу
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д. 56-57)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что первоначально обратилась к ответчику и предложила во внесудебном порядке разрешить спор, но договориться
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчикам ГУП «Моссоцгарантия», (далее «Моссоцгарантия»), <ФИО> с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, и просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании 11 марта 2025 года суд по своей инициативе привлек по делу в качестве 3-го лица Департамент городского имущества адрес, представитель которого в суд не явился, о дате судебного заседания извещен, причины
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ГУП «Моссоцгарантия» в суде полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика <ФИО> в силу п. 6 договора пожизненного содержания с иждивением от 14 февраля 2008 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГУП «Моссоцгарантия» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о возмещении материального ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Председатель правления ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Новый свет»
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Планета Экспертиз» <ФИО>, суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом, имеющего высшее специальное образование, длительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый свет» о возмещении
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Управление Белгорблагоустройство», администрации г. Белгорода о возмещении ущерба (с учетом уточнения) в размере 100747 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель МБУ «Управление Белгорблагоустройство» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности, достаточно полно мотивировано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
