Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22:50 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения , государственный регистрационный знак Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 09.05.2024 года
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.16). В судебном заседании установлено, что 09 мая 2024 года произошёл
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме Х руБ. Также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные государственный регистрационный №, принадлежащего Н.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с учетом требований п. 1 ст. 1074 ГК РФ, материальный ущерб в сумме Х руБ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 103 783 рубля, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира от 26 октября 2021 года по делу № 5-819/21-5, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела доводов ПАО «АСКО» не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «БИС», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26.02.2024 сроком на два года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Определяя подлежащий взысканию
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «БИС», ввиду установления в ходе рассмотрения дела факта нахождения автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия в пользовании ООО «УК
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.03.2024 произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела 29.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Faw Hongqi H 5 г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля KIA RIO г/н №, который принадлежит ООО «СТАР». Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> С.А., <ФИО> В.А., обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> С.А., <ФИО> В.А., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Пермская центральная районная больница»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 24.11.2023 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании 12.02.2025 представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-27» с учетом уточнения исковых требовании просила взыскать ущерб в размере 130 755 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на проведении оценки в размере 13
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. Представитель ответчики ООО «ЖЭУ-27» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 36, 39, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-27» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее-СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 160 645 рублей, в возмещение расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Стимул» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 22 419,51 руб. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от <дата> по делу №м <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о наличии правовых
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд с иском, в котором просил взыскать в счет возмещения материального ущерба с ГУП ДХ АК «Северо-восточное ДСУ» 526 400 рублей, с <ФИО> – 522 300 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о слушании дела. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил, что ранним утором 02.10.2023 он двигался на своем автомобиле со стороны г. Барнаула в сторону г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы экспертов и не усматривает оснований ставить под сомнение их достоверность, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 84-87 ГПК РФ, лицом, имеющим специальные
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мамоненко А.В., действующая на основании ордера адвоката, исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в заявлениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как собственника транспортного средства, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 864 736 руб., исходя из расчета: 1 264 736 (полная стоимость ущерба) - 400 000 (произведенная выплата) =
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: ООО ФПГ «РОССТРО» является собственником <адрес>, на дату обращения в суд ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства в общежитии в помещении указанного дома, его брат <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался о дате судебного заседания надлежащим образом путем выдачи повестки представителю (п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), а также по адресу регистрации по месту жительства, от получения заказной судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Иск ООО ФПГ «РОССТРО» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 03.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Audi А7 г.р.з. …….., и тс Geely Coolray г.р.з. …………., принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
По настоящему делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что именно ответчик как законный владелец транспортного средства обязан возместить истцу причиненный ущерб. В данной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Континент» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 220 342, 76 руб., расходы по оценке причиненного ущерба 5 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
04.11.2023 в 11 час. 20 мин. на автодороге в районе дома №2 ул. Мирная в п. Разумное Белгородского района, произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем (информация скрыта))
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 04.11.2023 в 11 час. 20 мин. на автодороге в районе дома №2 ул. Мирная
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 133980 руб. (ТС – 83980 руб., прицепу – 50000 руб.), часть которого возмещена страховой организацией (на суммы 24397,38
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Генеральный директор ООО "АВТОТРЭНД" <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 625 рублей 23 копеек, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <дата> и приказа от <дата> № <ФИО> принят на работу в ООО «АВТОТРЭНД» на должность водителя-экспедитора /л.д. 27-36/. Оснований, по которым истцу
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом подробный расчет суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу ООО «АВТОТРЭНД» сумму в размере 99625 рублей 23 копейки. При таких обстоятельствах, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "АВТОТРЭНД" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 374488,35 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что между ответчиком в лице ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и АО «Ярдормост» <дата> был
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает, что имущественный вред истцу был
Резолютивная часть
Взыскать с министерства дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области в пользу <ФИО> убытки 374488,35 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей и дефектовке 2304 рублей, расходы на государственную пошлину 11862 рублей
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 89100 руб. 00 коп. и судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ранее
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие виновных действий ответчика по непредставлению автомобиля на осмотр и какая-либо причинно-следственная связь между указанным бездействием ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 20.11.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста АНО «Самарский судебный центр экспертиз» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение является надлежащим доказательством. При определении размера ущерба суд полагает необходимым отметить также следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.12.2023г. примерно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2023г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд полагает, что указанное заключение полно и объективно раскрыло поставленные на разрешение судом вопросы, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Буканскому <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что 18 октября 2023 года в 13 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДГИ Москвы о возмещении ущерба от залива. В обоснование требований указано, что истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, собственником ½ доли также является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 389 174 рублей 77 копеек, сумму утраты товарного вида
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требований иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявленного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, позиция ответчика основана на неверном толковании норм материального права, так как прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения срока давности не освобождает причинителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. – удовлетворить частично
