Веденский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая группа «Спасские ворота» через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине <ФИО> с участием транспортных средств Лада 217230, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование истцом указывается, что <дата> в 20 часов 35 минут на 298 км+250 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом – лично в предыдущем судебном заседании. В телефонограмме секретарю судебного заседания просила
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступило. Вместе с тем, ответчик в ходе судебного разбирательства не заявляла о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) транспортного средства
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия"- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 16:30 часов по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, в 16:30 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ильиных А. АлексА.а к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дом Сервис Красноармейский» по доверенности Бедина О.А. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что общество является не надлежащим ответчиком по делу. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом содержания имеющихся в материалах дела схемы расположения земельного участка, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Широковского сельского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неудовлетворительное состояние участка автодороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также факт причинения автомобилю истца повреждений в результате движения по скользкой дороге, покрытой льдом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственниками квартиры
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ», МУП г. Новосибирска «НЭСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, указав, что 24.02.2023 в 20 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить с учетом уточнений исковых требований. Пояснила, что по ходу движения отсутствовали дорожные
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности и обоснованности данного заключений, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключениями экспертов, не имеет. Оснований для назначения по делу повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 165000 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4500 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Haval H9, г.р.з. №. ДТП произошло в результате нарушения
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО №, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением и просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 210 601,30 руб., в пользу АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2022 г. около 10 часов 19 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем марки двигался по автодороге сообщением Р - 255 «Сибирь» со стороны г. Красноярска в направлении г. Канска
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами доказательства, суд считает иск АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании с <ФИО>, <ФИО> в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации жилого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на приватизацию. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив <адрес> по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфондсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 225 649 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... В ночь с 14.07.2022 г. на 15.07.2022 г. в результате залития (течь с кровли) нанесен вред имуществу истца и внутренней отделке
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... Из материалов дела усматривается, что Некоммерческой организацией «Фонд
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «... N от 16.02.2023 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.04.2022г. <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, в результате которого кулаком правой руки нанес истцу не менее двух ударов в область носа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022г. <ФИО> совершил преступление в отношении <ФИО>, в результате которого кулаком правой руки нанес истцу не менее двух ударов в область носа, причинив телесные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично. Указывая на то, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> –на-Дону, <адрес> пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 06 минут на перекрестке <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 06 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежит удовлетворению. Как следует из данного заключения, <дата> экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - ЖИВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (бланк <адрес>6) первоначально обратился в суд с исковым заявлением к САВ и ЮАА о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 025 руб., что соответствовало размеру, установленному ст. 333.19 НК РФ, оплата которой подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требование истца о возмещении судебных расходов суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, со стороны ответчика ЮАА
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> приблизительно в 16 часов 55 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем , в нарушение п.8.3 ПДД РФ, выезжая на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по ней
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного утратой предмета залога
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» предъявило к <ФИО> иск о взыскании убытков, причиненных утратой предмета залога, рыночной стоимостью 525 000 рублей, установленной договором залога
Описательная часть
Поскольку обстоятельств, препятствующих ответчику <ФИО> получить сведения из реестра уведомлений, при рассмотрении дела судом не установлено, добросовестным приобретателем спорного автомобиля <ФИО> нельзя признать
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку факт утраты имущества материалами дела не подтвержден, наличие постановления об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием у должника
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного утратой предмета залога – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МДС-Строй» обратилось с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 626 900,00 руб., судебные расходы. Требования иска мотивированы тем, что 23.06.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, с учетом процента вины участников ДТП, определенного на основании решения Ленинского районного суда г.Ижевска от 16.02.2023 по гражданскому делу по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в уд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере 93 709 рублей суд не усматривает, поскольку истцом арифметически неверно произведен расчет. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки с учетом положений статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> примерно в 08 часов 30 минут в районе <адрес> «Б»/2 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Ниссан Альмера»
Мотивировочная часть
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорена сумма ущерба, в связи с чем суд полагает заявленную истцом сумму ущерба обоснованной и подлежащей взысканию. Договор оказания юридических услуг в соответствии со ст. 432 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, с участием третьих лиц: <ФИО> <ФИО>, АО "СК "Астро-Волга"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, указывая, что ** ** **** в <обезличено> час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Возражала в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, т.к. экспертиза не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о взыскании в счет возмещения ущерба 123
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, указав, что после признания ее банкротом из ее пенсии производились удержания по исполнительным производствами. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о возмещении ущерба, о компенсации морального вреда
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Оснований, освобождающих
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения специалиста, выполненного экспертом ИП <ФИО>, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных