Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее—ДТП) с участием транспортного средства HAVAL Jolion, г.р.з. Р187МВ797, под управлением <ФИО>, и с участием
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что выплачивает и готов выплачивать денежные средства истцу в связи с причинением ущерба, не возражает об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что ответчиком подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы на проведение досудебного строительного исследования в размере 5 066 руб. 10 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у ...у ...ичу о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма
Описательная часть
ИП <ФИО> и <ФИО> заключили договор уступки права требования, где ИП <ФИО> получает право требования, возникшее из обязательства причинения вреда в результате ДТП. ИП <ФИО> обратилась в страховую компанию виновника
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авто-ПЭК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 07.02.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Киа Сид, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки ***
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «АЛЬФА-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 136290 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении причиненного преступными действиями ответчика материального ущерба в размере 136290 руб. являются обоснованными и подлежат
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> час. мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП Управление инфраструктурой транспорта ГО г. Уфа РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Замосковоречье", согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замосковоречье" по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая размер ущерба, установленного заключением судебной экспертизы, просила снизить размер штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате схода сточных вод с кровли крыши дома, в связи с несвоевременной уборкой снега с крыши ГБУ адрес Замоскворечье». Действиями
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...ой ...е ...не о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, госпошлину сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 05.06.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> г.р.з. Е554АХ797, указанное т/с принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при повороте налево препятствовала обгону транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания затрат, необходимых для восстановления транспортного средства истца в размере 475 400 рублей (875 400 – 400 000) с учетом расчета ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2024 года около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, настаивал, пояснил, что вина истца <ФИО> в ДТП отсутствует, при этом из административного материала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт наезда автомашины истца на домашнее животное произошел в результате ненадлежащего контроля за принадлежащей ответчику <ФИО> коровой, что исключало
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного мошенническими действиями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного мошенническими действиями. Требования обоснованы тем, что в производстве
Описательная часть
Для возникновения права на возмещение убытков и компенсации морального вреда отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, что подтверждается материалами дела и исключает удовлетворение исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного мошенническими действиями, в размере 33 000 000 рублей, оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Гранельжкх», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представлены письменные возражения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, экспертное
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Молжаниновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является нанимателем по договору социального найма жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца ООО Центр экспертизы «СП» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО Центр экспертизы «СП» к ГБУ адрес Молжаниновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
НДД обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «ЖКС-Норильск», муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска Красноярского края о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, НДД является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба жилому помещению истца произошло в результате залития - течь сверху в вышерасположенной квартире по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования НДД к муниципальному образованию г. Норильск в лице Администрации г. Норильска Красноярского края о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 10.10.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковые требований, указывая на отсутствие причастности к ДТП 10.10.2022, поскольку кратковременная аренда автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ею
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 января 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным несение истцом убытков в размере 456 988 руб.. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя автомобиля FST613, государственный регистрационный знак № <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Лесная охрана», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 17 час. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика КГКУ «Лесная охрана» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГКУ «Лесная охрана», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Insinght, государственный регистрационный номер № Обращаясь в суд с иском
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» взыскании ущерба в размере сумма, расходов оп оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2025 года по адресу: адрес, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 383, расположенной в том же доме. Поскольку из материалов дела усматривается, что залив
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности ответчиком не оспаривался. Поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 08 августа 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Причиной залива согласно
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
