Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу: . дата, дата, дата, дата произошёл залив её квартиры по причине
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что в силу действующего жилищного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 613100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на иск, в котором указала, что 25.08.2022 ею, <ФИО>, получена претензия от собственника транспортного средства автомобиля Opel Zafira государственный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон. Определяя юридически значимые обстоятельства, суд учитывает, что вина <ФИО> доказана
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 08 августа 2021 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.08.2021 в г. Санкт-Петербург произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль марки <ФИО>, г/н № под управлением собственника <ФИО> и Лендровер Рендж Ровер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что 29 сентября 2023 года в 18.50 часов на 75 км+900 м автодороги Крым М2 г.о. Чехов Московской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 сентября 2023 года в 18.50 часов на 75 км+900 м автодороги Крым М2 г.о. Чехов Московской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21130, государственный
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание категорию спора, объем дела и полагает указанные истцом расходы на оплату услуг представителя разумными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Д.\В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 12.09.2022 в 14-10 в районе 28 км+240 м автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 в 14-10 в районе 28 км+240 м автодороги Артём-Находка-Порт Восточный произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с собственника автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак № в пользу истца суммы ущерба в размере 895 319 руб. Также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 207 400 рублей,, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истцом был нарушен скоростной режим, в связи с чем, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценив данные доводы, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 207400,00 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 51390 руб.; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 2. состояние общедомового сантехнического оборудования, на момент осмотра, (общие стояки, трубопровод) находятся в удовлетворительном состоянии. Трубы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 51 390 руб.; возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату услуг по оценке ущерба
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не оспаривает факта дорожно-транспортного происшествия <дата> в 12 часов 30 минут и своей вины в его совершении, он был привлечен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участнику дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 09.06.2023 в 19:10 часов по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2023 в 19:10 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. Учитывая, что ответчик
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к МБУ «Дорстрой», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является надлежащим ответчиком по делу. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО ТД «БАРС». В обоснование указав, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем Скания R440A4X2LA, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SF4332
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 14 часов 14 минут на 44 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск Республики Татарстан, <ФИО> управляя грузовым автомобилем Скания R440A4X2LA, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что источник повышенной опасности принадлежит ответчику ООО «ТД БАРС», на момент ДТП – <ФИО> являлся работником данной организации, и выполнял трудовые обязанности, суд приходит к выводу, что ответственность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление делами» городского округа «город Якутск» (далее МКУ «Управление делами» ГО «город Якутск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 29 августа 2023 года в 12 часов 07 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства. Данное заключение
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения «Управление делами» городского округа «город Якутск» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО> просил суд принять признание им иска без рассмотрения гражданского дела по существу, представив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия признания иска
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 02.04.2023 года в 11 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 02.04.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен», госномер Х872ЕУ 96 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходов на уплату государственной пошлины в размере рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, находящего под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме рублей копеек, который подтверждён
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, суду пояснила, что вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии не имеется, не возражала в проведении
Мотивировочная часть
Из заключения судебного эксперта Общества с ограниченной ответственностью » № от <дата> следует, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 264730,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5847,30 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> по вине водителя транспортного средства ..., государственный регистрационный <номер>, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18 часов 55 минут на дороге без названия в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что доводы о затруднительном материальном положении ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для уменьшения сумм исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 111566,46 руб., судебные расходы в размере 58 931
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено> часов по адресу: <адрес>, произошло столкновение принадлежащего истцу под его управлением транспортного средства марки « государственный
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в период времени с 03.00 часов до 06.00 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак «№». Обстоятельства ДТП, как и вина в ДТП, лица, управлявшего автомобилем марки «»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании на исковых требованиях к ответчику <ФИО> настаивала по доводам иска, дополнительно пояснила, что затопление квартиры истца произошло по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельств дела, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскании суммы ущерба в вышеуказанном размере с ответчика. Вместе
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее - ООО «СФ «Адонис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 103000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 11:40 на автодороге произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель Д.В.В. и транспортного средства , под управлением <ФИО>, при следующих
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, который согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Грохольский А.В. иск поддержал, пояснил, что его доверитель настаивает на первоначально заявленных требованиях, однако указал, что возражений относительно выводов
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение эксперта логичным, последовательным и основанным на представленных материалах дела и материалах приобщенного гражданского дела № по иску <ФИО> к ООО «Солнечный город» и <ФИО>, администрации
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил в электронном виде иск АО «СОГАЗ» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 81 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 648 руб. В
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассматривать без участия представителя истца. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела (л.д. 8-22)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Применительно к вышеприведенным нормам материального права, учитывая
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
31.08.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 16.10.2020 года в 13 часов 02 минуты в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Волков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее. При таких обстоятельствах истец приобрел право обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части