Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее ООО «КДЕЗ»), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в нежилом помещении уровень влажности не превышен, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в нежилом помещении уровень влажности не превышен, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», , о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 122 900 рублей 00 копеек, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2024 г. в 14 часов 15 минут в адрес на адрес, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что поскольку виновником ДТП является <ФИО>, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму причиненного
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2024 в 23.05 час. по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 26.07.2024 в 23.05 час. по адресу: адрес ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автобусом марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указав, что она <ФИО> является собственником автомобиля Рено (г/н ), который хранится на охраняемой автостоянке у дома №13 по ул.Строителей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по следующим основаниям. С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 57 297,00 руб., расходы по составлению заключения в размере 5 000,00 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 57 297,00 руб. (132 597,00 руб. – 75 300,00 руб.). В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник Алексеевского района » ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 407 156 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: . Управляющей организацией многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ГБУ «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> у. в судебном заседании не отрицал свою вину в произошедшем ДТП, пояснил, что вписан в страховой полис на автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, автомобиль принадлежит его другу
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой» (далее ООО «ЖКХ Амурстрой») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 24 января 2024 года в районе перекрестка дорог
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела 24 января 2024 года в районе перекрестка дорог ул. <ФИО> – пер
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю марки Kia Bongo III, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, не оспорены, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Амурстрой» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23 часа 18 минут произошло
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по надлежащему содержанию автомобильных дорог местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 10 часов 38 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 38 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО>. в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является установленной, и между
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием , г/н №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 400 000 руб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего транспортного средства БМВ, номер , под управлением <ФИО> и транспортного средства БОВА, номер
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он с 26.05.2025 является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля « в размере 70 200 руб., величину утраты товарной стоимости в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> измененные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ООО «ЖЭУ 65» <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинение вреда имуществу <ФИО> <ФИО> должно нести ООО «ЖЭУ 65», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание зеленых насаждений во дворе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ 65», Администрации г.Волгограда о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>г. в 15 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, указал, что у истца и страховщика заключено соглашение о страховой выплате, по которому произведена страховая выплата истцу
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает страховую выплату, произведенную страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> разницы между фактически выплаченной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 518 814 рублей 01
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнения) – удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Согласившись с размером ущерба, определенным финансовым уполномоченным на основании экспертного заключения ОРГАНИЗАЦИЯ3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истец согласился с размером ущерба, определенным финансовым
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю «ТОЙОТА
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-21» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2025 в 07-51 во дворе дома по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ООО «РЭУ-21» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «РЭУ-21» – удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к ответчику <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 16.05.2025 в 14 часов 50 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебных заседаниях участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 143), представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Сторонам разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы, вместе с тем, представители сторон названным правом в установленном порядке не воспользовались. Оценивая приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в результате кражи <ФИО> причинен материальный ущерб, убытки в размере 103 311 руб
Описательная часть
Судом установлено, что приговором районного суда г.Калининграда от 27 марта 2025 года <ФИО> , <дата> года рождения, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«г»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что вступившим в законную силу приговором районного суда г.Калининграда от 27 марта 2025 года, установлен как факт совершения ответчиком преступления при изложенных в данном
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 13 час. 40 мин., <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан Пульсар
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> в 13 час. 40 мин., <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие, где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
В связи с этим, определяя размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заключение оценщика ООО ОК «Статус» от <дата>, как достаточное относимое, допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 45 мин. у <адрес> по Арсенальной наб. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОЙОТА Марк 2, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установив, что владелец автомобиля ООО «ФИЕРА» передал
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что доводы страховой компании об отсутствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Приора» г/н № при движении вперед допустил столкновение с автомобилем «Land Rover Range Rover»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в определении указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада Приора» г/н №, при движении вперед допустил столкновение с автомобилем «Land Rover Range Rover» г/н №. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
