Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере 233256,12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской из приказа №22 л/с от 19
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ущерб работодателю был причинен в результате преступных действий работника
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... она по просьбе заведующей почтового отделения N по ... <ФИО> для покрытия недостачи в финансах почтового отделения заключила договор займа N с обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истец работала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер обязательства <ФИО> перед <ФИО>, исходя из достигнутой между ними устной договоренности, по состоянию на ... был равен величине обязательства по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» (далее – ООО «Легенда Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легенда Комфорт» (далее – ООО УК
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на основании Договора № №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание указанного акта, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным то обстоятельство, что залив квартиры истца 12.01.2022 произошел в результате разрыва шарового крана на трубопроводе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Инвест» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "ДЛ-Транс" обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что 30.08.2023 между ООО «ДЛ-Транс» и <ФИО> заключен трудовой договор № ДТЕк-81, в соответствии с которым ответчик принят на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части среднемесячного заработка, указав, что вину в дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба не спаривает. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности вины ответчика в причинении ущерба, наличия причинной связи между его действиями и наступившим ущербом, причинения работником работодателю прямого действительного ущерба, размера причиненного работодателю ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ДЛ-Транс" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец В.А.В. обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к З.С.П. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировав тем, что *** в 06 часов 50 минут произошло ДТП, а именно водитель З.С.П
Описательная часть
Истец В.А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования В.А.В. к З.С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, принятых к производству в судебном заседании ****, к <ФИО> и ГБУ г. Москвы «Ж.П. ***» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика <ФИО> о том, что материалами дела не подтвержден факт разрыва общего стояка горячего водоснабжения в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
21.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген тигуан», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «RAVON R2», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержала. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при расчете убытков принять в качестве надлежащего доказательства стоимости ремонта заключение ИП <ФИО> с учетом уточнений. Данное заключение в части математического расчета стоимости ремонта
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Aqua Hybrid
Мотивировочная часть
Правовых оснований полагать, что транспортное средство перешло во владение <ФИО> суд не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан сумму восстановительного ремонта без учета износа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, который был застрахован в ПАО СК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО Компания «Форслайн», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 26.11.2023 в 20.35 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2023 в 20.35 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Как установлено решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24.06.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Форслайн» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что 31.08.2024 в 11 час. 15мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по вине водителя автомашины ВАЗ 21102, гос.номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства ГАЗ 1834DF, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком № изначально являлся <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения УФНС России по Пензенской области от 17.03.2025 следует, что транспортное средство ВАЗ 21102 рег.знак № было зарегистрировано за <ФИО>, с <дата> по <дата>. Транспортный налог
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в сумме 405700 рублей
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО>, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании на иске настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Превышение водителями
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался без нарушения скоростного режима движения по своей полосе движения без изменения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> 123, допустила столкновение с автомобилем «Тойота», г/н , принадлежащим на праве собственности истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <<дата>> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> 123, допустила столкновение с автомобилем «Тойота», г/н , принадлежащим на праве собственности истцу. Виновным
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику МУ «ДЭП» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27 февраля 2024 г. примерно в 09 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, просил удовлетворить заявленные его доверителем требования, пояснив, что не имеется оснований для привлечения к участию в деле в качестве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба городской инфраструктуры», Администрации города Сарова Нижегородской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указали, что <дата> произошел пожар в здании, расположенном по адресу: <адрес>, часть которого уничтожена огнем. В результате пожара также полностью уничтожено
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что очаг пожара располагался в помещении котельной, расположенной в деревянной пристройке к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему ответчику <ФИО> При эксплуатации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.К.А., к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 20.07.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.07.2024 по адресу: <адрес> причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае доказательств наличия правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме суду не представлено. Как следует из материалов дела, заявление о страховой выплате
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику к ТСЖ "КАСКАД" о возмещении ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 15, 1064
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 83 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца и материальный истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Фирма ПЖЭТ-2» – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, 69 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, 100 000 рублей компенсацию морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчиком не оспорен размер ущерба, причиненного истцу, не предоставлено доказательств возмещения причиненного ущерба, а поэтому суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 69 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, указывая, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации
Описательная часть
Таким образом, ООО «БООС», осуществляющим эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду П, в нарушение указанных требований закона допущено загрязнение, засорение и (или) истощение водного объекта - озера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автопартнер» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Соответственно суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, подлежит возмещению за счет <ФИО> Довод стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> обратилось в Ангарский городской суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-14 <ФИО> по <адрес обезличен> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного падение дорожного знака
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГКУ «Курганавтодор», МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства <адрес>», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного падение дорожного знака. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам, искового заявления. Представитель ответчика Администрации г. Кургана, третьих лиц Департамента
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия муниципального контракта, суд приходит к выводу, что именно ИП <ФИО> будет являться надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, контрактом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» (далее – ООО «94 квартал») о возмещении ущерба, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 60 268 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в г. Северодвинске, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для восстановления нарушенного права истца следует учитывать стоимость восстановительного ремонта, согласованного сторонами по делу. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Маховой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «94 квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, расположенного на пятом этаже многоквартирного дома по адресу: адрес период с марта 2024 года по июнь 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом их уточнения поддержал, просил взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба. Представитель ответчика АО «Наш Сервис» по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение, подготовленное ООО «Бюро диагностики строительных конструкций», поскольку заключение эксперта является допустимым доказательством в силу ст. 55 ГПК РФ, нарушений положений Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу <ФИО>, .... года рождения, паспорт № сумму ущерба в размере 102 966 рублей 67 копеек, судебные расходы 25 491 рубль 60 копеек
