О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11876–11900 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов

Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. На момент ДТП автомобиль марки Lada, г.р.з. №, был застрахован истцом по риску КАСКО – полис №АТ-22/0253139. Истец возместил ущерб потерпевшему в сумме 67 828 руб. 70
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Subaru Tribeca, государственный регистрационный знак М №40817810604900317040, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец В.Б.Е. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.03.2023 в 19.16 часов на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее, 25.03.2023 в 19:16 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ 21093, г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, приняв представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования В.Б.Е. – удовлетворить
Гражданское  

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08:50 произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с участием автомобиля «Форд
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали в полном объеме, просили руководствоваться заключением представленным истцом, указали на добровольную выплату ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено частично

Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, привлеченный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец ЕНА обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику МАЧ, в котором просит, взыскать в счет возмещения ущерба 418 978,90 руб., затраты на составление калькуляции в размере 8 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец ЕНА в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленные истцом доказательства о стоимости ремонта т/с являются недопустимыми и недостоверными
Резолютивная часть
Исковые требования ЕНА к МАЧ о возмещении ущерба в сумме 418 978,90 рублей, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль иные данные, 2017 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При разрешении спора судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭК», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М», Общество) обратилось в суд с названным иском, указывая, что Общество на основании договора аренды от 16 февраля 2022 г. № АМ-7496-15/2022 владело и пользовалось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Экспертом установлен механизм возникновения пожара, который, по мнению последнего, мог быть следующим. На момент произошедшего аварийного режима электрическая сеть находилась под напряжением, о чем свидетельствует отключение напряжения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 18:22 час. по адресу: <адрес> истец, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать в пользу истца солидарно со всех ответчиков сумму материального ущерба, который возник вследствие
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу, что МП «ДМРСУ» не исполнило обязанности по содержанию дорожного покрытия, не обеспечило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автомир», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 декабря 2022 года по вине <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Считал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании иска указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> и автомобиля *** под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 220372 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5372 руб., расходы за услуги эвакуатора 10000 руб
Гражданское  

Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховая бизнес группа" с требованиями взыскать убытки в размере 35630 рублей, неустойку в размере 49882 за период с 28.06.2023 по 14.11.2023, неустойку, начиная с 15.11.2023 исходя
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. По настоящему делу таких случаев судом не установлено
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу ст. 15 Закона РФ "О защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Страховая бизнес группа" в пользу <ФИО> убытки в размере 35630 рублей, неустойку в размере 220000 за период с 05.07.2023 по 28.12.2023, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 17815
Гражданское Удовлетворено частично

Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 107 007 руб. 26 коп., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала исковые требования. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исследовав собранные по делу доказательства, с учетом материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП и заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЖКХ+» (далее – АО «ЖКХ+») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда (л.д. 3-4). В обоснование заявленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму ущерба до 208199 рублей 73 копеек в соответствии с выводами, сделанными по результатам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заливы квартиры истца произошел вследствие течи подводки к радиатору отопления в вышерасположенной квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 24.06.2023 года в 00 часов 40 минут в районе ул. Проезжая,28 Кировского района г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали доводы и требования искового заявления. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 353400 руб
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взысании ущерба причиннного ДТП,– удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 55 мин. на участке 4 км. + 100 м. а/д Кисловодск – Карачаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили Эмгранд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Абдул-Керимовичу и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское  

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 192 300 рублей, судебных расходов в размере 32 446 рублей (расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, по изложенным в нем основаниям, просила взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика, пояснив, что на момент ДТП автомобилем управлял <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства исполнен сторонами, в тексте договора указано на его возмездность, согласована
Резолютивная часть
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 723 017 руб. 12 коп., взыскании судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в части взыскания судебных расходов, суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское  

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 184600,00 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: - компенсацию материального ущерба в сумме 184600,00 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2023 года в 12 час 40 мин на 50 км+900 м. автодороги Каширское шоссе Московской области произошло ДТП, с участием двух транспортных средств, в ходе которого автомобиль марки КИА
Мотивировочная часть
Учитывая категорию и сложность дела, срок нахождения дела в суде, осведомленность сторон об обстоятельствах дела, возможность подготовиться к судебному разбирательству за период между судебными процессами, суд приходит
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации с.Ванавара о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя исковые требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Представитель истца, адвокат Резникова О.В., уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
На странице 4 Отчета в графе 10 таблицы 1.1 указана дата осмотра объекта 16.05.2022. Вместе с тем далее указано, что оценка произведена без осмотра объекта оценки, все качественные и количественные характеристики объекта оценки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации с.Ванавара о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 112 335 руб., взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, являвшегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в установленном порядке не была
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что БурхА.А.С. является собственником ТС <ФИО> н/з №
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу БурхА.А. С. ущерб в размере 80600 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2768 руб., расходы на оплату услуг представителя
Гражданское Удовлетворено частично

Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере 243 487 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> представил ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля , государственный регистрационный знак , в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Страница 476 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.