Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 665 988.09 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №., расположенной по адресу…………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 525 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки 8 000 руб
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов, истец является собственником квартиры № 211, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома, в связи с чем произошел залив квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста» (далее – ФГБНУ ФИЦ ВИЖ им. Л.К. Эрнста) обратилось в суд с требованиями к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 ч. 12 мин. по пр-ту 60 лет Октября, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр животноводства – ВИЖ имени академика Л.К. Эрнста» в возмещение ущерба, причиненного
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «НЭПЦ «Ценность». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указывая на то, что она (истец), является собственником жилого помещения - комнатной квартиры на __ этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика, по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым, произвести взыскание ущерба с ответчика в пользу истца, в размере, определенном судебной экспертизой - 362 394, 00 рублей, результаты которой в судебном заседании подтвердил допрошенный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: ... в размере 362 394,00 рубля, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по делу в размере 20 000
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указал, что 18.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Prime (UM), г.р.з. К379ХЕ799
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 18.10.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Prime (UM), г.р.з. К379ХЕ799, принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Сомневаться в компетентности судебного эксперта, выполнившего заключение, а также в достоверности приведенных выше выводов, у суда не имеется оснований, поскольку эксперт обладает соответствующей квалификацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис +» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме Х руб. Также
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании, ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку представители страховой компании уверили его в том, что регрессного требования к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО материальный ущерб в сумме 97300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 2 360 952,11 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим правовым регулированием не предусмотрена солидарная ответственность виновника ДТП и собственника транспортного средства. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответственность за вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит на основании уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления взыскать с ответчика причиненный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ……………………………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 204 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 102 000 руб., расходы на проведение оценки 30 000 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних р., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Рыбинская Генерация», ООО «Финансовый попечитель» о взыскании материального ущерба в размере 189 700
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования подержал частично с учетом уточненного искового заявления, заявил отказ от исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной запарения квартиры истцов, и, как следствие, причинение им
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> (), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ), <ФИО> (), <ФИО> () от исковых требований к ООО «Финансовый попечитель» (); производство по делу в данной части прекратить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час. 30 мин. по адресу: Московская бласть, <адрес>, микрорайон имени маршаоа <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что передала автомобиль в аренду ответчику для личного пользования. Ответчик в январе 2025 года на полном ходу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 579 715 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государсвенной пошлины в размере 16 795 рублей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального вреда в размере 123 992 рублей и расходы по оплате досудебной эксперт оценки в размере 6 000 рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии и телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.01.2025г. примерно в 23 ч. 30 мин. На а/д Белореченск-Апшеронск 1 км.400м. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки ВАЗ 211240 регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту <ФИО>, в соответствии, с актом экспертного исследования заключением которого № 004/25 о по оценке рыночной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП требования удовлетворить в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате сноса гаража, -
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе Дело», ГБУ адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. ст. 8, 15, 214, 264, 304, 268, 1064 ГК РФ, ст. ст. 29, 30, 76 ЗК РФ, учитывая разъяснения об ответственности за причинение вреда и распределении бремени доказывания по данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес, Ассоциации по развитию и реализации программ и проектов, направленных на благоустройство городской среды «Доброе Дело», ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате сноса
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 68153 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к МамоянуИсаРостомовичу (***) возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование иска, что "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № №..., выполненного <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компания Форслайн», ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 149400 рублей, штраф 50000 рублей, убытки 291824 рублей, неустойку 40000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Королевский Дом» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа <дата>. №, согласно которому ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Королевский дом» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, согласно которого арендодатель передает во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Королевский Дом» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> Г.М. (по доверенности) заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 05.12.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство размера
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от <дата>) к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании исковые требования, с учетом принятого судом <дата> уточненного искового заявления, поддерживает в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере, определенном на момент возникновения вреда, а не на дату продажи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 273 171,55 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9195 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 2 июня 2022 года, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Поло»
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту Истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она является собственником автомобиля г/н <номер>. На автомобиле было повреждение лакокрасочного покрытия на левом крыле
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения было установлено, что наследственное дело после смерти <ФИО> не открывалось. Наследников, принявших наследство фактическим вступлением в наследственные права после смерти <ФИО> в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> (), <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
МУ МВД России «Рыбинское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 127 784,44 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУ МВД России «Рыбинское», действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд не усматривает оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования МУ МВД России «Рыбинское» к <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Витабо» обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 июля 2021 года в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года в г. Санкт-Петербург, водителем ТС Hyundai, г.р.з. №, <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Skoda Rapid, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Витабо» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате госпошлины – отказать
