Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтика М» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 09.11.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Опель Инсигния, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки Фотон
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку специалистом исследованы все представленные для оценки материалы и документы, даны аргументированные ответы на поставленные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства происшествия и размер ущерба, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не соглашается с данной позицией ответчика по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что содержание муниципальных автомобильных дорог общего пользования местного назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Левобережного района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице ФССП России в возмещение ущерба в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что с исковыми требованиями не согласна, представила письменные возражения против иска (л.д. 124- 125), поддержав приведенные в них доводы, полагая, что работодателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ни в Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 2 сентября 2024 года в районе произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 2 сентября 2024 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля марки Nissan
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилям марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ***, Nissan March, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в виде стоимости восстановительного ремонта в общем размере 356708,72 руб., расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу <адрес> по ? доли каждый, ответчик – собственником <адрес> данном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что определение причины и размера ущерба имеет юридическое значение для разрешения спора по существу при наличии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в связи с протечкой 18.09.2024 г. в размере
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 20.03.2024 произошло ДТП с участием № и «№, застрахованного по договору № в АО «АльфаСтрахование». ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком, управлявшим т/с «иные данные», ПДД РФ
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.03.2024 в 02.45 час. по адресу: ................ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении страхового возмещения в размере 60 288,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> собственником которого является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, водитель <ФИО> не был включен в полис ОСАГО. Учитывая, что собственником транспортного средства SKODA OKTAVIA III, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомобиля Киа Рио г/р/з <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.04.2025 в 15 часов 40 минут в г.Армавире Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио г/р/з , под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что лицом, обязанным возместить ущерб в порядке регресса от ДТП по настоящему делу, является виновник
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общество «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 97200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 03 часа 15 минут, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Лада Приора», г.н. Р952СМ60, при движении задних ходом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Фаёзидиновича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 97 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 г. в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Вместе с тем, из показаний <ФИО> следовало, что он потерпевшую в районе прицепа автомобиля не видел, никаких ударов об автомобиль, прицеп, не почувствовал, наездов на какие-либо препятствия не совершал, о произошедшем ему стало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом было оставлено без внимания, что по смыслу закона, оставление места дорожно-транспортного происшествия должно быть умышленным и лицо, скрывшееся с места ДТП, должно осознавать факт его совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО "Ингосстрах", ИНН , к <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зеленый город» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, учитывая, что признание иска заявлено ответчиком в письменном виде и приобщено к материалам дела, при этом ответчику известны последствия признания иска, о чем он ссылается в собственном заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зеленый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично, приняв признание иска ответчиком <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., в порядке регресса, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В
Описательная часть
В связи с тем, что ущерб, возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик выплатил страховое возмещение заявителю в размере 400 000 руб. Поскольку <ФИО> в договор страхования в качестве лица
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 57 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Aqua гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав представителя соответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Приморском крае к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в сумме ущерба, определенного судебной экспертизой. Выслушав участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы по поручению суда. К экспертному заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, приведен перечень нормативных документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика по факту затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сумму ущерба в размере 172 438 рублей 88 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Доказательств, объективно свидетельствующих
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Фиоо. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 17.12.2024 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Haval сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.12.2024 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Haval сумма прописью», г.р.з. Р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7733 058782) в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Вернуть <ФИО> <ФИО> излишне
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 04.06.2025 по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа» госномер , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля «Ниссан» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.06.2025 по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля «Киа» госномер , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «Ниссан» госномер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, пояснения потерпевшего данные при оформлении ДТП, отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились виновные действия водителя
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, экспертиза проведена с соблюдением норм гражданского процессуального
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалыКУСП *** (ОМ 875/20), КУСП *** (ОМ 2669/21) суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МВД России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения, суду стороной ответчиков не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает положить в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальные
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в Тракторозаводский районный суд <адрес> с иском в <ФИО>, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 652 703
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из материалов дела следует и установлено судом, что. <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 426 адрес по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 января 2025 года в 00 час. 00 мин. <ФИО> находясь в коридоре между квартирами 29 и 30 в д. 18, к. 1 по адрес в адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве личных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 315 955,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 6 359,55
Описательная часть
Как установлено судом, 27.09.2023 в 23:30 на Волгоградском проспекте в районе дома 21 стр. 2 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ***, г.р.з. ***, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям
Резолютивная часть
Иск ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
