Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании указала, что транспортное средство отдала на ремонт физическому лицу, никаких документов у нее о передаче
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страхового полиса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2023 в 09:50 в <обезличено>..;
Описательная часть
Как установлено судом, 25.12.2023 в 09:50 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода, г/н №40817810604900317040/66 под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новая линия" к Малину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца в результате пожара, указав в обоснование иска, что <дата> в 18:50 часов произошло возгорание автомобиля
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 18:50 часов во дворе жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: компенсационное в размере 400 000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 488715 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14718 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили отказать в иске, поскольку водитель автомобиля «Ниссан» при включении зеленого сигнала светофора начала движение
Мотивировочная часть
Суд определяет степень вины водителя <ФИО> равной 50%, водителя <ФИО> - 50 %. Суд полагает, что данная сумма не влечет нарушения прав истца, ни необоснованного освобождения ответчика от ответственности
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 13 час 13 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – Анашкин Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая экспертного заключение специалиста ООО «ЭКС» № 9567 от 27.11.2024 года относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Матушкину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование иска указала, что 20.12.2024 по адресу <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта г/н №, собственник
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 20.12.2024 в 23:45 по адресу: г<адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности маневра – разворот, в связи с чем произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 175 000 руб., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на доводы, указанные в возражении на исковое заявление. Как следует из материалов дела, с что с 28.04.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение индивидуального предпринимателя <ФИО> к ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа не может быть отнесено к прямому действительному ущербу, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2023 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 29.11.2023 в 12 час. 38 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ранее в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в части размера ущерба, на основании выводов судебной экспертизы в размере 401600 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО>, доказательств о передаче автомобиля для управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н <номер>, принадлежащим
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, путем определения разницы между стоимостью рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 261 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №……., расположенной по адресу: ……………………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 261 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на проведение оценки 12 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 420 552 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…., расположенной по адресу: ……………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 420 552 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 210 276 руб., расходы на проведение оценки 11
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 09 июня 2021 года обязал <ФИО>-о передать <ФИО> 38 голов крупного рогатого скота. <дата> судебным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования. Просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба убытки в размере судебную неустойку в размере за каждый день
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства, невозможность возмещения ущерба в натуре и восстановления нарушенных прав истца, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> к <ФИО>-<ФИО> о возмещении ущерба обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного ее имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что в 13.06.2024 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» - <ФИО> в судебном заседании возражала по существу заявленных требований в части взыскания судебных расходов, ходатайствовала о применении к штрафу ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма, который подлежит взысканию с ответчика. Заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 360 000 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ……………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 316 000 руб., штраф в размере 158 000 руб., расходы на проведение оценки 6 000 руб., госпошлину в размере 300 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа ренессанс Страхование» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и участниками процесса не опровергнуто, что 04.02.2023 г в 13 час. 35 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Хендэ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 290 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №…….., расположенной по адресу: ………………………………, что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 290 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 145 000 руб., расходы на проведение оценки 7
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
16 сентября 2024 года <ФИО>, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила на основании ст.ст. 15, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об ОСАГО» взыскать с ответчика страховое возмещение
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам экспертиза
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма, мотивируя свои требования тем, что 21 мая 2021 года между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи 100%
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, истец был осведомлен о финансовом положении покупаемого Общества, цена продажи согласована между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу в счет ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель - адвокат Конопатов С.И., в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось к ответчику <ФИО> с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, и установлено судом, что 17.04.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Н986СУ790RUS, застрахованному на момент аварии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, между действиями ответчика и причинением повреждений транспортному средству второго участника ДТП имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2023 в 11 часов 45 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 в 11 часов 45 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством WLT 585 – грузовой марка автомобиля, совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, именно водитель ООО «ЗЕМПОДРЯД», нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗЕМПОДРЯД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с данным иском, указав, что 04.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Daewoo», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 в 15:15 на автодороге Талица – Бутка, 8 км + 550 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Daewoo», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, то есть к <ФИО>, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», которые подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика причиненный заливом ущерб квартире в размере 1 030 000 руб., расходы на проведение строительно-технической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №………, расположенной по адресу: ……………………………., что подтверждено выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 410 728 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на проведение оценки 11 500 руб., госпошлину
