Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 641356,85руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Описательная часть
Согласно постановления № от 19.05.2024г. по делу об административном правонарушении <ФИО>, 19.05.2024г. управляя автомашиной марки «ВАЗ 21144» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 641 356,85руб. ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ультимадор» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 04.08.2022 г. по 28.07.2025 г
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Ультимадор»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.11.2024 года произошло
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Каримхона Джурахоновича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска истец указала, что 19.02.2025 г. в 11 ч. 21 мин. по адресу: адрес, д.р. Красково, адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2025 г. в 11 ч. 21 мин
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «Мегастрой» в произошедшем 19.02.2025 г. дорожно-транспортном происшествии, наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и причиненным <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЕГАСТРОЙ» в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, госпошлину
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.05.2025 г. в 10 часов 40 минут на ФАД Кавказ 864 <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2110 за г/н из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с автомобилем Honda
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб. и взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: 45 км. +700 метров автодороги А104 «Москва-Дмитров-Дубна, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Volvo 691210, р/з Номер , принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной автотехнической экспертизы, материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что в ходе рассмотрения дела объективно установлено несоблюдение водителем <ФИО> требований Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП происшедшего Дата оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что страховая компания со своей стороны выполнила все необходимое, предусмотренное законом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить требование о возмещение убытков. В этом случае убытки могут быть возмещены по общим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представителя не направил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
УФССП России по Новгородской области (далее по тексту также – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 246 965 руб., в обоснование заявления указав, что апелляционным определением
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лица и письменных материалов дела, ответчик <ФИО> с ..... проходил государственную гражданскую службу в органах принудительного исполнения Российской
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом основания заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом являются следующее обстоятельства: наличие прямого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УФССП России по Новгородской области (.....) к <ФИО> (.....) отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 68,8 кв.м., на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, включая заключение судебной экспертизы, опросив эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к <ФИО> (<данные скрыты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 65 576 руб.; расходов на оплату услуг оценки в размере 5 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходов на оформление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании иска. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик, признала исковые требования <ФИО> в полном объеме, при этом судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 09-00 до 14-00 час., <ФИО> находясь на участке охотничьего хозяйства «Кленовское», расположенном на территории Нижнесергинского района Свердловской области, не имея
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в части вменения ущерба по постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Методика №) на сумму 80 000 руб. (такса за особь лося), а также ставку налогового сбора
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей объектов животного мира, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика <ФИО>, как лицо, являющееся
Резолютивная часть
Исковые требования Киселика ...я ...а – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «ПИК – Комфорт
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 21 час. 20 мин. на 46 км. автодороги
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.66-69). В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Для определения суммы ущерба, суд полагает
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обосновании иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, изучив экспертное заключение, акты осмотра квартиры от 05 июня 2025 г., 16 июня 2025 г., выслушав стороны, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца по адресу (адрес)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Калина» с требованием о взыскании в счет возмещения ущерба от затопления в сумме 1 480 514 руб., морального вреда в сумме 150 000 руб., неустойки в размере 1 480 514 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения № ..., что подтверждается Выпиской ЕГРН от ***. Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом по ул. ... является ООО УК «Калина»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО. **/**/**** между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** около 14часов 40 минут за пределами проезжей части .... на тротуаре в районе строения №2 .... произошел наезд на пешехода Б автомобилем Хонда Аккорд, ~~~
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения убытков (в порядке суброгации), возникших
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца и полагал, что они подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно по существу иска указал, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку материалами административного расследования, установлены обстоятельства того, что за рулем автомобиля ... в момент ДТП был <ФИО>, пояснениями третьего лица <ФИО>, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОАО «Управляющей компании жилищного хозяйства <адрес>» (далее ОАО «УКЖХ <адрес>») о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указала, что 10.05.2025 около 17 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 00
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что бездействие ответчика находится в причинной связи с причинением истцу материального ущерба. Учитывая вышеизложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Управляющей компании жилищного хозяйства г. Черкесска» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> СНТ «Взлет» города Саратова <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Honda
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 336 700 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.; сумму расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО> (далее — Потерпевший) и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к Казарян Нарек Тиграновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО>, <ФИО> выводы заключения № 14-05-25/1254/2025 от 14 мая 2025 года поддержали в полном объеме, дали подробные пояснения относительно судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив судебных экспертов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы и <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
