Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, 12 500 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражали, письменные возражения приобщены к делу с отметкой о вручении истцу. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии реальных разногласий при определении степени и характера повреждений
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду того, что страховой случай наступил при наличии вины в ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований ссылается на то, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 10.01.2022г., <ФИО> употреблял спиртные напитки в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, следовательно, страховая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти причинителя вреда, стоимость перешедшего к <ФИО> наследственного имущества на момент смерти
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Мосо», принадлежащему <ФИО> Между тем судом
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что уведомление являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения, так как, заключение эксперта, составленное по инициативе АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 21 июля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела 21 июля 2025 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки Nissan
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №3756, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, суд, в целях восстановления нарушенного права истца, полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> — удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 148697 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5461 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7900 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержала по его основаниям и в объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 25.06.2025 года. В силу п
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» материальный ущерб в размере 148697 руб., расходы по оплате заключения 7900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5461 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере руб. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просили взыскать ущерб с ответчика, а также расходы по оплате представителя в размере руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 41), доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на уточенных исковых требованиях настаивала. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Администрации г. Кемерово, Муниципальному бюджетному учреждению «Кемеровские автодороги», Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление», Открытому акционерному обществу «СКЭК», Обществу с ограниченной
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа «Кузнецкий сад» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> также пояснила, что когда произошло затопление квартиры, управляющая компания приехали лишь на следующий день. Ремонт
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта №... ООО «Экспертная группа «ОТК» от .. .. ....г. соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, оно составлено компетентным лицом
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округ «Кузнецкий сад» ИНН в пользу <ФИО>, ......., сумму ущерба, причиненного затоплением, в размере 18889 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 10
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, ООО УК «Раменское» ущерб в размере 196 937 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6908 руб. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Раменское» в судебном заседании представил письменное мнение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Раменское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 659 000 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час.10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением <ФИО>, и автомобиля марки № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, в том числе, УТС транспортного средства истца суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 30 мая 2025 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Nissan Tiida, государственный
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба в порядке регресса в размере 238 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат Костюк А.В. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего, а также факт причинения вреда водителем <ФИО> при управлении транспортным средством, при том, что указанное лицо
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 30.11.2023
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП в результате которого был поврежден автомобиль марки «Toyota Rav4», №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, гражданская ответственность которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 965
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований <ФИО> в которых указал, что обслуживание многоквартирного <адрес> <адрес>.о. <адрес> производится надлежащим образом в рамках
Мотивировочная часть
Поскольку истец является потребителями услуг в жилом помещении, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», с учетом их уточнения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания государственного контракта следует, что подрядчик самостоятельно, исходя из ежедневного осмотра состояния дорог, принимает решение по очередности, видам и срочности выполняемых работ. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчикам ОАО «Дальхимфарм», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки HINO, г.р.з. ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ОАО «Дальхимфарм», и автомобиля марки Киа Рио, г.р.з
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г. Москва, ул. ***, как лица
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 116, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате деформации карнизного свеса в зоне квартиры, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 24.10.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, совершила столкновение с автомобилем марки «», c государственным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стаффлогистик» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы на эвакуатор в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства ответчика марка автомобиля Некст 278872, регистрационный знак ТС, под управлением третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стаффлогистик» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам по тем основаниям, что 18.12.2024 в 18 часов 33 минуты произошло возгорание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Судом в ходе рассмотрения дела разъяснялось сторонам право
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, мотивировав требования тем, что 12 сентября 2024 года в 16
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12 сентября 2024 года в 16 час. 35 мин. по адресу: МКАД 107 км (внешняя сторона), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение об оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 38 минут в районе <адрес> в <адрес> Республики Хакасия <ФИО>, управляя транспортным средством марки , нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
