Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хавал, государственный номер Номер обезличена с прицепом Номер обезличена государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Хавал и прицепа Номер обезличена, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Иск И.Р.Р. к И.И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 96100,00 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 15000,00 руб., расходов на оплату эвакуатора в размере
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Рыбинск - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в иске. В обоснование своих
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины на данном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации городского округа город Рыбинск () – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к АО «Сбербанк Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, взыскать денежных средства с ответчиков, пояснив, что страхования компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> владельцем источника повышенной опасности - автомобиля марки грузовой фургон ....., государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сбербанк Лизинг», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..... руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере ..... руб., юридических услуг
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 16 час. 15 мин. в районе с участием принадлежащего Истцу автомобиля с государственным
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> он, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota Sienta, ехал по дворовому проезду, автомобиль , принадлежащий Ответчику, был припаркован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ИАН к УАИ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере 274 400 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей, оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2023 года в 00 часов 51 минут по адресу: <адрес>, Ответчик управляя автомобилем Марки ХЕНДЭ государственный регистрационный знак № допустил на наезд на автомобиль БМВ 320D XDRIVE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требовании истца и взыскании в его пользу судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Дорожно-Строительной Техники» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 274 400 рублей, взыскании расходов
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала за исключением требования о взыскании с ответчика морального вреда, просила иск удовлетворить, изложив доводы аналогично указанным в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, М. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 60 300 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта 8 000 руб., по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований. Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только суд, рассматривающий спор, имеет возможность оценить сложность дела
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ... г/з ... являлся ответчик <ФИО>, на которого и подлежит возложению ответственность за причиненный вред. Исходя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, исковые требования не признала, пояснив, что Решением Хабаровской городской думы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушений каких-либо пунктов Правил дорожного движения РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, должностным лицом, не установлено. Не усматривается таких нарушений и при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 129800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшей <ФИО> заключен договор добровольного страхования (КАСКО). Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком правил дорожного движения, а, следовательно, о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указано, что .............. в районе .............. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от .............., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от .............., согласно которого в действиях водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства – 212827 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в размере, обозначенном в исковом заявлении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, согласен с рассмотрением дела в порядке
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно установленным, что
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец, не явился извещен, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы суд считает законным, а требование об их взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Нестерова <ФИО> - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.39), в судебном заседании уточнила заявленные требования в виду частичного добровольного удовлетворения требований ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 476 200 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 750 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать 500 000 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что <дата>, около 19 час. 00 мин., напротив строения *** по <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тоyota Corolla г/н ***, допустил наезд
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, суд принимает во внимание следующие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦНЕРУД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 16.08.2024 произошло ДТП - столкновение двух транспортных
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчикам предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку установлен факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие его вины в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СПЕЦНЕРУД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.12.2024 в 19 час 00 минут на первом <адрес> в районе дома № № квартала № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN QASHQAI 2.1 TEKHA
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.12.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком на два года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> являлась законным владельцем транспортного средства HONDA ACCORD, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 453900,00 руб., упущенную выгоду в связи с простоем транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств получения арендной платы истцом представлен договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи транспортного средства. Представленные
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в качестве доказательств получения арендной платы истцом представлен договор аренды, соглашение о расторжении договора аренды, акт приема-передачи транспортного средства. Представленные
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств под управлением истца и ответчика. Истец управлял ТС , ответчик управляла автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Суду пояснила, что машина истцом фактически отремонтирована, однако деньги за ремонт еще не оплачены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем, в обоснование иска указано, что истец является собственником однокомнатной квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца <ФИО> – <ФИО> в день рассмотрения дела поступило
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца и его представителя. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных повреждением квартиры нанимателем, удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО МВД России «Котельничский» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> начальником УМВД России по Кировской области назначено проведение
Описательная часть
Представитель истца МО МВД России «Котельничский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем с Положением об Отделении <ФИО> была ознакомлена лишь <дд.мм.гггг>. В рассматриваемом случае суд не усматривает наличие всей совокупности обстоятельств, влекущих наступления материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Котельничский» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Эльбрус», ООО «Техресурс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов на взысканную
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля Газель Next г.р.н. В321СУ799. (л.д. 21) Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эльбрус», ООО «Техресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Согаз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 208401, 83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7252 руб. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере - 55 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Таким образом, в отсутствие умысла потерпевшего, чьему жизни и здоровью причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, на причинение вреда, который был бы установлен судом и усматривался из материалов дела
Мотивировочная часть
Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд считает, что законным владельцем источника повышенной опасности является ответчик, так как он управлял транспортным средством, в страховом
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, суедбных расходов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать убытки, причиненные пожаром, в размере стоимости восстановительного ремонта крыши в размере 609 958 рублей и расходов на оплату экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 289/18143 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес> «д», в городе Барнауле, площадью 18 143 кв.м, категория:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
