Дело № 2-3474/2025 изготовлено 07.11.2025 года
УИД 76RS0016-01-2025-004042-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
при помощнике судьи Митрофановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 148697 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5461 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7900 руб. В обоснование иска указано, что 25.06.2025 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «ТНС энерго Ярославль», и Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения № _21/07/25, составленного ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 148697 руб.
Представитель истца ФИО2 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержала по его основаниям и в объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил, доказательств иного размера ущерба также не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
25.06.2025 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «ТНС энерго Ярославль», и Хендай Соната, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.
Дорожно-транспортное происшествие 25.06.2025 г. произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.
Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была не застрахована.
Истец обратился к ИП ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения № _21/07/25 от 23.07.2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 148697 руб. (л.д. 10-42).
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от 25.06.2025 года.
Ответчиком доказательств иной стоимости размера ущерба суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 148697 руб.
В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба с ФИО3 суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 7900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5461 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН №) материальный ущерб в размере 148697 руб., расходы по оплате заключения 7900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5461 руб.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>