Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, что 27.08.2023 в 03 часа 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков отсутствуют, поскольку ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.05.2025 в 17 часов 44 мин. ответчик <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признавала заявленную к возмещению сумму ущерба от ДТП – 66 840,17 руб., а также судебные расходы в сумме 4 000 руб. истца, понесенные истцом расходы за проведение оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом полученного заключения автотехнической экспертизы, разница между фактически причиненным ущербом в виде необходимых затрат на приведение поврежденного транспортного средства истца в его первоначальное состояние до аварии (100 140
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236 202,07 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб, судебные расходы, не возражал против вынесения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 20.06.2024 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО>, г.р.з. А476ХТ750. 08 февраля 2022 года в результате падения снега и наледи с крыши дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного повреждением транспортного средства – автомобиля <ФИО>, г.р.з. А476ХТ750, должна быть возложена на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Константна <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2024 по адресу: г.Красноярск, остров <ФИО>, д. 5, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 час. 12 мин. 16.11.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMV 525i г/н №, под управлением его собственника <ФИО>, TOYOTA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности с другими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «УК Коэффициент Значимости» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 561 672 руб., расходов по оценке имущества
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Коэффициент Значимости» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 190 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , принадлежащий и под управлением <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителем <ФИО>, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 190
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованием взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 1 125 400 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что виновным в совершении данного ДТП является <ФИО>, который при даче объяснений по факту ДТП признал свою вину, о чем поставил собственноручную подпись. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» филиал Южный ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.12.2023г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса ..., застрахованного по полису ОСАГО серии ХХХ №... в СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих транспортных средств, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» филиал Южный ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пригород» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Пригород») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «KING LONG», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ООО «Пригород», был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела указанное транспортное средство было получено ООО «Пригород» по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от <дата> от общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пригород» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 07.10 час. на <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала в полном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять представленное заключение судебной экспертизы ООО «Автомир-Эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта достаточно мотивированы, обстоятельны
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. 17 декабря 2023 года произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 марта 2014 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК» Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование указывается, что
Описательная часть
Представитель акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК» Югория» подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что
Описательная часть
<дата> около 11:10 часов <ФИО>, управляя автомобилем Lexus RX300, госномер , в нарушение п.п. 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении и совершил дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как следует из материалов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства марки «Renault», государственный регистрационный знак №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года в квартире, принадлежащей Истцу <ФИО> на праве собственности (адрес: адрес), произошел залив, повлекший причинение повреждений внутренней отделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований к ТСН «Строителей 5» ввиду следующего. Суд учитывает, что заявленное ходатайство ответчика <ФИО> о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Надир оглы к <ФИО>, ТСН «Строителей 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.03.2023 произошел пожар по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2023 произошел пожар по адресу: адрес, адрес №2 ПЭЦЗ, адрес, в результате которого было повреждено нежилое помещение, застрахованное по договору страхования в адрес. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств страхования гражданской ответственности ответчика не представлено, вместе с тем, ответчик является лицом, ответственным по возмещению причиненного ущерба, и учитывая, что к истцу перешло
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 08.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривает. На месте ДТП составлен европротокол, который она отправила в СПАО «Ингосстрах». Сотрудник ДПС, прибывший
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просят суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет ущерба, причиненного затоплением 284 462 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что затопление жилого помещения истцов холодной водой произошло из квартиры ответчиков <ФИО> и <ФИО> Суд полагает, что в силу ст. 210 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Серена» г/н <номер> под управлением <ФИО>3 угли
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «Ниссан Серена» г/н <номер> под управлением <ФИО>3 угли, принадлежащего <ФИО>2, и транспортного средства «Хонда Фит Шатл» г/н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 суммы ущерба в размере 734 300 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Также истцом указано, что перед обращением МКП «Коммунальные системы» Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с иском в Арбитражный суд Орловской области 4 мая 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Взыскивая ущерб солидарно, суд учитывает совместный характер действий <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 33434 действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб., мотивируя свои требования тем, что 18.02.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак Е 223 НЕ799
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке с сайте https/nsso.ru в отношении указанного транспортного средства действовал полис страхования перевозчика, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Димитрадзе Вахтангу Джумберовйчу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
