Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы (Данные деперсонифицированы)» {Дата} {Номер} суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку является достоверным и обоснованным, сделано на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП,. в обоснование заявленных требований указал на то, что ... в 17:30 на участке автодороги «Северный подъезд к ...» 6 километре + 900 метров
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, 21.09.2024 в 17:30 на участке автодороги «Северный подъезд к ...» 6 километре + 900 метров произошло
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
МАВ обратился в суд с иском к МАВ о возмещении ущерба в размере 63610 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба в размере 6000 рублей, судебных расходов, указывая, что <ДАТА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, допущенная к участию в деле по заявлению истца, содержащегося в исковом заявлении, на иске настаивала, представитель ответчика, действующая на основании доверенности от <ДАТА
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 559 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 550
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.10.6 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30.11.2024в 09 час. 16 мин. на 48 км.+500м а/д «Чебоксары-Сурское» в Красноармейском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 842 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 842 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.П.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> указав, что является собственником автомобиля «Форд» г.р.з. №. 16.01.2025 года около 13-05 возле дома №45 по ул. Ленина г. Краснотурьинска произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что вина <ФИО> в ДТП установлена сотрудниками полиции, размер ущерба определен оценщиком, имеющим надлежащую квалификацию
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что столкновение автомобилей «Форд», г.р.з. № и «ЗАЗ» г.р.з. № произошло вследствие того, что <ФИО> не убедился в безопасности своего маневра, осуществлял движение задним ходом
Резолютивная часть
Иск П.а П.Н. к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № 54 по адресу адрес. В период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Судом установлено, что собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, является истец
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр экспертизы»
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.05.2023 в 13 час. 30 мин. в адрес на адрес «Восток» г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что состоит в дружеских отношениях с семьей истца и третьего лица. С <ФИО> знакома, неприязненных отношений не имеет. Суду показала, что на место ДТП
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате оценочных
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2021 года в 15 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Лада Гранта
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о праве истца требовать взыскания с наследников причинителя вреда <ФИО>, ответственность которой не была застрахована в порядке ОСАГО, взыскания страховой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратились в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского <адрес>» о возмещении ущерба, указав, истица является собственником квартиры по адресу г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником квартиры по адресу г. Н. Новгород, <адрес>. Судом также установлено, что собственниками помещений дома заключен договор управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Делко Альфа» (истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик-1), ООО «Трасса-7» (ответчик-2) о взыскании в солидарном порядке 132 814 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делко Альфа» к <ФИО>, ООО «Трасса 7» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЯДА обратился в суд с названным иском. Указал, что 11.08.2024 водитель МАВ, управляя транспортным средством «BMW X5», гос. рег. знак № в нарушение п.п. 9.10 ПДД допустил столкновение с автомобилем «KIA RIO» гос. рег. знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ЧСА в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по выше изложенным доводам, просил взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 121 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. Судом установлено, что 20 августа 2024 года в 12 часов 50 минут в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ со стороны истца суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 191500,00 рублей, судебные расходы в размере 12745,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что минут водитель
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности Щетинин М.В., Латыпов Н.С. исковые требованияподдержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ увеличили
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> РБ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> РБ, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием 2 -х ТС
Мотивировочная часть
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением по делу заочного решения суда. Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авангард Сервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, предъявив требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 169 000,00 руб, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. ***, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Авангард Сервис»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Авангард Сервис» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 18.12.2024 в 10 часов 5 минут в <обезличено> возле дома № 15 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> в <адрес>, с участием автомобиля истца – LADA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> личного участия не принимала, её представитель <ФИО> (на основании доверенности) исковые требования подержал в их уточненной редакции, дав ряд пояснений по сути иска, полагал, что
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, МКУ «Служба заказчика», <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, <ФИО> управляя автомобилем Jeep Liberty г/н №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jeep Liberty г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Ранее судом выносилось заочное решение по данному делу. От ответчика поступало заявление об отмене данного заочного решения, в связи с чем суд полагает, что ответчик знает о гражданском деле с его участием, находящемся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), мотивировав тем, что 11.10.2024 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 11.10.2024 в 15.07 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно не обеспечил соблюдение безопасного бокового интервала, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, документированной паспортом гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 202 400 рублей, в счет судебных расходов 41 972 рубля, а всего 244 372 рубля
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 161 229 рублей, стоимость
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 часов 30 минут, возле <адрес>, по пр. Ф. Амирхана, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскании суммы ущерба в размере 161 229 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Системы» (далее ООО «Системы») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Максату о взыскании солидарно упущенной выгоды в размере 241 200 рублей 00 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер <номер> и , государственный регистрационный номер <номер> под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 105400 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 13000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал с учетом проведенной судебной экспертизы, просил взыскать причиненный ущерб в ответчиков. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца состоит также в причинно-следственной связи с бездействием ООО УК «Альтаир» как управляющей компании, которая должна была исполнять свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Войцицкой <ФИО>, Войцицкому <ФИО>, ООО УК «Альтаир» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 484 000 руб., 10 000 руб. за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2021 года, <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан г/н № регион VIN №, двигался по <адрес> в г. Краснодаре, и напротив <адрес> допустил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 000 руб., предусмотренной договором аренды, подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 94 100 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ/LADA 2114, VIN №, допустил столкновение с транспортным средством марки Volkswagen Polo, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
