Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля, г.н.з. ..., находившегося под управлением <ФИО> В результате страхового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащую извещенность ответчика и отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», в котором просил взыскать сумму 341 778 руб. в счет страхового возмещения; расходы по услугам оценки в размере 15 000 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ГСК "Югория" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА 219170 государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, предоставил суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба 202 200 рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 56 569 рублей 88 копеек, всего: 258 769 (двести
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в порядке передоверия от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их полном удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 403 344 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг эксперта - оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 584 рублей
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником <адрес>, расположенной на 2-м этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходовудовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 16 декабря 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: Приморский край, Чугуевский район, с. Чугуевка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, за исключением требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, пояснил, что данные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по делам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец несет бремя доказывания
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Войковский» (далее - ГБУ «Жилищник района Войковский») о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Поскольку представленные доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что именно на Фонде капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ города Москвы «Жилищник района Войковский», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 400
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с данным иском к С.А.А., указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и С.А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> и <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и К.В.С. были заключены договоры (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факт наличия вины ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате падения ветки дерева на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика: В судебном заседании установлено, что 19 июля 2023 года по адресу: адрес <ФИО> ул., д. 8, произошло
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, представителя ответчика на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. произошло ДТП с участием ТС Ford Focus, г.р.н. №, VIN: № собственником которого является <ФИО> и ТС Kia Rio г.н. № VIN: № собственником которого является
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. в 18 часов 35 минут около ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу, что между виновными действиями ответчика <ФИО>, не уступившего дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, а именно двигающегося по главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жинкулову Динасу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 64 817,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере взыскать сумма, стоимость услуг по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 19.07.2024 на адрес адрес произошло падение дерева на автомобиль «Форд Экспловер», стоявший на придомовой стоянке, государственный регистрационный регистрационный знак ТС, который принадлежит истцу, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, а поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представило, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось, суд
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что 28.11.2022 в Пензенской области в Шемышейском районе на 37 км + 300м а/д Пенза-Шемышейка-Лопатино, в 09:00 час., произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.92 том 2), в судебном заседании просила отказать в иске, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по среднерыночным ценам именно со страховой компании. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МП г.о. Самара «Жилсервис» о возмещении материального ущерба 620 600 рублей, расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Администрации Самарского
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает с учетом принципов достоверности, относимости и допустимости, в качестве доказательства стоимости
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> на спуске с путепровода по проспекту Мира, <адрес> «Б» - <адрес> (съезд на мост
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно указала, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока обращения с настоящим исковым заявлением и о наличии оснований
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, в котором указал, что 07.05.2024 в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 22А, в 07 час. 15 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2024 в г. Пензе на ул. 40 лет Октября, 22А, в 07 час. 15 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corola, гос.рег.знак ..., находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. Определяя надлежащего ответчика по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак № (л.д. 38), <ФИО> является собственником автомобиля «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая приведенные нормы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 218 200 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Красноярский извоз» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании ООО «Красноярский извоз» является собственником транспортного средства Volkswagen Polo, гос. рег. знак № основании свидетельства о регистрации ТС № от <дата> (л.д. 46). Суд учитывает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по транспорту дорожного хозяйства администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 62 106 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный номер № осуществила наезд
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив указанное выше заключение, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заключение № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Тульская Независимая Оценка»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации г. Тулы, администрации г. Тулы о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора от 06.02.2019 работал у истца в должности водителя, 03.08.2023 он при исполнении трудовых
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы истца о наличии вины работника в причинении ущерба, суд учитывает, что <ФИО> ссылался на отсутствие своей вины в ДТП, указал, что, по его мнению, автомобиль имел неисправность тормозной системы, автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» () к <ФИО> ( о возмещении материального ущерба – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от пожара в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, в обоснование иска указав, что 15 мая 2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: адрес. Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» первоначально обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ГДА и ГАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ГАГ и вынести решение об удовлетворении иска АО «СК «Астро-Волга»
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ГАГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба удовлетворить
