Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 10.06.2025 на ул. Ленинградская площадь, д. 2 в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей HondaDomani
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебных заседаниях участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 103), представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> виновен в причинении материального ущерба истцу, гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована не была, материальный ущерб истцу до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано на то, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал относительно проведенной судебной экспертизы, в связи с неявкой судебного эксперта просил назначить
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с САО «ВСК» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 117 036 руб., расходы на проведение оценки в размере 8000,00 руб., расходы
Описательная часть
В обоснование письменных возражений указано, что из материалов дела по факту ДТП, составленных сотрудниками полиции, следует, что степень вины участников ДТП не установлена, в связи с чем выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал на то, что вступившим в законную силу приговором Елизовского районного суда от 21 августа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 21 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное правовое регулирование, установленные приговором суда обстоятельства причинения истцу ущерба на сумму 119 697 497 рублей 10 копеек ответчиком в результате умышленных и противозаконных действий последнего
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 492459 руб. 83 коп., возмещении расходов на оплату услуг по эвакуации в размере 7000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14986 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 492459 руб. 83 коп. (935370-143413,17-299497). Исходя из изложенного, с учетом принципа свободы заключения договоров, в том числе
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) в результате которого были причинны
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП в результате которого были причинны механические повреждения транспортному средству Toyota Aqua, государственный регистрационный номер № Обращаясь в суд с исковым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом требований статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 336787 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юглидертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано,что 03.02.2025 по адресу: а/д Стародеревянковская
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2025 по адресу: а/д Стародеревянковская - Ленинградская – Кисляковская 1км+650м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юглидертранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 186 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 580 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 час. 35 мин. По адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля CHANGAN LAMORE, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и СИМ (средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ж.И.Л., от имени которого на основании доверенности действует Ж.А.В., первоначально обратился в суд с иском к Д.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж.А.В. уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела 13.09.2022 года в 16 часов 30 минут на 19 км+900 м автодороги Суздаль –
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав стороны, их представителей, эксперта, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.И.Л. к Д.В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» о взыскании суммы ущерба в размере 495 992,33 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 30 000,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Таким образом материалами дела достоверно подтверждается, что страховщик не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке по своему
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, указанные ими в обоснование своих позиций, суд приходит к следующим выводам. - на видеозаписи нет объективных и достоверных сведений, ориентиров (маркеров), касательно того на какой сигнал транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», закрытому акционерному обществу «ЧелябКранСбыт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указала следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, которые изложены в исковом заявлении, настаивала на возмещении причиненного ей ущерба в солидарном порядке ответчиками –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что проживание ответчика <ФИО> в квартире, с которой его выселили, согласно заочного решения Тындинского районного суда от <дата> по делу №, но не исполненного в настоящее время, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 309 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля, г.р.н. ... получил механические повреждения. Факт наступления
Мотивировочная часть
Так, суд, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, исходит из следующего. Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, пп
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «PECO - Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 220 395,60 рублей и 7 612 рублей - расходы на оплату государственной пошлины. Требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA RAV4, регистрационный номер № собственник К. и ВАЗ 2107, регистрационный номер №, водитель <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Ответчик возражений по иску не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, поэтому суд считает, что все доказательства, представленные стороной истца, являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее по тексту – АО «2022») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в зависимости от степени вины каждого из ответчиков денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.06.2025 в 16:30 часов по адресу: «д», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП от 07.06.2025) между автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «2022» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав, что является собственником квартиры № 116 по адресу: Москва, адрес, где управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 116, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей сторон
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО "ЖЭУ-21" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственников квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Р-Энергия» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает ООО «Р-Энергия» ненадлежащим ответчиком, поскольку мнение о возникновении возгорания в счетчике электроэнергии носят
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба у суда не имеется. Давая оценку представленному стороной истца заключению эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «ЖЭУ-21» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивировав следующим. Произошло ДТП 08.07.2024 г. с участием автомобилей Рено Сандеро г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что произошло ДТП 08.07.2024 г. с участием автомобилей Рено Сандеро г.р.з. №, под управлением <ФИО>, автомобиля Рено SR г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в полном объеме. Поскольку требования о выплате ущерба
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля марки «» государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной по договору ОСАГО ХХХ № страховой суммы в возмещение вреда, выразившегося в причинении технических повреждений транспортному средству грз
Описательная часть
Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено требование о рассрочке исполнения решения суда в связи с наличием у нее троих несовершеннолетних детей и небольшой зарплатой
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса)
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя свои доводы тем, что 16.08.2024 в 07 час. 08 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что против отказа от исковых требований к <ФИО> не возражает, размер ущерба не оспаривал, ущерб в пределах лимита
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «МАКС» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 14.11.2023 между <ФИО> и АО «МАКС» заключён договор обязательного
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство Hyundai Getz GL, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика <ФИО> в порядке регресса в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 89000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал следующее. 15.08.2023 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее. Как следует из доводов искового заявления, согласно экспертному заключению №0109/23 от 09.09.2025г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о возмещении ущерба причиненного ДТП. Суд учитывает, что при определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерб, в размере 462187,46 руб., и возмещении судебных расходов в размере 113055 руб., из которых: 14055 руб. – расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2025 года в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей автомашиной марки Хендай-IХ35, государственный регистрационный знак , было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение от <ФИО> как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, и выплаченным страховщиком страховым возмещением, что составляет 462187,46 руб., Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
