Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРТТРАНС» о компенсации морального вреда и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.04.2024 года
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявленное к ООО «АРТТРАНС» требование о компенсации морального вреда поддержала, отказавшись от требования к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с выплатой после обращения в суд страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> частично: Взыскать в ее пользу с ООО «АРТТРАНС» в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее матери <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54106,00 руб., судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автотранспортных средств « и «Фольксваген», гос.рег..знак. , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истцом документально подтверждены понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000,00руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований истцом указано, что <ФИО> принята на работу в качестве директора
Описательная часть
В письменных возражениях ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование возражений указала, что истец в нарушение статьей 247 Трудового кодекса
Мотивировочная часть
Работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником материального ущерба в полном размере обязан доказать наличие оснований для возложения на работника материальной ответственности в полном размере
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 28.05.2024 года по адресу адрес, в результате дорожно- транспортного происшествия было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Грачовича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> сотрудниками ответчика составлен акт осмотра квартиры, причина залива: во время пуска тепла в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 104 700 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место прорыва, вследствие которого произошел залив, находится в зоне ответственности ТСЖ, а потому вина ТСЖ «Факел» ненадлежащем оказании услуг потребителям презюмируется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к товариществу собственников жилья «Факел» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 637200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9572 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 45 км+300 м КАД (внутр.), произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность владельца КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак , не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2024 в 11 час. 07 мин. на пересечении улиц Свободы и Октябрьская г. Лабинска водитель <ФИО>, управляя автомобилем «LADA 213100», г.рз. №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась Анапский городской в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 10.10.2024 г. в 4 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика реального ущерба причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270218 рублей 79 копеек, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей РЕНО № под управлением ответчика», и ФОРД № принадлежащего истцу, под управлением водителя <ФИО> Судом также
Мотивировочная часть
Факт вины ответчика в ДТП не опровергнут достаточными и допустимыми средствами доказывания, в силу чего суд считает данный факт установленным. Результаты оценки причиненного ущерба, представленные истцом, ничем объективно
Резолютивная часть
Иск ООО «ПетербургГаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «АрбитСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику квартиры по адресу: <Адрес>, с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, нежилого помещения в многоквартирном доме, по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АрбитСтрой» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в заявленном размере. Просила взыскать сумму причиненного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения подтверждена письменными доказательствами-сумма ущерба 338 365,16 руб., залив помещения произошел по вине ответчика, допустившей ненадлежащее
Резолютивная часть
Уточненные требования ООО «АрбитСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.04.2024г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 6, гос. рег. №..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Меган, гос. №..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Согласие" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.06.2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 09.06.2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу:
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 655802,78 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 274, расположенной по адресу: …, что следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН. Однако, ответчиками, в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 772316 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10924 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ОООУК «Коммунальный комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, в сумме 124892 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину в заливе квартиры истца и размер ущерба не оспорила, при этом полагала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера испытанных истцами нравственных страданий, принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Коммунальный комфорт» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что 26.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Таким образом, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: <дата>, в ходе проверки УУП ОМВД по РФ в <адрес>, по адресу: РД <адрес>, установлено, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленного требования указав, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 04.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие- столкновение автомобиля LADA KALI№A государственный регистрационный знак № собственником которого
Мотивировочная часть
В данной связи, суд полагает, что истец вправе предъявить к <ФИО> настоящий регрессный иск. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми с требованиями о возмещении материального ущерба в размере 117 500 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 6 375 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнил, что ущерб до настоящего времени не возмещен. Представитель ответчиков в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что тепловая траса по <Адрес> от ТК-756 до ТК-756-0-2, включена в указанный перечень, ответчиком не представлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации города Перми () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 117 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 525 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 375 руб
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в результате ДТП транспортному средству Ford Escape, г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, отсутствие иной оценки поврежденного имущества истца, суд полагает, что истец имеет право на возмещение материального ущерба в заявленном им размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Дилижанс Авто» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 140700 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, приводя в их обоснование вышеизложенные доводы. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Авто» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ООО УК «Меридиан», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» сумму причиненного ущерба в размере 497 313 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что нежилое
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный радиатор относится к общему имуществу многоквартирного дома по <адрес> Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий управляющей организации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Меридиан», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», <ФИО>, <ФИО>
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2024г. в 17час. 59мин. на припаркованный на придомовой территории по адресу: адрес... автомобиль марки марка автомобиля ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, учитывая, что дерево упало на машину истца по вине ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники», осуществившего ненадлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1у., ссылаясь на то, что последним в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб застрахованному у истца по полису №CFI4440000627 , вследствие чего САО «ВСК» было выплачено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1у., при управлении <дата> транспортным нарушение ПДД совершил столкновение с , чем причинены механические повреждения застрахованному по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя ФИО1у. ДТП застрахованному в САО «ВСК» автомобилю были причинены
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО «Ингосстрах» штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства в размере рублей (* 50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично, встречное исковое заявление <ФИО> о признании ДТП страховым случаем - удовлетворить
