О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11751–11775 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академия Интерьера. Декор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Gelly CoolRay», гос. рег.знак (№) что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия Интерьера
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО ЭКСПЛАН обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.05.2023 <ФИО>, управляя велосипедом, допустил
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства представленное истцом заключение, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, где суждения экспертов являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЭКСПЛАН к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обосновании которого указала, что истец зарегистрирована по адресу: адрес, в которой проживает на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения ущерба - 78 634,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством , №, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца. Судом вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточненного искового заявления о взыскании солидарно сумму причиненного материального вреда, причиненного его имуществу в размере сумма, госпошлины сумма В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, поддержал доводы изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «УК «СтройПрактик» в пользу истцов денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК СтройПрактик» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица ПАО «МОЭК»
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение о причинах и размере ущерба является достоверным и объективным, проведено учреждением, имеющим право на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование заявленных исковых требований указал, что он., <ФИО>, является собственником автомобиля «
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, также полагал необходимым назначить по делу проведение повторной судебной экспертизы. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, до объявления перерыва, в судебном заседании **** также полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины

Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. 04.09.2023произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием , г/н №, под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием MitsubishiAirtrek, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2023 года в 13:57 по адресу: 10 км адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к <ФИО> в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма, путем определения разницы между стоимостью рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Гражданское Отклонено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> денежные средства в чет возмещения ущерба в размере 57 029 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом истца, поскольку они опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - отказать
Гражданское Отклонено

Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить, представил письменные возражения на экспертизу, в которых указал, что не согласен
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данное заключение экспертизы суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – отказать
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Неруд Центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 07.12.2023 г. произошло ДТП с участием ТС SITRAK C7H
Описательная часть
Судом установлено, что 07 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС SITRAK C7H г.р.з. А223МН797 под управлением <ФИО>, собственник ООО «Неруд центр» и фургоном-рефрижератором IPV 5747R3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, причинен ущерб истцу, действия водителя находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Неурд Центр» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>2 обратился в <обезличено> районный суд г. с названным иском к ООО «СтройДорСервис», ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД
Описательная часть
Представитель ООО «Восточная строительная <ФИО>1 <номер>» <ФИО>7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям письменного отзыва с учетом дополнений, пояснив, что Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>2 удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 399700 руб., расходы по оплате эксперта-техника
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2023г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 года в 22 час. 50 мин. по адресу: 45 км + 250 м адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
ООО «ДЕНАДА» обратилось в суд с иском к ООО «БИЭЙВИ ЛОДЖИСТИК», фиоН, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что 15.02.2023 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, собственником которого является ответчик ООО «БИЭЙВИ ЛОДЖИСТИК»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу 1068, 1079 ГК РФ, обязанность возместить причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БИЭЙВИ ЛОДЖИСТИК» в пользу ООО «ДЕНАДА» в счет возмещения ущерба сумма, расходы за экспертизу сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В удовлетворении исковых
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 г. в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. в 01 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ВР38999
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ООО «Транзитсервис» ущерба составила сумма, в то время как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Юнисервис», мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № 216, расположенной по адресу: ***. Ответчик является управляющей организацией и осуществляет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 216
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения льда с крыши дома, просит взыскать с ответчика стоимость причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате схода льда с крыши здания суд считает установленным на основании оценки всех доказательств, имеющихся по делу в их совокупности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97203, 80 руб., взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Королла, госрегзнак № (собственник <ФИО>), двигаясь по трассе <адрес> нарушил пп. 1.3, 11.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на момент ДТП законным владельцем автомобиля ВАЗ-2106, госрегзнак № как источника повышенной опасности являлся его собственник <ФИО>, а не <ФИО> Следовательно, ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего искового заявления истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Он, <ФИО>, не имеет претензий материального характера к <ФИО> Данный автомобиль не был у него похищен, он давал автомобиль <ФИО> во временное пользование. <ФИО> передал во владение и пользование в коммерческих целях
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Прайм», ООО «Контрол Лизинг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. 28.06.2023г. в 18час. 30мин. на адрес + 500м водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведений в свидетельство о регистрации ТС указано, срок действия регистрации ТС ограничен до 31.01.2023г. по договору лизинга № 77-ЮЛ-LADA-2019-12-32626 от 06.12.2019г. с ООО «Контрол Лизинг». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Прайм», ООО «Шашка Плюс», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2024 имело место ДТП с участием автотранспортных средств: марка автомобиля, ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику <ФИО> на праве собственности, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно постановлению № 18810077230022617736 от 09.02.2024, ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Федеральная служба охрана Российской Федерации (далее - ФСО России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принадлежность на момент происшествия транспортного средства ....., ответчику <ФИО> не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство не является предметом спора. Ввиду того, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере Х руб.. Также им заявлено о взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в Х час Х минут около
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что владельцем транспортного средства на день ДТП являлся именно <ФИО>, иное не доказано. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 471 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.