Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что Дата в ........ часов в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ........, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала возможным взыскать сумму ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд не принимает во внимание пояснения истца о ничтожности заключенного между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» (далее ООО «ЭКОТЕХНИКА») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к иску, к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд учитывает и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указал следующее. 15.08.2023 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее. Как следует из доводов искового заявления, согласно экспертному заключению №0109/23 от 09.09.2025г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований о возмещении ущерба причиненного ДТП. Суд учитывает, что при определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что является собственником автомобиля «Форд Эскейп» г/н , 16.05.2025, двигаясь на данном автомобиле по участку автодороги у дома <адрес>, совершил наезд на торчащую из земли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержал, дополнив, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован. Сумма ущерба снижена им до 62794 руб., он полагает возможным
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства с учетом приведенных правовых норм, суд считает доказанными факт причинения истцу имущественного вреда на сумму 62794 руб., наличие причинно-следственной связи между бездействием МУП «МЭСП»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 382 417 рублей, расходы по оценке повреждений в размере 6 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО> к ответственности за причиненный истцу ущерб, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 382 417,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500 рублей. В обоснование иска истец
Описательная часть
Ответчик в нарушение п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по представлению автомобиля на осмотр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, заявленные требования истцом не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Папоян <ФИО>,<дата> года рождения, о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к ВЕА о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo гос. рег. знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецпрокатавто»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям. В этой связи, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ВЕА, стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к ВЕА – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ника Авто» является собственником транспортного средства – автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что экспертизой действительная причина и место затопления не установлена, однако, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что в результате ДТП, виновником которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> Республики Дагестан произошло столкновение автомобиля ВАЗ 217030, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Geely Coolray гос
Мотивировочная часть
По материалам дела у суда не имеется оснований для вывода о чрезмерности указанной в экспертном заключении ООО «Центр независимой экспертизы» № от <дата> стоимости восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray гос
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного результате падения дерева. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражений на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Компания Ленинского района «Удача», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о возмещении ущерба
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и компенсации расходов за проведение независимой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее по тексту – ООО «Октагон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 507 300
Описательная часть
Представитель истца ООО «Октагон» и третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октагон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что 06.11.2024 в 10 ч. 30 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> в г. Петрозаводске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2024 в 10 ч. 30 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «», г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение стороной ответчика не оспаривалось, в связи с чем суд полагает расчет верным
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Байкал-Оценка» обратилось в Шелеховский городской суд .... с исковыми требованиями к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что **/**/**** в 19 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца. Пояснил, что ходатайств о проведении дополнительной, повторной экспертизы
Мотивировочная часть
По результатам произведенного исследования на основании анализа информации содержащейся в документах и на изображениях в составе материалов, предоставленных в качестве исходных данных, путем сопоставления характеристик повреждений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Байкал-Оценка» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 08 час. 04 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Как установлено судом, следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает, что данное заключение является допустимым доказательством по делу. Оценив
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 322500 рублей в счет возмещения вреда вследствие ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10563 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ответчик <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, а также факт признания ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.06.2023 в <обезличено> в 18 ч.30 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> в 18 ч.30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта, 219040, г/н №, 2022 г.в., собственником которого является истец, <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из представленных материалов, с учетом положений ст. 1079 ГК РФ суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СТК», как собственник автомобиля МАЗ 6430Е8, г/н №, с которого и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СТК», удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 84.215 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.726 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (страховщик) и СПАО «Ингосстрах» (страхователь) заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 84.215 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2.726 рублей 00 копеек
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Н.С.М. обратилась в суд с иском к Д.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Петра Д., <адрес>, участок №. В здании бани
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Т.А.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Д.Е.А., представители ответчика – адвокат Х.Е.Г., В.С.В. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При это суд учитывает, что ответственность за надлежащее содержание своего имущества сама
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 435 700 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с суммой ущерба
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд полагает необходимым исходить из суммы ущерба, определенной без учета износа, что соответствует правовым позициям изложенным, в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просят взыскать в пользу каждого истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, взыскать в пользу фиоС денежные средства в счет оплаты услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности квартира №47, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДМ ЛОГИСТИКА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) около 09 часов по адресу: г(адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля «FAW
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Лада Гранта», гос.рег.знак (№) что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 64)
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы за (№) от (<дата>.) выполненное экспертами ООО «ПЭК». Разрешая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СДМ ЛОГИСТИКА» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 20.08.2025 в 10 час. 46 мин. около дома № 17 В по ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что вину
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 02.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Лада Ларгус, г.р.з. ***, под управлением собственника указанного транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
