Дело № 2-4036/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-004820-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шаповал К.И.

при секретаре Топорковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октагон» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Октагон» (далее по тексту – ООО «Октагон») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 507 300 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 523 руб..

В основание иска указано на то, что 27.09.2024 г. по адресу: <...> имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак № ФИО1 в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Суперб, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Тойота Аурис застрахована не была, поэтому обязанность по возмещению убытков в сумме 1 507 300 руб. должна быть возложена на водителя автомобиля Тойота Аурис ФИО1.

Представитель истца ООО «Октагон» и третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Октагон» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октагон» (ОГРН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 1 507 300 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 156,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Октагон» (ОГРН №) из местного бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 21 366,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «07» ноября 2025 года

Председательствующий