Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что является ненадлежащим ответчиком. Присутствовавшая в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала позицию
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу, сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 252 руб. Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству . Судом
Мотивировочная часть
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <дата> N 1058-О и N 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в рамках которого просил суд взыскать с ответчика причинённый ущерб в размере 103500 руб.; затраты на подготовку экспертного заключения в размере 12000 рублей; расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц Ленина и Розы Люксембург <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр регистрационный знак №-126 под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченное возмещение недостаточно и не позволяет восстановить поврежденное транспортное средство. Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ОУФМС РФ по СК в <адрес>)о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 28.12.2024 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <ФИО>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 28.12.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба в размере 607 100 руб. (712 000 руб. – 116 900 руб. + 12 000 руб.) подлежат удовлетворению и взысканию с <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1495000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> – адвокат <ФИО> <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, в иске просила отказать. Также из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предусмотренные гражданским законодательством правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), общие принципы ответственности за причиненный вред при взаимодействии источников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.08.2021, в размере
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Доставка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд доверяет вышеуказанному заключению и принимает его как допустимое доказательства при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно полностью согласуется с материалами дела, аргументировано, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому иску ООО «Доставка» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – истец, прокурор) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе проведения прокурорской проверки в квартале 128 выдела 7,20 Новотроицкового участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества обнаружены незаконные рубки, рубка сырорастущих деревьев породы - лиственница 10 шт., береза 55 шт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «ЭЛЬФ» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указало, что .... между ООО «Стимул» (субарендодатель) и <ФИО> (субарендатор) заключено соглашение
Описательная часть
Представитель истца ООО «СТИМУЛ» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участие не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, не возражала
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от .... в размере 10 809 рублей 10 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, мотивировав заявленные требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. 25
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, о чём в ЕГРН сделана записи регистрации №77:07:0001002:15575-77/007/2018-2 от 14.11.2018. Заключение <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта <ФИО> «Центральное бюро судебных экспертиз №1», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, возложении обязанности произвести ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евросити», в котором, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика произвести ремонт водосточной системы подземной автостоянки с целью исключения залития помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Пояснил, что с суммой, установленной судебной экспертизой, сторона истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что затопление нежилого помещения – гаража истца <ФИО> в результате ненадлежащего состояния общего имущества произошло в период обслуживания многоквартирного дома ответчиком
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 431482 рублей, расходы по оценке в сумме 10000 рублей, стоимсоть телеграмм в размере 625 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агрос» по доверенности адвокат Рязанов В.Г. в судебном заседании вину <ФИО>, являющейся сотрудником ООО «Агрос», в ДТП и размер материального ущерба поврежденного автомобиля не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком рус, на момент причинения материального ущерба истцу являлось ООО «Агрос», которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрос» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.Л.Т. обратился в суд с иском к Х.Р.А. о взыскании в счет возмещения ущерба 124 300 руб., расходов по снятию бампера 2 000 руб., на оплату услуг оценщика 8 000 руб., на составление искового заявления 3 000 руб., на оплату государственной
Описательная часть
Истец В.Л.Т. в судебном заседании исковое заявление поддержал. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами:
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 26.05.2024 года в 20ч. 06 мин, у д.1А по Витебскому проспекту в г. Санкт Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором, в результате виновных действий
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба –– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 287857,31 рублей, расходы, понесённые на оценку в размере 8000 руб., 9876 руб.- в качестве расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, ссылается на то, что из договора цессии
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривая вину в ДТП, ссылается на то, что из договора цессии от <дата> следует, что к истицу перешло право требования по выплате страхового возмещения, т.е. того требования, которое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ГАЗ 3302, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Расул кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 101 400 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 в 20:47 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля JSM №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> В обоснование сослался на то, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого причинены повреждения принадлежащему <ФИО> автомобилю , гос. рег. знак №. ДТП произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <ФИО> KAIYI Е5 г.р.н. № под его управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика комиссии банка за денежный перевод по оплате дополнительной экспертизы в размере 600,00 руб., поскольку у истца имелись альтернативные варианты поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 227 128 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком <номер> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено в полном объеме, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что размер страхового
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым распределить обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 16 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с двумя участниками
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
