Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель <ФИО> – <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ГК-БЛИЦ», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения, причиненного ему ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 128 300,00 рублей, но, поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 112
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК-БЛИЦ», <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и взыскании штрафов по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит возместить ущерб в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением
Описательная часть
Письмом исх. № И-001AS21-035448 от 07.10.2021 г. адрес Страхование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования на момент аварии водитель, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы истца подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, суд считает исковые требования о возмещении ущерба в размере сумма, денежных средств в размере сумма в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и взыскании штрафов по договору аренды транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО>, как собственников кВ. ..., по вине которых произошел залив квартиры истцов, не осуществлявших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы, <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО>, адрес, Москвы адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Явка представителя истца в судебное заседание обеспечена путем видеоконференц-связи (ВКС) с Хостинским районным судом г. Сочи. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил коммерческие предложения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд полагает возможным возложить на <ФИО> как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу – стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Службы охраны на Кавказе Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Север-Запад», <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что 07.07.2022 г. произошел залив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Смарт Север-Запад» в судебном заседании возражал против доводов
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение истцу ущерба является ответчик <ФИО>, собственник квартиры №169, расположенной по адресу: адрес, который
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, в соответствии с которым просил, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам: При указанных
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Гражданремстрой» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участие автомобиля {Номер}, под управлением <ФИО> и автомобиля {Номер}, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Гражданремстрой» <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивал. Как следует из материалов дела и установлено судом ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гражданремстрой» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 24.11.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, с учетом уточнений в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по дефектовке в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 27.02.2024
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 794 700 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17 февраля 2021 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № …., согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 883 578 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 8000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явился, представитель истца – по доверенности <ФИО> обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что 11.11.2021 г. по адресу: адрес, адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марки ..., регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> скрылся с места ДТП, которое произошло 11.11.2021 года, а также учитывая факт выплаты страховщиком страховой выплаты по поводу обозначенного события, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба,причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 68 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Nissan X-Trail 2.2D государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, транспортное средствоRenaultSanderoStepway государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеСПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регрессаудовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Доля <ФИО> составляет ¼, доля <ФИО> – ¾
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, представленным ранее в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку оплата судебной экспертизы не была произведена, учитывая разрешение дела в пользу истцов, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «НИЛСЭ» расходы на проведение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 256670 рублей, взыскании затрат на проведение оценки в размере 1600 рублей, расходов на представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП он являлся владельцем транспортного средства, и находился за управлением транспортным средством. Указал, что в настоящее время не работает, в связи с чем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и взыскании судебных издержек исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 30.06.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021г. между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Лизинг», ООО «Арена-Парк», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2024 года в качестве соответчика протокольным определением суда был привлечен <ФИО> Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства представленное истцом заключение, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мэйджор Лизинг», ООО «Арена-парк», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ Жилищник Бабушкинского района о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2022 г. по адресу: , в результате падения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Рено Колеос», государственный регистрационный знак *. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 г. по адресу: , в результате падения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к ГБУ Жилищник Бабушкинского района о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по адрес обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО УК ДЭЗ «Беговая» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая, что залив
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, встречному иску <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что ООО «Управдом» осуществляет управление многоквартирным домом по ..... Собственником жилого помещения №, расположенного по указанному адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Управдом» на первоначальных требованиях настаивала, возражала против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения представителя ООО «Управдом», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управдом» (ИНН удовлетворить в части
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения, дополнила, что она с сыном <ФИО> постоянно проживают в городе Москва. 16 октябре
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец ссылается на то, что 11.10.2021г. по адресу: адрес <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2021 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил правила дорожного движения и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд, соглашаясь с доводами представителя ответчика, изложенными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Санкт-Петербургу, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Следственному комитету Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель – адвокат <ФИО>7, доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, просили заявленные требования удовлетворить. С заключением проведенной судом экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает недоказанными доводы ответчика МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 25.10.2023 у д.26
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленной суммой исковых требований не согласился, полагая ее завышенной. Также указал, что автомобиль <ФИО> находился вне зоны его видимости. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выполнении маневра – движение задним ходом – не были
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично