Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.09.2024 года произошел залив квартиры № 332
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 01.04.2016 года между Государственным унитарным предприятием адрес социальная гарантия» (ГУП «Моссоцгарантия») в лице и.о. генерального директора
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 21 июня 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством задним ходом, не убедился в безопасности маневра, тем самым нарушил положения пункта 8.1 Постановления Правительства РФ
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, в том числе договор купли-продажи транспортного средства от 23 июля 2023 года, заключенный между ответчиками, по условиям которого <ФИО> стал правообладателем автомобиля Шевроле Нива
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу 82900 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ранее пояснив, что ответчик затопила его квартиру <дата>. Это случилось в ночное время. Он сразу же
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАКПЛАН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 года в 18 час 05 мин. по адресу: адрес, г.адрес, мкр-н Белые Столбы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в полном объеме размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выполнил требования дорожного знака и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку суммы страхового возмещения не достаточно для восстановления нарушенного права в полном объеме, данное обстоятельство является основанием для взыскания с причинителя ущерба разницы между размером
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» филиал Северо-Восточный к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), указывая, что <ФИО> как владелец автомобиля Renault, г.р.з. №
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Из материалов дела следует, что <ФИО> как владелец автомобиля Renault, г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежную сумму в размере 73615,50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, ходатайствовал о применении исковой давности. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - отказать Решение может быть
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
2, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего 3, года рождения, с учетом уточнений, принятых судом, обратилась с иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Зарайск
Описательная часть
В судебном заседании истец 2, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего 3, года рождения, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель соответчика Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При вынесении настоящего решения суд
Резолютивная часть
Исковое заявление 2, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего 3, года рождения, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2025 г. произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее <ФИО> имущество по адресу: адрес, застрахованное в СПАО «Ингосстрах» по полису № МК331671701 от 10.04.2024
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме. Истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, причиненного заливом квартиры в размере 99 737,00 руб., мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что первоначально ответчик <ФИО> не оспаривал того, что залив произошел из его квартиры и ответчики намеревались возместить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков <ФИО>, а так же третьего лица <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге Белово-Новый Городок, 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля , регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, то обстоятельство, что <ФИО> суду не представлено доказательств причинения имущественного вреда в ином размере, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Страхование», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 126600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 73 600 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д.Сухарево, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма Требования мотивированы тем, что приговором Таганского районного суда адрес от 04 марта 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Таганского районного суда адрес от 04 марта 2022 года <ФИО> был признан виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКР Ф, в совершении 83 преступлений
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что является собственником квартиры, Адрес . Организацией, обслуживающей многоквартирный дом, где располагается её <ФИО> квартира является ООО «Горсервис». 17.10.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Фирсанова В.Ю., действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что залив квартиры истца <ФИО> произошел по причине прорыва
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Горсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное нежилое помещение находится
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель АО «Ростовводоканал» <ФИО> действующий
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-161», АО «Ростовводоканал», НКО «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба, причиненного затоплением - оставить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что судебным актом от <дата> частично удовлетворено заявление <ФИО>4 о взыскании судебных расходов, согласно которого с РФ в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> решением Первореченского районного суда г. Владивостока
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице МВД России - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
СИЭ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ТАС, ДЕВ и <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 93200
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования СИЭ к ТАС, ДЕВ, ЯАМ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 8 часов 30 минут <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просили суд: 1) взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный Отчет наиболее полно определяет размер ущерба, причиненный затоплением квартиры, поскольку отражает рыночную стоимость работ, материалов, согласуется с актом осмотра квартиры истца, составленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - Honda Accord, №
Описательная часть
Ответчик мэрия г. Ярославля участия в судебном заседании не принимала, представило в материалы дела письменный позицию, просила в удовлетворении иска отказать (). Указала, что истец ранее на том же участке <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, материалы гражданского дела № 2-4400/23, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении материального ущерба удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям. 06.01.2024 в 09 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), водитель <ФИО>, выезжая на а/м «», гос. номер № с пер.Трелевочный на пр. А. Невского в г.Петрозаводске, не уступила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.01.2024 в 09 час. 35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, выезжая на а/м «», гос. номер № с пер.Трелевочный на пр. А. Невского в г.Петрозаводске
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, суд считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должно было оплатить истцу стоимость ремонта автомобиля с учетом износа деталей (261 100 руб.), выплата была произведена в сумме 222 700 руб. в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее ООО «Новая Линия») в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, полагал, что не имеет правового значения, что собственник автомобиля отремонтировал транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными судом доказательствами, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между неправомерными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с пояснениями участников происшествия, данных в письменных объяснениях и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, 21 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилям потерпевшего имеется прямая
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд с исковым заявлением СПАО "Ингосстрах" указав в обоснования исковых требований, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены Механические повреждения транспортному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены Механические повреждения транспортному средству FUSO Canter, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Почтовое отправление, направленное в адрес <ФИО> возращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Исходя из требований
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
