Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил суду, что у него в собственности имеется автомобиль , в день дорожно-транспортного происшествия указанным автомобилем управлял его покойный сын <ФИО>. На момент управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт оставления места ДТП водителем <ФИО>, следовательно, у АО «АСКО» имеется предусмотренное подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес>, войсковой части 3641 о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск, просил удовлетворить. Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Представитель ответчика войсковой части 3641 по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагал сумму заявленного ущерба завышенной, суду пояснил, что виновник ДТП <ФИО> проходил военную службу во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 3641 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу. Представленным отчету об оценке суд доверяет, оснований для признания указанных доказательств ненадлежащими у суда не имеется. Также суд учитывает
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 85800 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает размер
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем ..., нарушила п. 8.8 ПДД РФ, что привело к причинению имущественного вреда истцу. Суд не усматривает в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере сумму ущерба в размере 369700 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11730 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., в обоснование своего иска
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 между сторонами был заключен договор аренды автомобиля истца марки омода S5, г/н №, по условиям которого данный автомобиль был передан в аренду ответчику. 31.08.2024 по вине ответчика произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО "АльфаСтрахование" материальный ущерб в порядке регресса в размере <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> ОБЕЗЛИЧЕН руб., всего
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою в пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 209 570 рублей, а также расходы на уплату государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в совокупности, считает, что <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Управляющая компания «Единый Стандарт», Администрации г.Екатеринбурга, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, участвуя в предыдущем судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что приехала домой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее также – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 в вечернее время на 289 км автодороги Екатеринбург-Тюмень на административной территории <адрес> произошло столкновение автомобилей «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. В связи с чем, учитывая приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от ____, пострадало транспортное средство истца ___, с госномером №. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ___
Описательная часть
Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства ___ с госномером №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного средства ___, с госномером № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ года рождения, в пользу <ФИО>, ____ года рождения, уроженки ____ ___, ущерб в размере 483 229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 581 руб., расходы на оплату услуг представителя
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21103
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в порядке регресса не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ИП <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в нарушение. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила удовлетворить. О вынесении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение досудебной технической экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 96
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 400 000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Матрикс, г.р.з. О 845 ХР 177, под управлением ответчика
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием т/№, застрахованным по договору № в АО «МАКС», под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и №. ДТП произошло вследствие нарушения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП, размер ущерба не оспаривала, пояснила о готовности возместить ущерб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> как к лицу, причинившему вред, с нее взыскивается ущерб в заявленном, документально подтвержденном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МБУ ДО САШ «ПР «Наш Мир», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 87 706,10 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ ДО САШ «ПР «Наш Мир»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МАЗ, г.р.з. , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю Шевроле
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю (дорожно
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н № и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения САО «РЕСО
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав о том, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством марки произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, согласно которым указано, что в иске неверно определен размер ущерба, причиненный истцу. Согласно заключению
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение специалиста ООО «Русская консалтинговая компания» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Шарлыкский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около ... часа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, взыскать сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что <дата> в ... час ... минут в районе <адрес> ДТП произошло с участием водителя – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.04.2025 около 09.20 часов в г. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в нем доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В части остальных требований истца суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование требований указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнили, что до настоящего времени заключить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, при согласии истцов, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что пролитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 06.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6.06.2023 в 8 час. 00 мин. на ул.Кубовая, д.42 в г.Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW 5 Series, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59822 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля , государственный регистрационный номер №. Из
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему в ДТП страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 59822 руб.. Указанное обстоятельство подтверждаются платежным поручением №96441от 18.02.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
