Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 04.08.2024 около 19.20 часов в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Скворцов А.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Нежелание ответчика получать извещение о явке
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение указанных правил дорожного движения РФ, двигался во встречном направлении по полосе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хэндэ-Акцент, регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются определением
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору перед владельцем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возместив ущерб, причиненный автомобилю, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к ответчику ... Н.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по составлению заключения специалиста в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а к ... ...е ...е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Парабельский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55700 руб., взыскании государственной пошлины в размере 1871 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что "дата скрыта" по адресу: "адрес скрыт" произошло ДТП, участниками которого стали: ответчик <ФИО>, управляющий транспортным средством марки VOLKSWAGEN POLO, г.р.з. "номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что <ФИО> не был включен в договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, совершил ДТП, в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НТЛК», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, судебные расходы в сумме сумма В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2024 в адрес на адрес адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 19.02.2024 виновник ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «НТЛК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, по иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, которые мотивировал тем, что после смерти своего дяди – Л.А. он унаследовал права на денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> (посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области) свои требования поддержал, не признав требования по встречному
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, на имя наследодателя были открыты счета в ПАО Банк Зенит, а именно: депозитный счет №, остаток денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причинённый в результате ДТП, в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. Х609РЕ797, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ответчик ООО «Севертранс» является арендатором транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу к ответчику ООО Шашка, ввиду отказа истца от исковых требований к ответчику ООО Шашка
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хавал, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Сhery Tiggo 7 Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба в результате ДТП - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что 30 сентября 2023 года в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений, исходя из того, что <ФИО> нарушил требование ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Кистол <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Брит Фьюжен Трейд» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что с 01.04.2016 ответчик работал в ООО «Брит Фьюжен Трейд» в должности торгового представителя на основании трудового договора № 8 от 01.04.2016. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Брит Фьюжен Трейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о взыскании убытков, причиненных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняла, направив в суд своего представителя, который, участвуя в судебном заседании, настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не могут быть истолкованы как допускающее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «ОДА Премиум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что между ООО «ОДА премиум» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №Зел-К335-164 от 03.06.2019 г
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу, что ненадлежащее выполнение ГБУ адрес «Жилищник адрес» обязанности по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ГЕАТЕХ» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истцом указано, 18.06.2024 по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ... принадлежит на праве собственности адрес «ГЕАТЕХ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 18.06.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «ГЕАТЕХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> не оспаривает факт ДТП, а так же свою виновность в ДТП и факт причинения автомобилю истца механических повреждений. Так как факт передачи
Мотивировочная часть
Так как факт передачи автомобиля от <ФИО> <ФИО> подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <ФИО> владел источником повышенной опасности на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Резолютивная часть
В иске ООО «Мега» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ним (Работодатель) и <ФИО> (Работник) 20.06.2023 был заключен трудовой договор №07 от 26.06.2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом уточнения требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> () в возмещение материального ущерба 98426 рублей 43 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, а всего взыскать – 102426
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, указывая на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ГБУ адрес Бибирево» является
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истцов в указанный день не установлено. В ходе судебного заседания для устранения противоречий, по ходатайству стороны истца была допрошена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец заявила отказ от исковых требований о компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме; ответчик <ФИО> исковые требования не признал, выразил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о возмещении ущерба в заявленном размере (65 800 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Бибирево», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, Х.Н.Г. (далее-Истец) просит взыскать с ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» и МБУ «Управление Белгорблагоустройство» в солидарном порядке: материальный ущерб в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Х.Е.Н. двигалась на а/м «Renault Logan» г/н № от пересечения <адрес> в сторону <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Х.Н.Г. паспорт № к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» ИНН о возмещении материального ущерба, отказать
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивировав заявление тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час. 25 мин. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<ФИО>», с государственным регистрационным знаком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, владея полными данными о владельце ТС виновника ДТП, в связи с заключенным договором ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», свою обязанность по направлению требования владельцу, не выполнил, что подтверждается
Резолютивная часть
Отказать СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Кошкинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование своих требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112 г/н №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112 г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 162 165 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из определения от **/**/**** старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для солидарной ответственности водителя и собственника транспортного средства судом не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.06.2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного правонарушением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного правонарушением, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 249 адрес от 14.06.2023 г. <ФИО> был признан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 247 Солнечногорского судебного адрес от 14.06.2023 г. по делу об административном правонарушении установлено, что 05 марта 2023 года в 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена и доказана совокупность факторов причинно-следственной связи между