Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>. в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
ООО Ломбард «24 <ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Лесосибирского городского суда от 25.02.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от 25 февраля 2022 г. <ФИО> осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стоимость похищенного имущества была определена в ходе расследования уголовного дела, ответчиком с учетом ст. 56 ГПК РФ не оспорена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Ломбард «24 Карата» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 03 сентября 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после получения результатов судебной экспертизы представил заявление об уменьшении размера заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив заявленные требования, мотивировали тем, что зарегистрированы и проживают на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «Медтур» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024
Описательная часть
Представитель истца ООО «Медтур» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение эксперта АНО «ЮРИДЭКС», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлечённого для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Медтур» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
15 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Южно-Сахалинска о взыскании материального ущерба в размере 277 600 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 года около 21 часа 17 минут на автомобиль марки «», государственный регистрационный знак № принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно на администрацию, как титульного собственника земельного участка, обязанного содержать зеленые насаждения, расположенные на участке, возлагается ответственность за причинение вреда. При
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6,7). Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения <ФИО> нанесенного его имуществу вреда, поскольку вина ответчика, не обеспечившего должного контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 30.12.2024 года в 12 часов 40 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с <ФИО>, как с виновного лица и фактического владельца транспортного средства, вина которого установлена. Суд
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением Истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что судебное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 29.09.2023 около 10.55 час. напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных суду доказательств, которые ответчиком не опровергнуты, ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что ДТП между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, третье лицо <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 09.07.2023 в 18ч. 55м. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства CHEVRОLET Cobalt гос
Описательная часть
<ФИО> в порядке ст. 137 ГПК РФ, 29.08.2024 в судебном заседании предъявил встречное исковое заявление к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 Драив 25D гос номер №
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании административный материал по факту ДТП от 09.07.2023, заключение № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5 Драив 25D гос. номер № - 761, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» (г.р.з. М266ВР152), принадлежащего ООО «ЮНИОН СТАНДАРТ» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 44000 руб. В обоснование иска указано, что Арбитражным судом Краснодарского края (дело № А 32-47890/2022
Описательная часть
Судом установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края (дело № А 32-47890/2022 от 19.07.2023) удовлетворены требования АО Краснодарский приборный завод «Каскад» о взыскании убытков 42 000 руб. и судебных расходов 2 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные нормы законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 44 000 рублей - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
26 февраля 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 31 января 2025 г. примерно в 16 часов 15 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в 12 500 рублей, ссылаясь на то, что в ином
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО № владельца транспортного средства марки «Хендай Акцент», г/н №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу возмещение ущерба в размере сумма., расходы по оплате услуг независимой
Описательная часть
Из материалов административного дела следует, что риск гражданской ответственности транспортного средства марка автомобиля, государственный номер ... не был застрахован по ОСАГО. Истец, представитель истца, действующий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО>, с учетом уточнений указал, что <дата> на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивала и пояснила, что ответчиком виновность в ДТП не оспаривалась. В результате произошедшего столкновения у автомашины истца была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Представленное истцом заключение проверено судом, содержит необходимые сведения, реквизиты
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> обход, 39 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, в адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 181 841,15 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 101 605 рублей, 7000 рублей за проведение оценки квартиры и составления отчета об оценке ущерба, 659 рублей 40
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав его тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был не согласен
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. При указанных обстоятельствах суд признает установленной вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес> произошло возгорание жилых домов и надворных построек
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Территориальная
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Довод ООО
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Крымморгидрострой», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 1 165 000 руб., из которых: стоимость погрузки-разгрузки и перевозки катера
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> <дата> заключил договор по обеспечению стоянки арендованного маломерного судна - рабочего катера «Устка» Альфа 1 по адресу: <адрес>, причал № в бухте Южная, с АО «Крымморгидрострой»
