УИД 77RS0003-02-2024-014944-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/2025
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии»
к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1
о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма,
расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 21.12.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Матрикс, г.р.з. О 845 ХР 177, под управлением ответчика ФИО1, и транспортного средства марки Хавал Jolion,
г.р.з. У 600 МК 797, находящимся в пользовании истца ООО «Новые транспортные технологии» на основании договора лизинга № LS -772503/2022 от 19.09.2022
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2022 № 99 ББ 2260395 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Матрикс,
г.р.з. О 845 ХР 177, при движении задним ходом совершила наезд на стоящее транспортное средство марки Хавал Jolion, г.р.з. У 600 МК 797. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника происшествия - ответчика ФИО1
не была застрахована по полису ОСАГО. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился
в ООО «Фаворит», согласно заключению которого от 24.12.2022 № У600МК797 стоимость ущерба составила сумма Истец 05.10.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений
не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению
в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда
и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность
в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается
на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что 21.12.2022 произошло ДТП, с участием транспортного средства марки марка автомобиля Матрикс, г.р.з. О 845 ХР 177, под управлением ответчика
ФИО1, и транспортного средства марки Хавал, г.р.з. У 600 МК 797, находящимся
в пользовании истца ООО «Новые транспортные технологии» на основании договора лизинга № LS -772503/2022 от 19.09.2022
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2022 № 99 ББ 2260395 виновной в ДТП признана ответчик,
что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО не была.
По заказу истца ООО «Фаворит» была проведена оценка величины причиненного материального ущерба, согласно расчетной части экспертного заключения№ У600МК797 от 24.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хавал,
г.р.з. У 600 МК 797, составляет сумма
Суд, оценивая заключение эксперта, представленное истцом, в соответствии
с положением ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, о том, что данное доказательство
по делу является относимым и допустимым.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено, доказательств исполнения требований истца полностью или частично не имеется.
С учетом вышеприведенных норм права, суд, оценивая совокупность имеющихся
в деле доказательств, подтверждающих размер причиненного истцу ущерба, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные технологии»
(ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
в результате ДТП, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине
в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025
Судья С.М. Макаричев