Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 300000,00 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования с учетом результатов судебной экспертизы, просили взыскать ущерб, причиненный автомобилю в размере
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Гэндэнсурэн Баярсайхан к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 477 286,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.03.2024 года произошел залив квартиры истца № … по адресу: …по причине протечки батареи, находящейся в зоне ответственности жильца вышерасположенной квартиры № …
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «ИПОПАТ» (далее по тексту- Истец, АО «ИПОПАТ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.11.2024г. в 11 часов 56 минут
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что свою вину в произошедшем ДТП <ФИО> не оспаривал. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ИПОПАТ» к <ФИО> <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в результате залива жилого помещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере по 317 481 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ходатайствовал о назначении по делу повторной экспертизы, в чем судом было отказано, после чего исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, допросив в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ООО УК «Альфа Уфа» обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома привело к причинению истцам материального ущерба, суд считает необходимым взыскать с данного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Альфа Уфа» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 500 руб. в счет
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что залив квартиры истца произошёл из квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие ненадлежащего содержания своего имущества, что повлекло причинение истцу убытков, в связи с чем суд приходит
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Годящий А.А. первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО> ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности * в судебном заседании исковые требования не признала. Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы от 27 августа 2025 г., выполненной АНО «ЦНИЭ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что факт ДТП и свою вину в нем не оспаривает. С суммой ущерба согласен. Автомобиль, на котором совершил ДТП, брал в аренду у ООО
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> представлен договор аренды транспортного средства VOLKSWAGEN POLO ООО «Экотехника», пунктом 4.3 которого предусмотрено, что арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный третьим
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат Свищев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы иска. Выразил согласие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 86284 рубля, расходов на оплату услуг оценки в размере 10000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что предлагал возместить убытки в досудебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку собственником автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в период с 1 часа 20 до 1 часа 23 минут на нерегулируемом перекрестке проезжих частей 520 км + 700 метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Маслов Ю.А. требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование возражений указал
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РизнГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 85069 руб., судебных расходов в сумме 12000 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП подтверждаются письменными объяснениями водителей транспортных средств-частников ДТП, схемой ДТП, вину водителя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РизнГрупп» ИНН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 85069 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500
Описательная часть
Со стороны <ФИО>, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств включения причинителя вреда в договор страхования, а также не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <дата> по вине
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» с <ФИО> сумму ущерба в размере 133541,50 руб., государственную пошлину в размере 5006,24 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 262673,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба. Расчет истца основан на экспертизе:
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Omoda C5, г.р.з. № застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к Хайдарали Махматулло о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, морального вреда в заявленном размере, полагая данные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заливы в квартире истцов произошли по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пронский районный суд <адрес> с иском к ООО «АК-МТ-ЦФО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование», которым просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 1026221 руб. 55 коп.; взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.ст. 117,167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.07.2023 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н444РУ50, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Доказательств возмещения указанной суммы ответчиками истцу в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в размере сумма Разрешая вопрос о лице с которого надлежит взыскать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27 августа 2023 года по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 августа 2023 года в 11 ч. 40 мин по адресу: адрес неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу адрес «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость причиненного материального ущерба в размере 404 912 руб. 82
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о собственности на жилище № 0465996, выданного 12.12.1992, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной на 9 этаже
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную их связь в совокупности, принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, является собственником квартиры № 61
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в последующим уточнив требования и к <ФИО>, в котором просила взыскать с надлежащего из ответчиков убытки в размере 134 073,49 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее исполнение страховой компанией возложенных обязанностей оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков и производных требований <ФИО> и взыскания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым принять в качестве допустимого доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
