Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 23 ноября 2023 года в 18 часов 38 минут по адресу: адрес, адрес, проезд № 4807
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии со ст.ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
АО ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ», подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, требования АО ГСК «ЮГОРИЯ»
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ООО «СНЕЖОК ААА» о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не оспаривал, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из размера ущерба, установленного по результатам проведения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес Страхование» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз»
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «[иные данные]» обратилось в суд с указанным иском, в котором настаивает взыскать с С. сумму причиненного ущерба в размере [иные данные] рублей [иные данные] коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере [иные данные] рубля
Описательная часть
Представитель истца АО «[иные данные]» Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений в полном объеме. Настаивала взыскать с С. сумму причиненного ущерба вследствие предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный С. материальный ущерб АО «[иные данные]» подлежит взысканию с него в полном объеме в размере [иные данные] рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «[иные данные]» к С. о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СтройТехЭкспертиза» о солидарном взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 415 300 рублей, стоимости независимой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СтройТехЭкспертиза» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 07:50 в <адрес>, в районе <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 340 252,50 руб. – стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Стельмах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Mitsubishi L200, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса 199 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать со <ФИО> в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является законный владелец транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств передачи права владения автомобилем <ФИО> в установленном законом порядке, что освободило бы <ФИО> от гражданско-правовой ответственности, в ходе рассмотрения дела не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 21 марта 2024 года произошло дорожно транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 211 400 рублей, остальные требования оставила без изменения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем истца работы, категории указанного спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным требование о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... в 13 часов 31
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что к ответственности по факту ДТП был привлечен <ФИО>, который не был
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 113700 рублей. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 113700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6500 рублей, почтовые расходы 674 рубля 20
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 100 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ToyotaCamry, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и RenaultDuster, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, от исковых требований к <ФИО> отказался, поддерживая иск только в части требований к ООО
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Левобережная» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Нижнеломовского района Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 30.ю11.2017 г. между администрацией Нижнеломовского района Пензенской области и <ФИО> заключен договор найма
Описательная часть
Контроль проводится в целях: 1) предотвращения проживания в жилых помещениях посторонних лиц; 2) обеспечения использования жилого помещения по назначению, его сохранности, поддержания в надлежащем состоянии; 3) предотвращения переустройства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств, подтверждающих, что в указанном жилом помещении имеется вышеперечисленное имущество, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Нижнеломовского района Пензенской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков, которые лично в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "УК адрес, согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате залива сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Далее - <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском (с учетом отказа от части исковых требований от <дата>) к <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), <ФИО> (Далее - <ФИО>, Ответчик), в котором просит
Описательная часть
Суд принимает за основу данное заключение, полагая его обоснованным и объективным, квалификация составившего его специалиста подтверждена надлежащими документами. Кроме того, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вина ответчиков в причинении истцу ущерба является равной, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков ущерба в сумме 367
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в период времени с 16 часов 50 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, поскольку экспертное заключение мотивировано, обосновано ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведено согласно методике, его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление благоустройства городского округа <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого а/м Рено Дастер р/з № столкнулся с остановившимся
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП и повреждения автомобиля Renault Duster, принадлежащего П.Т.А. явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги, ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
05 декабря 2024 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 25 декабря 2023 года произошло повреждение принадлежащего ей на праве собственности имущества – ограждение участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит участок, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что действиями <ФИО> <ФИО> были причинены нравственные страдания, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины в нарушении прав истца ответчиком суду не представлено
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» первоначально обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обосновании своих требований ссылалось
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 декабря 2023 года произошел залив квартиры №1295, собственником которой является <ФИО>, в результате которого пострадали: коридор №, коридор №, туалет, ванна, кухня
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает третьих лиц надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов –– удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Челябинской области
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчиков ГУ МВД России по Челябинской области, МВД РФ, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Миассу – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеприведенные положения норм
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, нанесенного земельному участку в результате загрязнения почвы неочищенными фильтратами с полигона твердых бытовых отходов
Вводная часть
Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее-Управление) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Муниципальному унитарному предприятию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния
Резолютивная часть
Обязать Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Моргаушское» в течении 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести за счет собственных средств работы по восстановлению нарушенного
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, убытки в размере руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно суду пояснил, что в <дата> году ответчик в ходе совершения преступных действий причинил вред его здоровью путем
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд находит данные возражения не обоснованными. Проанализировав приведенные правовые нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. в 18:40 в Адрес обезличен на перекрестке
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «ИНГООСТРАХ» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ИП <ФИО> с иском о возмещении ущерба, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «» Гос. номер №, под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, требования СПАО «ИНГОССТРАХ»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГООСТРАХ» к <ФИО>, ООО «АЛЬТЕРЕГО», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить частично
