Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является **квартиры, расположенной по адресу: г. *. Помимо требования о возмещении материального ущерба истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 100 000
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, что подтверждается актом управляющей компании. У суда не имеется оснований не доверять
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ не предоставлено доказательств обратного
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 11 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Р., и автомобиля Камаз, с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском о взыскании с фиоЕ угли оглы суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска представителем истца было указано, 01.01.2024 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договора ОСАГО (ХХХ ...) в отношении автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у страховщика адрес возникло право регрессного требования, поскольку ответчик является собственником транспортного средства, виновник дорожно-транспортного происшествия установлен
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая установленный судом надлежащий размер страхового возмещения в рамках
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НТС» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2у., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 945,84 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Из материалов гражданского дела следует, что 19.09.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности ФИО2у. застрахована не была
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что являются собственниками квартиры № 3, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, выводы судебной экспертизы не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истцов в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УК Подольск», в котором, с учетом уточненных требований (л.д.207-209), просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере 375 189,86
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-17). В судебном заседании установлено, что для обращения в суд с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из установленного судом факта нарушения прав истца, как потребителя услуг, оказываемых управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 60200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло <дата> с участием автомобилей , г/н № под управлением <ФИО>, и , г/н № под управлением <ФИО>, по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по <адрес> по направлению БСМП произошло ДТП с участием автомобилей: , г/н № под управлением <ФИО>, и , г/н № под управлением <ФИО> Виновником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Игра» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 291 314 руб., почтовые расходы в размере 368, 44
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen, г.р.з. , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Игра» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 283378,10 руб., расходов по оценке 13000 руб., почтовых расходов 414,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО> <дата> вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства <ФИО>, в связи с чем исковые требования к ответчику <ФИО> удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Орёл <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива <дата> офисного помещения, расположенной по адресу: <адрес> по вине жильцов квартиры № по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель истца и третье лица <ФИО> – в суде заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с надлежащего ответчика причиненный заливом ущерб по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая экспертные заключения относительно оценки восстановительного ремонта нежилого помещения, а также поврежденной в результате залива техники, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 59, 60
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, расходов на эвакуацию транспортного средства, на оплату услуг эксперта, на оплату услуг представителя; к САО «РЕСО-Гарантия» о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 165 900 руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 74 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта - 8000 руб
Описательная часть
15.03.2025 около 08:50 возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец понесла расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения в общей сумме 77 500 руб., а именно: расходы на эвакуацию автомобиля с места происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов на эвакуацию транспортного средства, на оплату услуг эксперта, на оплату услуг представителя; к САО «РЕСО-Гарантия» о компенсации
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес Вешняки» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Прав истца, учитывая степень вины ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ адрес Вешняки» в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исковые требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Арзамас Н.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил взыскать с <ФИО> в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>, являвшегося собственником и управлявшего транспортным средством «ХЕНДА-СОЛЯРИС», регистрационный знак , застрахована не была, в связи с чем суд
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП от В обоснование заявленных требований указано, что в 13 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковому заявлении, совпадающему с адресом регистрации, предоставленным УВМ УМВД России по Тамбовской области
Мотивировочная часть
На момент ДТП <ФИО> свою автогражданскую ответственность в отношении автомобиля КИА ОПТИМА, г.р.з. , не застраховала, в связи с чем постановлением от подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.03.2024 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта ИП <ФИО> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку дано лицом, обладающим специальными познаниями
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Опель Мокка, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.11.2024 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Опель Мокка, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. При
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
08 октября 2025 года САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 183 900 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 517 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №), как владельца транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, сроком действия один год. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит возмещению сумма материального ущерба в размере 183 900 руб., размер которой ответчиком не оспорен
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш.В.И. обратился в суд с иском к С.ю,А., С.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате виновных действий С.ю,А. при управлении автомобилем КамАЗ, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (третьего лица) Ш.В.И. – Б.А.В. исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика С.ю,А. – Б.А.Д. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о субъекте имущественной ответственности за материальный ущерб, причиненный истцам, суд приходит к выводу о том, что им является С.Е.А. как
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22 апреля 2024 года в 17 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием: <ФИО>, <дата> рождения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2024 около 17 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием велосипедиста <ФИО>, <дата> рождения, и автомобиля Changan, г.р.з. №, под управлением <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что водителем транспортного средства Чанган, г.р.з. №, <ФИО> нарушен п.9.1, п.10.1 ПДД РФ, а именно <ФИО> должен был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Страховая компания «ИНСАЙТ» (№) к <ФИО>, <дата> рождения, в лице законных представителей Новик Анатолия Дмитриевича<дата> рождения и <ФИО> <дата> рождения о возмещении
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса указывая на то, что 11 марта 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 марта 2023 года по адресу: 117148, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Chevrolet KL1JCruze» с государственным номером № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
