Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указывая, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Duna», гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Toyota Spade»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 20 часов 29 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Note, гос.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Hiace
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба потерпевшему. С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 331 771 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лица, а также адрес в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель истца Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является презумпция
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16:50 около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ростовский извозчик» обратился в суд с иском к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что основным видом экономической деятельности ООО «Ростовский извозчик»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Ростовский извозчик» и <ФИО> был заключен договор об обеспечении, в соответствии с которым <ФИО> во временное владение и пользование (аренду) передано находящееся
Мотивировочная часть
Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как повреждение автомобиля при указанных обстоятельствах не относятся к страховому событию. Полис добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ростовский извозчик» к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Duster г/н O977ВХ102 под управлением ответчика, и автомобиля Infiniti
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, по вине водителя автомобиля Renault Duster г/н № <ФИО> был поврежден автомобиль Infiniti QX70/FX г/н № под управлением <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса, процентов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, также указал, что в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер штрафа, поддержал доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению с учетом заключения экспертизы ... представленной экспертом общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытком-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указав, что 16.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба по вине ответчика, размер ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Надирбеку <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что приговором
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования по доводам иска поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в порядке регресса в пользу казны Российской Федерации в лице МВД России денежную сумму в размере 400 000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований МВД России о взыскании с <ФИО> в счет возмещения
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 168 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 36 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем на транспортное средство , государственный регистрационный номер № оформлена лицензия на осуществление такси, срок действия которой с <дата>. При указанных обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 168 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, сославшись на то, что вследствие имевшей место 11.05.2025 аварии, произошедшей по вине водителя автомобиля «ЗАЗ SENS» (peг. знак №) <ФИО>, повреждена принадлежащая истице
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Opel Astra, VIN №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
07.09.2024 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП. В нарушение п. 8.5 ПДД РФ водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный номер №, при движении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ЖД.Р., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, определенной заключением экспертов ООО «Сити Эксперт» от <дата>, суду ответчиком не представлено, с заявлением ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов , Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области с <ФИО> материального ущерба в порядке регресса в размере 10000 руб
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в их общей долевой собственности (по ? доли у каждого) находится жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СЕБУР» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания суммы ущерба с ООО «Специализированный застройщик «СЕБУР». Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СЕБУР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, указав, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: область, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГ истец <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: область, <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, содержит подробное описание проведенных исследований. Эксперты перед проведением экспертизы предупреждены
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля истца марка автомобиля, г.р.з Н590ХХ197, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т064К177, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным заключением № 291024/598
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (507601668335) сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части требований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к Акционерному обществу «Завод №9» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 8755000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 110000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме, полагал, что истцом представлены все надлежащие доказательства для возложения обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств непреодолимой силы либо доказательств уничтожения имущества истцов по вине иных лиц, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика АО «Завод № 9»
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Золотая корона» обратилось суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в размере 272 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175 руб.. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлена вина обоих ответчиков в повреждении имущества МКД № по <адрес> в <адрес> (лифта), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Золотая корона»,- удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 014 350 рублей, рублей в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Хонда CR-V, г.р.з. № 0, расходы на оставление оценки
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга <ФИО> № 0 от 00.00.0000 <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Пришел к выводу о том, что действия водителя автомобиля Хонда находятся в причинной связи с фактом столкновения указанных ТС, поскольку в случае своевременного принятия мер к торможению в целях предотвращения ДТП и соблюдения дистанции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение АНО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП адрес «Мосготранс» (филиал Северо-Востоный) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании единоразовой стимулирующей доплаты в размере сумма, расходов на уплату госпошлины, указав в обоснование, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела и не оспорено ответчиком, <ФИО> на основании заключенного трудового договора № 475
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» денежные средства в размере сумма, в счет уплаты госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия ущерба, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования. Затопление было с 2019 года по настоящее время. Начиная с 2019 года ответчики не предпринимали каких-либо мер по предотвращению
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, Администрации МО «Селенгинский район» о возмещении ущерба, судебных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (сокращенное наименование – ООО «ЖУК») о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, обеспечили явку представителя. Представитель истцов в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, нормы права, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, учитывая то обстоятельство, что ответчиком факт затопления и наличие вины не отрицается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, 04.09.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Премьера г.р.н. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марка автомобиля Премьера г.р.н. ... принадлежит на праве собственности <ФИО>, который в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих что транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования Костогрыз ...я ...а – удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в судс исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» () удовлетворить
