Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО5Во возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «NISSAN CEDRIC»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «NISSAN CEDRIC» гос.рег.знак №, принадлежащей <ФИО> и автомашины «MAZDA
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственник автомобиля, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, причинённого истцу в результате ДТП. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить в части
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг по благоустройству территории в месте падения дерева, в связи с чем, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен действиями ответчика, не предпринявшего надлежащих действий
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившими свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры- удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Вип-Дизайн» обратился к ответчику <ФИО>..А... с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 04...02...2024 в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 04...02...2024 в 09 ч... 30 мин... по адресу: адрес............ произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Солярис, г...р...з... В 955 КК 777, под управлением <ФИО>..А..., и Шкода Рапид
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба разницы, между стоимость восстановительного ремонта, определенного в рамках рассмотрения страхового случая адрес «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вип-Дизайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 13 октября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 октября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией изначально не были исполнены свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, вины самого потерпевшего не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "СОГАЗ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 296 969 руб. 99 коп, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 909 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 07 июня 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW 3, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства MAN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14 апреля 2024 г. с <ФИО> был заключен трудовой договор, также было подписано соглашение о возмещении ущерба, причиненного работодателю. 28 августа
Описательная часть
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Максимов М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на <ФИО> не может быть возложена ответственность в виде возмещения суммы оплаченного работодателем штрафа третьему лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» о возмещении ущерба, причиненного работником отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «ДС-АЛЬЯНС», <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 129 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На момент ДТП полис ОСАГО на автомобиль CHERY TIGGO4, г.р.з. №, отсутствовал. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 14.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДС-АЛЬЯНС», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ... в 12 часов 05 минут на перекрестке ... в
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от ... судом установлено, что ... в 12 час. 05 мин. на перекрестке улиц Кооперативная – Суворова ... <ФИО> управляя автомобилем Hyundai Solaris госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 262 рублей (л.д. 32), которые с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, в обоснование указав, что 25.12.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств суд считает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта на основании заключения об оценке, представленного истцом, в общей сумме 253700 руб. Оценивая представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба. Причиненного ДТП денежные средства в сумме 135 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Таким образом, суд установил, что потерпевшая сторона в результате исследуемого ДТП получила страховое возмещение в размере 87 000 руб., истцом же, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены объективные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может положить указанное заключение в основу судебного акта в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд не может принять указанное экспертное заключение, поскольку оно составлено явно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> *и <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС , вследствие ДТП от <<дата>> должна быть определена без учета износа в размере 334 400 руб., размер УТС 51 350 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором требует взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 144.400 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 11 декабря 2024 года в г. Железноводске на ул. Ленина 106, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, автомашина марки Лада Ларгус регистрационный знак , год выпуска
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Ситиколлекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указывая, что <дата> с <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
<ФИО> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что условиями заключенного сторонами договора каршеринга предусмотрено взыскание штрафа за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиколлекшн» удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу а/м HONDA
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу, а/м HONDA FIT, г.р.з.Республики Абхазия - С34700 АВН, под управлением по доверенности <ФИО>, и а/м ЛАДА ГРАНТА г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Авто 023» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО> пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 400 460 рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09 ноября 2024 г. в 14 часов 15 минут по адресу: , с. 35 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, не оспаривал факт совершения ДТП по своей вине. Заявленный истцом размер материального ущерба не оспаривал. Пояснил, что полис ОСАГО на момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к данным правоотношениям не применяются. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, по встречному иску администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о возмещении ущерба, в соответствии с которым, с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, не возражали против передачи поврежденной детали по встречному иску администрации городского округа город
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что в период с 12 октября 2023 по 18 декабря 2023 в ходе выполнения работ по капитальному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Если лицо несет
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 537 300 руб., стоимости оценочной экспертизы в размере 12 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что на улице было темно, двигался со скоростью 40 км в час с дальним светом, периодически переключаясь на ближний свет фар при разъезде с встречными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не были допущены нарушения ПДД РФ или иных норм законодательства как владельца источника повышенной опасности, которые бы повлекли данное столкновение и причинение ему вреда
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 16:20 на автодороге <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и административного материала №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 16 часов 20 мин. <дата> на автодороге Владивосток-Артем 34 км + 800 м
Мотивировочная часть
Ответчик должен возместить истцу разницу между страховым возмещением (400 000 руб.) и действительным размером ущерба – стоимостью восстановительного ремонта в полном объеме без износа запасных частей (3 787 300 руб.). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 29.08.2024, допущенного по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.08.2024 года на 153 км + 300 м а/д А-113 ЦКАД произошло ДТП с участием автомобиля Ауди ТТ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и Вольво
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд при вынесении решения принимает во внимание указанное заключение, в котором рассчитан действительный материальный ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> , материальный ущерб в размере 2 836 000 руб., расходы на представителя в размере 150 000 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы на, расходы по уплате государственной пошлины
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Комфорт» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценка стоимости восстановительного ремонта признается судом верной и обоснованной, установленной по результатам проведенной повторной судебной экспертизы, с учетом требований ст. 79 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному предприятию адрес «Управление гражданского строительства», адрес Комфорт», ООО «СК Траст» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
