Дело № 2-781/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.

при секретаре Шафиковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса в размере 168 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 168 000 рублей.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО2 при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ указал, что транспортное средство будет использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ ОКВД № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное мнение, считают исковые требования обоснованными, решение по делу оставили на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пункт «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Данная правовая норма связывает наступление ответственности владельца транспортного средства не с целью использования автомобиля непосредственно во время наступления страхового события, а с предоставлением страховщику недостоверных сведений.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения – капот, фара правая, бампер передний, крыло переднее правое, скрытые повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

На момент ДТП собственником автомобиля средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, являлся ФИО2, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», о чем был выдан страховой полис серии № №, период действия договора страхования определен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ОСАГО в заявлении цель использования транспортного средства указано «личная».

Вместе с тем на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № оформлена лицензия на осуществление такси, срок действия которой с ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № – ГБУЗ ОКВД №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 168 000 рублей.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № использовалось в период действия полиса ОСАГО № № в качестве такси, о чем страхователем ФИО2 истцу сообщено не было.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования. Данная правовая норма не ограничивает страхователя на предоставление достоверных сведений только при заключении договора ОСАГО, а, напротив, предусматривает его обязанность по извещению страховщика об изменении предоставленных ранее сведений

Именно ФИО2 являясь одновременно собственником автомобиля и страхователем по договору ОСАГО, при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использовании транспортного средства, о которой ему было достоверно известно, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

При указанных обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ст. 14 ФЗ об ОСАГО имеет право на взыскание убытков с ответчика в порядке регрессных требований в размере 168 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 168 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Е.В. Дунаева