Дело №2-636/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2025 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.,
при секретаре Макаренко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 06.06.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено и транспортное средство BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Carina TOYOTA CARINA (категория В), государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Также ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении - медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КОАП РФ). На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с BMW 5 Series, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб. На основании п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000,00 рублей.
На основании ст.ст.1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом, исходя из требований процессуального законодательства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Часть 1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ет.4).
Согласно статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из приведенных нормативных положений следует, что необходимыми условиями для взыскания страховой выплаты в порядке регресса являются: выплата страховщиком страхового возмещения за причинителя вреда; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 6.06.2023 в 8 час. 00 мин. на ул.Кубовая, д.42 в г.Новосибирск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 1, под управлением ФИО 2, и Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 3, под управлением ФИО1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, в результате чего транспортное средство BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак №, ФИО 3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № на срок с 10.12.2022 по 09.12.2023 (страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 10.12.2022 по 09.12.2023), в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО 3, ФИО1, что следует из копии заявления о заключении договора ОСАГО, электронного страхового полиса.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования №.
Собственник транспортного средства BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО 1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6.06.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 6.06.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО 2 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
6.06.2023 ФИО1 на основании протокола 54 НО № 547098 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 54 НА № 357212 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 6.06.2025 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался.
6.06.2023 в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном правонарушении 54 ПК №200742 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании протокола 54 ДД №710158 6.06.2023 транспортное средство Toyota Carina, государственный регистрационный знак № задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ФИО1
9.06.2023 ФИО 1 обратилось в САО «СК «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
19.06.2023 в отношении транспортного средства BMW 5 Series, государственный регистрационный знак № составлен акт осмотра транспортного средства № 24.
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО 1 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №339740 от 23.06.2023.
19.06.2023 было изготовлено ООО «Сибэкс» экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимости автомобиля и его годных остатков.
19.06.2023 САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт о страховом случае в отношении транспортного средства BMW 5 Series, государственный регистрационный знак №.
11.07.2023 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 400 000 руб., что следует из платежного поручения №13708 от 11.07.2023.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в порядке регресса, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, не представлено, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика законны и обоснованы.
Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., а всего 412 500 руб. 00 коп. (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 8 ноября 2025 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-636/2025 (УИН 54RS0030-01-2025-001658-89), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.