Дело № 2-2080/2025

УИД 59RS0035-01-2025-002666-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ждановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного мошенническими действиями,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного мошенническими действиями. Требования обоснованы тем, что в производстве находится гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику о пользовании чужих денег и их неправомерного удержания. В установленный срок ответчиком долг истцу возвращен не был, он обязался отдать долг через месяц, после того, как взял, но до сих пор не отдал. Когда у него просили вернуть долг, он хамил, оскорблял и угрожал. Из искового заявления следует, что ответчик знал о нарушении прав истца, но преднамеренно нарушал закон. Следовательно, ответчиком пропущен установленный законом срок исковой давности.

Ссылаясь на ст.ст.395, 199, 1210, 1221 ГК РФ истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 33 000 000 рублей (деньги ветеранов войны и тыла ЗПС и Ф.М.), удерживает 28 лет скрывается, помогает полиции, в счет возмещения причиненного ФИО1 материального и морального вреда от мошеннических действий ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации. Адрес иного места жительства суду неизвестен.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

В силу ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования ФИО1 обосновал тем, что ответчик ФИО2 длительное время, 28 лет, не возвращает долг, неправомерно денежные средства удерживает, деньги не возвращает. В результате мошеннических преступных действий ответчика истцу причинен материальный и моральный вред 33 000 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим кодексом.

Истцом так и не представлено относимых и допустимых доказательств совершения ФИО2 преступных действий и признания истца ФИО1 потерпевшим в установленном законом порядке.

Общие основания ответственности за причинение вреда содержатся в ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п.1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной форме сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для возникновения права на возмещение убытков и компенсации морального вреда истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как факт причинения убытков, морального вреда и их размер; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Указанная совокупность обстоятельств судом не установлена. Факт передачи ответчику денежных средств, срок и условия их возврата истцом не доказан, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, истцом не доказан, договор займа (расписка) в письменном виде не заключен.

Доказательств вины ответчика в совершении мошеннических действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причинением убытков, морального вреда истец суду не представил.

Для возникновения права на возмещение убытков и компенсации морального вреда отсутствует необходимая совокупность обстоятельств, что подтверждается материалами дела и исключает удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Доводы искового заявления о необходимости применения ст.ст.1220, 1221 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не может принять во внимание, поскольку действие данных статей имеет отношение исключительно к праву, подлежащему применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Поскольку истец не представил доказательств нарушений его прав, подлежащих в соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите в судебном порядке, ходатайство о восстановлении срока исковой давности судебной оценке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требование ФИО1, предъявленные к ФИО2, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного мошенническими действиями, в размере 33 000 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Новикова Н.С.

Мотивированное решение принято 07 ноября 2025 года.