77RS0035-02-2025-020208-03
02-4060/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2025 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указано, что 10.10.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика по договору кратковременной аренды автомобиля, скрывшегося с места ДТП, в результате которого второму транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль под управлением ответчика был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которой произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего лица фио в размере сумма, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования к ответчику, поскольку ответчик ФИО1 нарушила п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковые требований, указывая на отсутствие причастности к ДТП 10.10.2022, поскольку кратковременная аренда автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ею окончена до наступления происшествия, о чем представила письменные доказательства.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривается в отсутствие истца, извещенного в установленном законом порядке.
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск ПАО «Группа Ренессанс страхование» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 г. произошло ДТП, с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которому причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование", которой произведена выплата страхового возмещения в пользу собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио в размере сумма
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2022 № Р-1969/22 по адресу: адрес в районе дома 43 корп. 2 10.10.2022 в 17 час. 37 мин. произошло ДТП с участием неустановленного водителя, управляющего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Каршеринг Руссия» и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС при котором автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.
Судом также установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг). ТС предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль (https://delimobil,ru/docs/dogo vordelimobil.pdf). Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду. Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору аренды.
ФИО1 является клиентом ООО "Каршеринг Руссия". Между ФИО1 и ООО "Каршеринг Руссия" заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения клиента к данному договору.
10.10.2022 г. между ФИО1 и ООО "Каршеринг Руссия" был заключен договор аренды транспортного средства марка марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 16:06:24 по 16:18:45 (по московскому времени), что подтверждается электронными актами приема-передачи ТС и детализацией аренды автомобиля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Пунктом 7.7 договора аренды ТС предусмотрено, что клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо н месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Также судом установлено, что 10.10.2022 г. между ФИО1 и ООО "Каршеринг Руссия" был заключен договор аренды транспортного средства марка марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС без экипажа. Сессия аренды осуществлялась в период с 16:06:24 по 16:18:45 (по московскому времени), что подтверждается электронными актами приема-передачи ТС и детализацией аренды автомобиля.
Согласно письма ПАО «Каршеринг Руссия» ФИО1 задолженности по оплате услуг аренды автомобиля перед Обществом отсутствует, за поездку от 10.10.2022 в 16:06 на автомобиле <***> финансовых претензий не имеется.
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии вины ответчика ФИО1 в причинении вреда автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС при управлении ею арендованным автомобилем марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, поскольку сессия аренды транспортного средства ФИО1 завершена 10.10.2022 в 16:18:45, тогда как само ДТП произошло 10.10.2022 в 17:37, то есть спустя более одного часа после завершения сессии, а потому у истца не возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
При этом также принимает во внимание то, что стороной истца не представлено достаточных доказательств совершения ДТП ФИО1 и скрытия с места происшествия, на момент совершения ДТП договор аренды был завершен, транспортное средство возвращено ПАО «Каршеринг Руссия».
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса отказано, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 03 марта 2026 года
Судья В.Б. Свирчевская