УИД 77RS0034-02-2025-010537-66

Дело №2-11992/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 ноября 2025 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2023 г. по адресу: адрес, Верхние поля, д.48 стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный номер <***> (водитель фио). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес транспортного средства марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС. Автомобиль марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису № 0760W/046/E00397/23. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Полис ОСАГО ТТТ 7045745494 адрес «РЕСО-Гарантия», указанный в документах ГИБДД, между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 не заключался. Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физ. или юр. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2023 г. по адресу: адрес, Верхние поля, д.48 стр.2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО1

Согласно определению 77ОО0927902 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель ФИО1 фио, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения, застрахованного в адрес транспортного средства марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марка автомобиля / X-TRAIL, регистрационный знак ТС, был застрахован по полису № 0760W/046/E00397/23.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Согласно определению 77ОО0927902 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ТТТ 7045745494 в адрес «РЕСО-Гарантия».

Однако согласно письма адрес «РЕСО-Гарантия», между адрес «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности не заключался, его гражданская ответственность и других лиц не считается застрахованной по полису предыдущего собственника ТТТ 7045745494.

Таким образом, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, судом установлено, что вред застрахованному имуществу причинен по вине ФИО1, в связи с чем, причиненный им ущерб в размере произведенной страховщиком выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным также взыскать с ФИО1 в пользу адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (в/у АА 0853300) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.

Судья