Дело №2-680/2025

УИД 05RS0030-01-2025-001125-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 ноября 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к К.К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к К.К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Exeed LX за г/н №, принадлежащий ООО «Газпромбанк Автолизинг» на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя К.К.С., управлявшего автомобилем Lada Priora за г/н №, застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ХХХ-0337922796.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП собственника автомобиля Exeed LX за г/н № ООО «Газпромбанк Автолизинг» на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО ТТТ-7034276348 в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 680 533,00 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №ХХХ 0337922796 ответчик К.К.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada Priora за г/н №.

Таким образом, в силу ст.14 Закона об ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Просит взыскать с К.К.С. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Истец ООО РСО «ЕВРОИНС», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.К.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль Exeed LX за г/н №, принадлежащий ООО «Газпромбанк Автолизинг» на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя К.К.С., управлявшего автомобилем Lada Priora за г/н №, застрахованным в ООО РСО «Евроинс» по полису ОСАГО ХХХ-0337922796.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля Exeed LX за г/н № ООО «Газпромбанк Автолизинг» на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО ТТТ-7034276348 в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 680 533,00 рублей.

ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 400 000 рублей.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств №ХХХ 0337922796 ответчик К.К.С. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada Priora за г/н №.

Изложенное подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом №ХХХ 0337922796, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу ст.14 Закона об ОСАГО ООО РСО «ЕВРОИНС» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с К.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов