Дело № 2-15004/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-014311-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15004/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 28.05.2024 в 14:26 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марка автомобиля, государственный регистрационный ОТ98377, принадлежащего филиалу Центральный ГУП «Мосгортранс», то есть истцу, и автомобиля JAG, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2024 № 77 ОО 0967708. На момент ДТП транспортное средство истца застраховано по полису ОСАГО ХХХ 0378176603 в СПАО «Ингосстрах», которое признав случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма между тем, согласно экспертного заключения ООО «Группа Содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истца составила сумма По мнению истца, с ответчика как непосредственного причинителя вреда подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате указанного происшествия в размере сумма, за минусом произведенной страховой выплаты. Также истцом были понесены судебные расходы на общую сумму сумма, которые, по его мнению, подлежат взысканию с ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание е явился, извещен надлежащим образом, обоснований уважительности причин своей неявки в суд и возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было достоверно установлено судом, и усматривается из исследованных доказательств, 28.05.2024 в 14:26 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марка автомобиля, государственный регистрационный ОТ98377, принадлежащего филиалу Центральный ГУП «Мосгортранс», то есть истцу, и автомобиля JAG, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля, государственный регистрационный ОТ98377, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2024 № 77 ОО 0967708.

На момент ДТП транспортное средство истца застраховано по полису ОСАГО ХХХ 0378176603 в СПАО «Ингосстрах», которое признав случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма, из которых сумма в счет утраты товарной стоимости ТС.

Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлен расчет величины утраты товарной стоимости ТС в размере сумма

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение об оценке, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению. Стороной ответчика указанное исследование не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является ФИО1, то с него в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 98 суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере сумма, которые были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, водительское удостоверение 9902 361467, в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежные средств в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.

Судья