Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , с государственным регистрационным номером №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса в размере 54 341 руб. 00 коп., а также судебные
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Красноярский извоз» и ФИО1у. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль ........, госномер № находящийся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Фольксваген Груп Финанц» (лизингодатель) и ООО «Служба пассажирских перевозок» (лизингополучатель) заключен договор лизинга автомобиля ........ VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате виновных действий <ФИО>. истцу причинен ущерб, исковые требования о его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский Извоз» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указал, что в ноябре 2024 года <ФИО> был проведен ряд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Ультра», в обоснование которого указал, что 12.06.2024 в 14:00 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков ущерб, судебные расходы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину и размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Оценив объяснения участников ДТП, имеющиеся в административном материале, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик <ФИО> является виновником в ДТП, поскольку ответчик допустил наезд на стоящее перед ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 08 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель транспортного средства марки марка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 марта 2024 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства марки марка автомобиля Рио», г.р.з. М359КР797, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, а также заключением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма В остальной
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истица указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика об отсутствии его вины в совершении ДТП не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 466 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила взыскать с ПАО «Ингосстрах» 85205 рублей, с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – Горшунова Н.А, указала, что <дата> в 07 часов 31 минуту в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей SCODA SUPERB
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горшунова Н.А, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на сегодняшний день является банкротом. Вместе с тем, стоимость причиненного ущерба не оспаривает, проводить судебную экспертизу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Носимо» обратился в суд с иском к Товокайне <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Носимо» и <ФИО> заключен трудовой договор №ns-0000048 от 02.02.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Носимо» и <ФИО> заключен трудовой договор №ns-0000048 от 02.02.2024, согласно условиям которого отвтчик принят на работу в «Обособленное подразделение ТРЦ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что убытки возмещаются потерпевшей
Резолютивная часть
Взыскать с Товокайне <ФИО> в пользу ООО «Носимо» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . СПАО «Ингосстрах» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано: ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ...<ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме сумма, судебные расходы, связанные оплатой экспертизы в размере сумма, связанные
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом финансовыми документами, материалами выплатного (страхового) дела. Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица Администрации города Сургута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «СургутСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 18 часов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «СургутСервис» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что на участке дороги производились работы по ремонту кабельной линии силами ООО «Сургутсике городские
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом объективно подтверждаемых дорожных условий, которые указывались самим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «СургутСервис» , ООО «Сургутские городские электрические сети» , ООО «СеверАвтоСервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит дом <адрес>. Рядом с домом истца находится №, который принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагал, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - отказать
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> в 20 часов 41 минуту, <адрес>, , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика » <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал что исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО>, <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - ФГУП «ГВСУ № 14») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении работником причиненного ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГУП «ГВСУ №14» и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому <ФИО> принят на работу в ФГУП «ГВСУ № 14» на должность водителя автомобиля механизированной колонны №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу бюджета МО «Ахтубинский район» Астраханской области государственную пошлину в сумме 4 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование иска указано, что 04.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля опель зафира, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал. Судом установлено, что 4.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля опель зафира, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Урегулирование Убытков» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу недополученное страховое возмещение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 25.04.2022 года между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования «РЕСОавто» № SYS2169953752 (далее – договор КАСКО) со сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика адрес «РЕСО-Гарантия», который лично в настоящее судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, а также учитывая, что он
Резолютивная часть
Взыскать со адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Skoda Rapid, г/н и LADA ВАЗ 2107
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 459 431 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему причинен имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 часов 20 минут на <адрес> с участием автомобиля истца
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <марка1>, государственный регистрационный знак № Как установлено судом и следует из материалов дела, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение досудебной экспертизы, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 286500 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 6425 руб, почтовые расходы в сумме 223 руб, расходы по копированию диска в сумме 80 руб
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах " о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 00:20 час произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в извещении о ДТП, составленным аварийным комиссаром допущена описка, а именно неверно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в котором просят взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании также поддержал исковые требования истцов с учетом их уточнения. Представителем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Учитывая, что исковые требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 260 410 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, представила уточненное исковое заявление. Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 12.07.2024 в 17.20 час., произошедшего на 775-м км. автодороги Р-255
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
