Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта т/с сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере сумма, расходы на получение консультаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля , принадлежащего истцу на праве собственности, и а/м марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебного эксперта, которым установлен размер причиненного ущерба. Суд учитывает, что в силу в силу положений ст. 1072 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> водитель <ФИО>, управляя по доверенности транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными, о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного страхового возмещении в размере 133700 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением, и ВАЗ 2192, г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингострах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 29.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере сумма не противоречит указанным принципам, и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9928 288627) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП и просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Seltos», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением администрации г.о.Тольятти, которым с учетом уточнений просит взыскать с администрации городского округа Тольятти в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьих лиц ООО «ДРСУ» и ООО
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям Федерального закона от <дата> №
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 143206,50 рублей, а также уплаченной госпошлины в сумме 5 296 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего и автомобиля
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 22.05.2025 в 17:45 по адресу: произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 111 510 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 123 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ЖК Луговое, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, то есть наступил
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратилась в суд с иском к ответчикам - жителям вышерасположенной квартиры № 266, ссылаясь на то, что по вине ответчиков 08.07.2024 года произошел залив, повлекший причинение
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Иосава Марку Бадриевичу о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с иском к АшуралиевуНодирбекуТурдали Угли ущерб причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 106972 руб и судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда <ФИО>. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...18о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... на 170 км. Автодороги «Уфа-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Судом установлено, что ... на 170 км. Автодороги «Уфа-Оренбург» произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21104 гос.номер Н612АВ, нарушил правила дорожного движения и допустил
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2024 года в 19 часов 00 минут на 133 км + 500 м
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать: Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104 677 руб. 63 коп., расходов за составление заключения специалиста – 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением <ФИО> и автомобиля марки № под управлением <ФИО> Учитывая вышеприведенные положения
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 372 руб. 66 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, суду пояснила, что в <адрес> никто не проживал, унитаз был снят, вода отключена. Ее как собственника квартиры на осмотр никто
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный акт не может считаться надлежащим доказательством причинения вреда в результате противоправных действий <ФИО> Вместе с тем, обследование следов затопления производилось третьим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Диано, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 231 821 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DAF-XF, рег.знак Е922ЕТ790, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, продолжительность и результат рассмотрения гражданского дела, фактический объем и характер оказанных представителем правовых услуг, объем составленных письменных документов, требований разумности и справедливости
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что автомобиль истца поврежден по вине ответчика <дата> по адресу <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль истца поврежден по вине ответчика <дата> по адресу <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: - , государственный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
В данном случае, судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности автомобиля , государственный номер №, является <ФИО>, который управляя данным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, 00 копеек, неустойку в сумме 23 725 (двадцать три тысячи семьсот
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счет материального ущерба денежные
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протечка кровли дома по адресу: адрес, 24 февраля 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования Басацкого ...а ...а и Басацкой ...ы ...ы – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ..., в 15 часов 20 минут, ответчик, управляя автомобилем <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в равных долях с ООО «Гранд Авто», <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в виде столкновения ТС HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск АО «Сибирский научно-исследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья» удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к 100500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4015 руб., указывая, что 13.12.2024г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 23.12.2024г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Lada Priora 217030 с государственными регистрационными знаками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. После осмотра транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «НУР» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указав, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 918 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 руб., расходы по оценке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что в результате залива, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: ……………., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.10.2016 г. Истцом также
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников судебного процесса с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере 798 980 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 189,80
