Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 11.11.2025

Дело №

УИД 66RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 29 октября 2025 года

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре судебного заседания Семёновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 104 677 руб. 63 коп., расходов за составление заключения специалиста – 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 140 руб., почтовых расходов – 80 руб., расходов на оплату услуг представителя – 45 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО5 и автомобиля марки № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2 Указанное зафиксировано в европротоколе (л.д. 9).

Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения. Согласно заключению № специалиста ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 327 694 руб.

Ссылаясь на то, что АО «АльфаСтрахование» по полису серии ТТТ № была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 223 016 руб. 37 коп., истец просит взыскать с виновника разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о нем были извещены заблаговременно и надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный при эксплуатации источника повышенной опасности, несет владелец этого источника повышенной опасности - собственник либо лицо, владеющее этим источником на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением ФИО5 и автомобиля марки № под управлением ФИО2

Виновным в ДТП лицом является ответчик ФИО2 Указанное зафиксировано в европротоколе (л.д. 9).

Истец указывает, что в результате ДТП автомобиль марки № получил механические повреждения. Согласно заключению № специалиста ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа госномер Р602МВ196 составляет 327 694 руб.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником транспортного средства №, право требования денежных средств перешло к ФИО7

При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорено.

Относимых и допустимых доказательств иного размера убытков, материалы дела не содержат и ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика – 15 000 руб., почтовые расходы – 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 140 руб. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела, было обязательно для истца и находится в прямой связи с рассматриваемым делом.

С учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости соблюдения принципов разумности и справедливости, небольшого объема проделанной представителем истца работы, отсутствия возражений ответчика суд формирует выводы о том, что ко взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 104 677 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг оценщика – 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 140 рублей, почтовые расходы – 80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Матвеев