УИД 04RS0021-01-2025-006403-94

№ 2-2873/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Цыбиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к АшуралиевуНодирбекуТурдали Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с иском к АшуралиевуНодирбекуТурдали Угли ущерб причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 106972 руб и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик АшуралиевН.Т.у. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможнымрассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Из представленного суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. В ... автомашина , под управлением ответчика АшуралиеваН.Т.у. совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО3. В результате данного происшествия причинен материальный ущерб собственнику автомашины ФИО3.

Ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что именно действия водителя ФИО2, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда ФИО3.

Из заявления и страхового полиса № ... усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие».

Ответчик АшуралиевН.Т.углине был включен в договор ОАСГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший Зеленскому обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» - страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, ООО «СК «Согласие» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 106972 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО2 угли на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к ООО «СК «Согласие» перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения.

Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106972 руб.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения причиненного вреда судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на взысканную сумму за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4210 руб и почтовые расходы в размере 96 руб по направлению копии иска ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с АшуралиеваНодирбекаТурдали Угли в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 106 972 рубля, судебные расходы в размере 4306 рублей, всего 111278 рублей.

Взыскать с АшуралиеваНодирбекаТурдали Угли проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на взысканную сумму в размере 106 972 рубля, за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2025 года.

Судья п\пТ.ФИО4