Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МДУ» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагала, что провал в дорожном полотне мог образоваться непосредственно
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» - <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении (абзац 3 пункта 45). При таких обстоятельствах, экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (.....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 135915 руб., компенсации морального вреда - 20 000 руб., а также судебные расходы: 5077 руб.- уплата государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П.Д.И. просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что выплата страхового возмещения в денежной форме по соглашению сторон была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией и потерпевшим гражданских
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоА о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 по адресу: 23 км. + 700 адрес Дмитров Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марки АФ 372110, г.р.з. В736КЕ77 и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании компенсации уплаченной при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указав, что 7.05.2024 г. около 16 часов 00 минут в результате возгорания временной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что очаг возгорания, в результате которого произошел пожар
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольсваген, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта наиболее полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 16.08.2024 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. <Номер>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 16.08.2024 в 15 час. 55 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Ланос, г.р.з. <Номер>, перед началом движения не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнена возложенная на него Федеральным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место 24.05.2024г. по адресу: адрес, автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ОС57377 были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «М АВТО» является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ОС57377 на основании паспорта транспортного средства, а также свидетельство
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной работы по настоящему делу, с учетом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля марки марка автомобиля Гольф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Некст Степ» обратилось в суд с иском к ООО «Снежок+++ААА», <ФИО>, ООО «РЕПРОЗЕН», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, собственником которого является истец, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет доводы возражений представителя ответчика ООО «Снежок+++ААА», поскольку ответчику выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом заключение
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ЖСК «Романтика» обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ЖСК «Романтика» является управляющим многоквартирным домом расположенного
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ЖСК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», в котором просят взыскать в счет возмещения причиненного им ущерба денежные средства в размере сумма в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства суд считает, что залив квартиры истцов и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Мотивировочная часть
Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78400 рублей, судебных расходов в размере 2 552 рубля – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 02 июля 2022 года произошел залив квартиры № 167
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июля 2022 года произошел залив квартиры № 167, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей <ФИО>, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № КМ1191833)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за данное оборудование несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого помещение несет
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 400 433 руб. 41 коп., расходы за проведение оценки в размере 10
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 212 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП, с участием т/с Citroen Jumper, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с Peugeot 408 HDI
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 212 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением, впоследующем уточненным исковым заявлением, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>, являющаяся главным бухгалтером ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суду пояснила, что в 2023 году была проведена годовая инвентаризация вверенного инспектору ГРН
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Красноярскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд (с учетом уточнений) с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что истец в период рассмотрения обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: г. адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, учитывая представленные
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к публичному акционерном обществу «Астраханская энергосбытовая компания», публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о возмещении материального
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев
Вводная часть
И.о. прокурора Горнозаводского района Пермского края в интересах муниципального образования «Горнозаводский городской округ» в лице Администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Российской Федерации в лице Министерства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Горнозаводского района Пермского края Белобородова О.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края
Мотивировочная часть
Суд считает, что совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, подтверждается причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным Российской Федерации материальным ущербом. При
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СВС-Инвест» и ООО «Горнозаводский лесокомбинат» в доход бюджета муниципального образования «Горнозаводский городской округ» Пермского края денежные средства в размере 13221144 (тринадцать миллионов двести двадцать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> в 15 час. 30 мин. в районе д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, так как оно отвечает требованиям относимости, допустимости, не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – квартиры № 529, расположенной по адресу: адрес, собственником которой она является. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, результаты судебной экспертизы суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными и допустимыми и подтверждают факт причинения повреждения имуществу истца
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росггосстрах» (далее – ПАО СК «Росггосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyotа Venza
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, положения вышеназванных норм права и актов их толкования, учитывая, что представленные потерпевшим документы явились достаточными для принятия решения о признании названного дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росггосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать