Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 11 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. А 210 ТТ 799
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 11 апреля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки <ФИО>, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обосновании иска указали, что жилое помещение, находящееся
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения на иск, доводы которого поддержал, указав, что в производстве Зеленоградского районного суда адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 903785,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23076 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Как установлено в судебном заседании, виновником ДТП, произошедшего <дата>, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах признание ответчиком иска подлежит принятию судом в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом нежилого помещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, который
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/, затопление которой было
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025 сроком на три года, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцу стало возможным по вине управляющей организации, в связи с чем, обязанность по возмещению данного ущерба, должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Учебная» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, также просил распределить судебные издержки
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с исковым заявлением к Долгой О.Н., ООО УК «Сибирский город» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства (л.д. 66, 92), также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Долгой О.Н. – <ФИО> (полномочия проверены (л.д.108-109) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме, о чем представил письменные возражения (л.д
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Экипаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> С,М о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 20.12.2024 в 01:20 часов по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, г№, под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 184 000 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации
Мотивировочная часть
В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб. оплате экспертного заключения, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экипаж» к <ФИО> С,М о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 22.02.2025 года в 12 часов 5 минут в районе дома
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, заключенное между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия», взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» поступили письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом изначально было выбрано страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.25 примерно в 15-45, <ФИО>, управляя ТС г.н. № возле <адрес> наехал на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения, и истцу причинен
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец пояснил, что 19.03.2025 года двигался по <адрес> по главной дороге на технически исправном автомобиле Лада 2110 г.р.з.№ со скоростью 45-55 км/час. Двигался по встречной полосе, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения истцом Правил дорожного движения, суду не представлены. Ходатайство о назначении автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> просил взыскать в счет возмещения имущественного вреда 274 000 рубля, расходы на проведение оценки в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Далее истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате оценки в сумме 5 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> около 10:40 часов в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем RENAULT
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 10:40 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> автомобиля RENAULT SANDERO
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу, и автомобиля , принадлежащего ответчице – <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пределах предъявленной к взысканию суммы в размере 406 160 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил нарушение ПДД РФ, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Лукьянова Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, направленные ответчику судебные извещения по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) возвращены почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, на конверте указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля , гос. № №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание что истцом не представлено доказательств, подтверждающих изложенное в иске, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в <дата> час. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Caldina, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что транспортное средство было приобретено ею по цене около руб., какова рыночная стоимость данного
Мотивировочная часть
Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии владельца транспортного средства Тoyota Caldina, государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "РУСБАЛТ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139 700 рублей. В обосновании иска указано, что <дата> в 12:20 по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит , что подтверждается копией паспорта транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (Ответчик, Учреждение) о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Истец просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу сумма, расходы на юридические услуги сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также компенсацию морального вреда (размер не указан
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК» Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 113733,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4412 рублей. В обоснование указывается, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК» Югория» подлежат удовлетворению
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость затрат на восстановление
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов и представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CherryOmodaC5 с г/н №... под управлением <ФИО>, она же собственник, и автомобиля Suzuki – SX4 c г/н №... под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт причинения ущерба и факт произведенных истцом выплат, нашел свое подтверждение. Учитывая, что к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Пермского филиала к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 135 800 рублей, расходы на оценку – 2000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, неустойку за период с 04 марта 2025года
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
