Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование требований указало, что 21 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТАР» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 282 121 рубль 50 копеек
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Рено Аркана г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ей на праве собственности, ТС БМВ Х6
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>-Алиевичу (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 31 июня 2023 года по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения третьего лица – финансового управляющего, который лично в настоящее судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, а также учитывая, что он
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части иска отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 15 августа 2023 года в 21 час 30 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО>, которая лично в настоящее судебное заседание не явилась, однако направила в суд своего представителя, об уважительности причин неявки не сообщила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 99 30 125256) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим 13.12.2024 года в 17-30 часов на 154 кв. автодороги Екатеринбург
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2024 года в 17-30 часов на 154 кв. автодороги Екатеринбург-Серов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия 13.12.2024 года управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, на законных основаниях, и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате произошедшего <дата> ИЗЪЯТА дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что выплата страхового возмещения произведена в рамках договора добровольного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик/должник) о взыскании суммы убытков в размере 64 764,00 руб. в порядке суброгации, госпошлины - 4 000,00 руб., указав в обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривал тот факт, что транспортное средство"", госрегномер №, участник ДТП, принадлежит ему <ФИО> на основании договора купли-продажи, автомобиль приобрел за собственные
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на <ФИО>, оснований для возложения
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Акушинский районный суд РД с иском к к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, дополнительно пояснив, что это его корова, он тоже виноват, но и сам истец ехал с большой скоростью. Время ДТП ему не известно, его там не было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Исе <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 29 января 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 854 КА 134
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 января 2024 по адресу: адрес произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. М 854 КА 134, владельцем которого является <ФИО> и а/м марка автомобиля, г.р.з. У 613 ВХ 44
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> Кылымбеку Абдышовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 часа 42 минуты по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, выбрал скорость движения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П «По делу проверки конституционности ст.15 п.1 ст.1064, ст. 1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, <дата> ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Тойота Ярис
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, размер ущерба не оспорил. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ДТП, в результате которого поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ООО «Компания стандарт оценка» от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный реестр
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 756,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 09-45 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ..., регистрационный номер ..., под управлением ответчика <ФИО> (собственник <ФИО>), ..., регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествие имеется два виновника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ООО «Альфамобиль» и <ФИО> в долевом порядке по <обезличено> с каждого в пользу <ФИО>
Описательная часть
На момент совершения ДТП, согласно паспорту транспортного средства и свидетельства регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства г.р.з № является ООО «Альфамобиль», который как владелец источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя автомобиля МАЗ 6516А8-321 с регистрационным знаком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Хундай i30 с регистрационным знаком получил механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: 8208 № к <ФИО> водительское удостоверение: 9926680916, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «ИВЕНТААВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2024 г. в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, мкр. Климовск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение суд считает достоверным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИВЕНТААВТО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» указало
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать ущерб в размере 333.463 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 9.000 рублей 00 копеек, расходы на юридические
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, около 15 час. 50 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан «Навара»
Мотивировочная часть
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 333.463 рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 9.000 рублей 00 копеек, расходы на юридические услуги и представительство 40.000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 230033,17 руб., а также взыскании понесенных по делу судебных расходов, состоящих из государственной пошлины
Описательная часть
Согласно постановления № от 31.08.2023г. по делу об административном правонарушении <ФИО>, 06.08.2023г. управляя автомашиной марки «Форд» с государственными регистрационными знаками , в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 230033,17руб. ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортных средства TOYOTA TOWN ACE (государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по заявлению <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения своего доверителя, пояснив, что в силу наличия у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 97 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A5, государственный регистрационный знак Р6060B50, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования общества ИП <ФИО> - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> на 4 км 176 м а/п к р.<адрес> от а/д «М-5 Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск, подъезд к <адрес>» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что понес моральный вред, душевный вред. Он лежал в больнице, что доставляло ему душевные страдания. Испытал страх смерти. После ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 25.04.2024 года по адресу произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика убытки в виде стоимости восстановительного ремонта 275 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
