Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 346 543 рублей, взыскании процентов за пользование на сумму долга 1 346 543 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству транспорта и дорожного <адрес>, Правительству Приморского Края, администрации Надежденского муниципального района <адрес> и просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков ФКУ «ДСД «Дальний Восток»- <ФИО>, ООО «СтройДорСервис» - <ФИО> исковые требования не признали, по доводам, изложенным в отзывах, ссылаясь на наличие вины истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении ущерба имуществу <ФИО>, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональной дирекции по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства, обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис», обществу с ограниченной
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в сумме руб., по отчету специалиста <номер> от <дата>., причиненного заливом квартиры от <дата>. по акту от <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенный размер исковых требований, согласился с результатами судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск материального характера подлежит частичному удовлетворению, т.е. на 83% ( руб. от цены иска в <обезличено> руб.). Учитывая изложенное, принимая во внимание: несложный предмет исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее также истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также ответчик 1), <ФИО> (далее также ответчик 2), в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <дата> между ответчиком <ФИО> (Арендодатель) и ответчиком <ФИО> (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств того, что право владения автомобилем было передано <ФИО> собственником автомобиля в установленном законом порядке – добровольно, с целью
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором, учетом уточнения требований, просила о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба (падение ветки дерева
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования под протокол судебного заседания, указав, что заявленная в исковом заявлении сумма ущерба складывается из стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части суд приходит к следующему выводу. Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нахождение соответствующего земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к МВП о взыскании ущерба в порядке регресса в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 20 минут по адресу: <Адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки Honda Civic
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» <Цифры изъяты>) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что 16.05.2024 по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и мотоцикла
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Пояснил, что двигался по <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге в потоке с низкой скоростью, ехал в своей полосе. Скорость была 20-25 км/ч
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт произошедшего дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данного заключения суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 01.11.2023
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30 января 2024 года в 16 час. 36 мин. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 января 2024 года в 16 часов 36 минут по адресу: УР, , произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21144 г/н № под управлением <ФИО>, и HAVAL г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив в прядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 23.07.2024 года около 02-40 час. по адресу: ...... управляя т/с «BMW Х5» гос.номер №..., совершил наезд на неподвижное препятствие в виде дорожной выбоины. В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представителем ответчика ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород в ходе рассмотрения настоящего дела было организовано проведение выездного осмотра 295 км а/д Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль
Мотивировочная часть
Исходя из предоставленного суду административного материала, учитывая доказательства, предоставленные ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, границы участка с кадастровым номером 33:00:000000:70 с наименованием «М-7 «Волга»Москва-Владимир
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.09.2024 ответчик управляя автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак ... совершил столкновения с автомобилем «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 12 час. 50 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Благоустройство» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением, составленным ЦНО «КВАДРО», поскольку оно научнообоснованно, проведено лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Благоустройство» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24.11.2024 в 17:55 по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля принадлежащего истцу марки «Nissan Serena» госномер , под управлением супруга
Описательная часть
В судебном заседании 17.03.2025 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. После перерыва 24.03.2025, предоставленного сторонам для согласования условии мирового
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный мастер» (далее ООО «КМ»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца заявил ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования видеоконференцсвязи, технической возможности для удовлетворения ходатайства не имелось. В материалах дела имеются сведения
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил, и находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнерный мастер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из постановления об административном правонарушении № от <дата>, составленном инспектором 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ <ФИО>, <ФИО>, <дата> в 16 часов 15 минут, по <адрес>, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец по делу является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 70 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки VORTEХ ESTINA, государственный регистрационный знак №, VIN № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Н.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 26.10.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> Угли (водительское удостоверение AD 410451) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что <ФИО> ездил
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ и с учетом иска, полагает необходимым взять его за основу решения по установлению суммы
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, 24.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford Focus, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Hyundai
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в отношении <ФИО> поскольку положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 27.10.2024 в районе <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал доводы искового заявления. Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в районе дома <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Diesel, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертное заключение содержит вводную часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 по адресу: Х, <ФИО> управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде разрушения
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
