Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации <адрес> Республики Крым обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному
Описательная часть
Представитель истца ст. помощник прокурора <адрес> Глухих В.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, с учетом их уточнения и просил взыскать с муниципального казенного учреждение «Управление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым в лице администрации <адрес> Республики Крым к муниципальному казенному учреждению «Управление
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником собак породы метис берлинского зенненхунда и австралийской пастушьей овчарки. 07.04.2025 <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником собак породы метис берлинского зенненхунда и австралийской пастушьей овчарки, что подтверждается представленными паспортами животных. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля Хендэ Солярис 2020
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 13.45 час. на пересечении <адрес> в районе строения № по <адрес> <ФИО> управляя автомобилем №, двигался по <адрес> со стороны 24 Северная
Мотивировочная часть
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего <ФИО>, перечислив сумму страхового возмещения, учитывая, что <ФИО>, виновный
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 223 594 руб., расходов на проведение экспертного заключения в сумме 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Уренгойская городская сервисная компания» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности от дд.мм.гггг (т.2 л.д.88), исковые требования не признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из почтового идентификатора, указанное письмо было направлено <ФИО> в <адрес>, вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела истец зарегистрирована и проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16217 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023г. в 20 часов 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю марки ШКОДА РАПИД, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, автомобилю марки КИО РИО, г.р.з
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 704 600 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, представила письменные пояснения. Как следует из материалов дела, *** в *** в районе *** произошло ДТП участием автомобиля ***, VIN ***
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким уровнем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Куринной <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «Транспортные коммуникации» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, следует из объяснений предстаивтеля истца, материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля Кросстур», идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. К159ЕХ122, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транспортные коммуникации» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства Renault, государственный регистрационный знак №, поскольку был вписан в полис ОСАГО в качестве лица
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 161 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №, является <ФИО> Собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО>. Указанные
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к <ФИО>, об отказе в иске к <ФИО>, <ФИО> Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 161 300 рублей, в возмещение расходов по оценке 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5839 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, проценты
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу (адрес). Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, учитывая нравственные и физические страдания
Мотивировочная часть
Оценивая все полученные по делу заключения и отдавая предпочтение заключению судебной экспертизы, на основании которого суд полагает возможным определить размер причиненного ущерба, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "ДК (адрес)" о возмещении ущерба, причиненного пролитием удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго» (филиалу «Северо-Западный»), АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Оборонэнерго» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела (т. 6, л.д. 97-101)
Мотивировочная часть
Учитывая, что сетевой организацией, осуществлявшей подачу электроэнергии в дом по названному адресу, является Филиал "Северо-Западный" АО "Оборонэнерго" на основании заключенного с <ФИО> договора № 265/3ТП/СЗФ-2020
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Оборонэнерго» (филиалу «Северо-Западный»), АО «Петербургская сбытовая компания», ПАО «Россети Ленэнерго», ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, защите
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что <дата> в 12 час 38 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> участием потерпевшего <ФИО> (Mitsubishi PAJERO, 2014 года выпуска, гос.номер №, VIN
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ООО «РН-РемСтройИнжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным иском (л.д.6-9). В обоснование иска указал, что 21.01.2025 в 12 часов 00 минут на пересечении улиц 1-я Синарская и Северный проезд в г. Каменск-Уральский Свердловской области произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.07.2025 сроком на один год (л.д.11-12), требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО Торговый Дом «ЛЕОПАК» имеет право требовать с <ФИО> сумму в 190 146 рублей, в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт Автомобиля, получившего
Резолютивная часть
Иск ООО Торговый Дом «ЛЕОПАК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» (далее – ООО УК «Абсолют», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец являются собственником <адрес>, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>. Сторонами в судебном заседании надлежащими доказательствами не оспорено заключение экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залитие квартиры истцов произошло в результате ненадлежащего оказания услуг обслуживающей организацией. Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абсолют» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 21 сентября 2024 года около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, настаивал, пояснил, что вина истца <ФИО> в ДТП отсутствует, при этом из административного материала
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт наезда автомашины истца на домашнее животное произошел в результате ненадлежащего контроля за принадлежащей ответчику <ФИО> коровой, что исключало
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере сумму ущерба в размере 1509399 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 30094 руб., в обоснование своего иска указав, что 18.03.2025 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца мерседес, г/н №, и автомобиля лада приора, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 247 416 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 422 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 02 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lexus, № и HAVAL, №. Размер причиненного ущерба в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Герат» обратилось в суд с иском к ООО «Энергия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения исковых требований указав, что <дата> в 07 час. 30 мин. на 1553 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 в 07 час. 30 мин. на 1553 км. автомобильной дороги Москва – Челябинск произошло ДТП с участием транспортного средства Скания G440, регистрационный знак № принадлежащее ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом приведенных разъяснений пункта 27 Постановления Пленума ВС РФ № 31, а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 № 6-П, потерпевший с таким требованием вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Герат» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 31 мая 2024 г. денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.05.2024 по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес признано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) владельца транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования в части возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 179 137,00 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.11.2024 в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы <ФИО> не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в пользу каждого истца суммы ущерба в размере 61 463 рубля, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) квартиры по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 23.05.2005 года /л.д.35-27/
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
