Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт нейронаук и медицины» (далее – НИИНМ) ИНН обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило, с учетом уточнений (л.д.68), взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 28
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что пользование услугами
Мотивировочная часть
По доводам представителя истца ответчику в телефонном разговоре предлагалось в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Указанное обстоятельство оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования НИИНМ ИНН к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении материального ущерба - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2024, около 17 ч. 25 мин. по адресу: <адрес>А
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду истцом и ответчиком доказательства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежных сумм в данном случае
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ГУ «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.08.2023 г. в 11 ч. 23 мин. на км 496+955 СПАД М-11 «Нева», произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Санкт-Петербургского филиала к <ФИО> угли о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 73600 рублей, штраф 36800 рублей, убытки 706793,28 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, расходы на юридические услуги 20000
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер № Из материалов дела следует, что ДТП произошло в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> в 10 час 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ №, гос.номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер №, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемудовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчики, представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Поповой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля Фольксваген №, (дата) года выпуска в дорожно-транспортном происшествии в сумме 273 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло (дата), автомобилю Фольксваген №, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения согласно заявленному. Полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановления жилого дома, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит автомобиль регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Полученное экспертное заключение оценено во взаимосвязи с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Торговый дом Теплоприбор» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21 ноября 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 022 НО 799
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2023 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 022 НО 799, застрахованного на момент ДТП в СПАО Ингосстрах по полису АI230975677 и а/м <ФИО>, г.р.з. Р 516 УА 33
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 292034,20 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9761 руб., мотивируя заявленные требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 05 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
Таким образом, судебным актом установлена вина <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушение водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18.07.2022 по уголовному делу № 1-210/2022, <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 22 ноября
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил, что при определении стоимости повреждений автомобиля № на дату дорожно-транспортного происшествия - 22 ноября 2023 года им была допущена арифметическая ошибка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы и заключение дополнительной экспертизы достоверным доказательством, поскольку являются полными и ясными, не содержат противоречий, основания для иного толкования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 987600,00 руб., стоимость эвакуации 3500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13355,00 руб., стоимость досудебного исследования в сумме 7000 руб., расходы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Нордсервис», указывая на то, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности истца и ее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях основаниям, указал, что причиной залития послужил засор канализационного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Юань О.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МУП <адрес> «Южное» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал= заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 286 700 рублей, что является стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату оценщика 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Окунева А.В. уточненный иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, однако письменное заявление о признании иска представить суду отказалась
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает заключение эксперта <ФИО> в силу ст. 67 ГПК РФ относимым, допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании 131500 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между АО «Альфа-Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС по автомобилю марки «» государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> при совершении маневра не убедился в его безопасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29 августа 2024 года по вине ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, расходы
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с наследников виновника
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации с наследников виновника. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак № являлся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ИНН №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая факт причинения им вреда
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд к Горбач <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 3.06.2024 ответчик был признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба, суд руководствуется положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Горбач <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, принятым в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля марки марка автомобиля АSХ регистрационный знак ТС является <ФИО>, что подтверждается паспортом о регистрации транспортного средства серии 78 УУ номер 144574, свидетельство
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, на нотариальные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ... Е.К. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Шкода Октавия», г.р.з. ..., и транспортного средства «Форд Фокус», г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ... <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, в размере 196 638 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что вечером <дата> припарковал свой автомобиль вдоль забора, разделяющего СНТ «Купавна ВОС» и СНТ «Купавна
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков, причиненных повреждением транспортного средства, истцом не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Купавна ВОС» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, отказать
