Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа РБ (далее по тексту – МБУ «СПБ Кировского района» ГО г. Уфа РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение № от <дата>, выполненное ООО «СоюзОценка», суд находит ее допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу. Суд считает, что заключение эксперта мотивированно, согласуется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 91 862 руб., расходов по изготовлению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., морального вреда в размере 15
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Несмотря на несогласие с размером причиненного
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом доказанности факта наличия вреда и причинения его истцу ответчиком, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом окончательного уточнения исковых требований (л.д. 1 т.2), просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве возмещения ущерба в размере 1 064
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> требования и доводы иска с учетом окончательного уточнения поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Главное управление судебной экспертизы» в полной мере отвечают указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд указанным с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 475 000 руб. в счет возвещения ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 часов 22.04.2022 до 04 часов 23.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /________/, государственный регистрационный номер /________/, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по факту дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 70400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль Volvo, <номер> застрахован по риску ОСАГО в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить: взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на чистку ковров в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 583, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 454320 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <дата> около 20 часов 45 минут <ФИО>, управляя принадлежим ему на праве собственности транспортным средством BMW Х3, г.р.з. №, при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» - <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно объяснений данных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования исковому заявлению <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что 05.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО по полису , срок действия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом по месту регистрации, однако, извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что лицом, обязанным возместить ущерб в порядке регресса от ДТП по настоящему делу, является
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 393 300 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства судебную экспертизу, с определением размера ущерба с учетом износа. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 17.11.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.11.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование только в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> А.А.У., <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в 14.40 по адресу: г
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратившись в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать с них солидарно: сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 400000 руб.; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела то, что действительно 02.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки
Мотивировочная часть
Оценивая поведение <ФИО>, как собственника автомобиля, являющегося специальной техникой, суд приходит к выводу о том, что ею не предприняты все необходимые и разумные меры для использования <ФИО> автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить иск АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> (далее - <ФИО>) и <ФИО> (далее - <ФИО>) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение досудебных экспертиз, выполненных экспертом ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 30 декабря 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Honda Fit
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30 декабря 2024
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство« г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с надлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Крайслер, г.н. №
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля , МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 215.384 рубля. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с *Натальи Владимировны в пользу *Ларисы Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 215.384 рубля, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 6.900 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 марта 2022 года на территории г. Ростова-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Эпика», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 марта 2022 года в г. Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «ChevroletEpica» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> ёром-Угли, <ФИО> не предпринято действий, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АСКО№) к <ФИО> ёр-Угли о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в доход федерального бюджета Минфина края (министерства лесного хозяйства
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица КГБУ «Балахтинское лесничество» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 15.08.2024 г. размер вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания судебных расходов. По поводу стоимость восстановительного ремонта требования не поддержал, пояснил, что <дата> ответчики выплатили
Мотивировочная часть
Обсуждая причины затопления квартиры, которая принадлежит истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что затопление его квартиры произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 31 875 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по причине нарушения ответчиком
Описательная часть
Представитель ответчика, адвокат по назначению суда на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил отказать. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДДБК (до реорганизации ДТиДБК) мэрии <адрес> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 530140 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы в этой части суд не усматривает. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело место ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство о допуске представителя <ФИО>, возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на отказе в иске в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что СПАО «Ингосстрах» направляло <ФИО> уведомление
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Транс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2024 года на адрес около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марка автомобиля GХ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Транс» о возмещении ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального вреда денежные средства в размере 145050 руб
Мотивировочная часть
Кроме этого в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО>, проводивший судебную экспертизу, который дал ответы по всем поставленным перед ним вопросам, оснований сомневаться в выводах эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), АО «АльфаСтрахование» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис №<адрес>», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причинённого заливом квартиры в размере 298 248 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является собственником квартиры ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Александровской Фермы, <адрес>, литера В, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные
