Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ... ООО «ПЛАТОН», ООО «Альфамобиль», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 июня 2024 года, транспортное средство - марка автомобиля ATLAS PR0, VIN VIN-код, находилось в лизинге, во владении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств, использования <ФИО> автомобиля для своих личных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «ПЛАТОН» - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании вину в ДТП не отрицал, вместе с тем указал, что сумма ущерба завышена. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. в 13 часов 15 минут на 2 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут на 2 км автодороги по <адрес>, напротив <адрес> «А» водитель <ФИО>, управляя трактором государственный регистрационный знак № с телегой , б/н
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд считает, что при производстве экспертизы были соблюдены общие требования к производству судебных экспертиз. В этой связи суд полагает, что представленный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к СПК «ЭРА», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просить взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в возмещение ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль сумма, убытки в сумме сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, который является собственником данного автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признала и данный факт принят судом в порядке ст.173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового
Описательная часть
В судебном заседании от представителя ответчика, действующей в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступило ходатайство о принятии судом признания иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины - 6 282 руб., а взысканию с ответчика
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного вреда, причиненного преступлением в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 245 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. Из материалов гражданского дела и приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2024 г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку между истцом и <ФИО> сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг по ремонту транспортного средства, при этом, совокупностью представленных в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 211 166 рублей 20 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> принадлежат на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Авенсис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность водителя <ФИО> на момент ДТП застрахована не была, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 500 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: FORD FOCUS, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 руб., всего 141 595 (сто сорок одна
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 117 705 рублей 77 копеек, а также
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 05.03.2025 года, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке регресса, юридические расходы в размере сумма, а также
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О857НС799, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывая, что <дата> в 15:47 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств, установлено, что <дата> в 15:47 часов на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ГАЗ 3009A3 госномер №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что иной размера причиненного истцу ущерба в результате указанного ДТП в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут. Как следует из материалов дела, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что ответчик был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность слесаря по ремонту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> был принят на работу в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» на должность слесаря по ремонту автомобилей в подразделение «Участок ремонта техники «Центр-АБ»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что факт наличия у работника недостачи установлен, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 392 814 руб.; государственной пошлины в размере 12 320 руб.; расходов на оценку в размере 10 000 руб.; расходов на представителей в размере 40
Описательная часть
Как установлено судом, истец ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" является собственником транспортного средства – автомобиля КИА гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные к <ФИО> требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СПЕЦТРАНСАВТО" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, уточнив требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 468 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле доказательств, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу о том, что имеется вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Выбор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в размере 101298 руб., взыскании расходов по оценке стоимости ущерба в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ООО «Выбор» в лице директора <ФИО> и представитель ООО «Выбор» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер ущерба истцом подтвержден, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в этой связи, суд полагает возможным при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Выбор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой» по доверенности
Мотивировочная часть
Следовательно, повреждения, имеющиеся на автомобиле, получены при заявленных истцом обстоятельствах, что также подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, ответчик является надлежащим и при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, неустойку за период с 25 марта 2024 года по 03 июня 2024
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> составленное заключение судебной экспертизы № ... от 04 октября 2024 года поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа), а иной менее затратный способ восстановления нарушенного права ответчиком не указан, суд приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия (далее - САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора ОСАГО (полис №), заключенного <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> IRAN KNODRO TARA (SAMAND), регистрационный номер №, был застрахован в САО «РЕСО –
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия»
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> СО МОМВД «Плавский» было возбуждено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, исковые требования признал. Как установлено в ходе рассмотрения дела и усматривается из материалов дела, вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинение <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> имущественного вреда <ФИО> на сумму 37 000 руб., указанный ущерб не был возмещен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просил признать соглашение о страховой выплате между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> от (дата) недействительным, в случае, если суд установит его
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 409 725 руб., расходы на оплату услуг ООО «Центр Экспертизы» в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с учётом позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 30.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исследованными в судебном заседании установлено, что 03.03.2023
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по составлению заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 135 000 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материала по факту ДТП № ..., Дата в 16:40 произошло дорожно-транспортное происшествие без пострадавших по адресу: Адрес, с участием двух транспортных средств ... государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления в порядке регресса – удовлетворить
