Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы судебной экспертизы, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры ..., расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ПАК Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 93 057,50 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 93 057,50 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАК Онлайн» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником источника повышенной опасности, передавая управление транспортным средством <ФИО>, гражданская ответственность которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> г. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Шкода гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков в порядке регресса, так как ответчик скрылся с места ДТП. Поскольку страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» - удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям. указанным в иске. Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично в порядке заочного производства по следующим основаниям. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Бицадзе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега. В обоснование требований указано, что 05.02.2024г. в 14 часов 00 минут истец обнаружил, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LADA 217130 PRIORA с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тандер» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения снега - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуюсь положениями статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ...овой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2023 имело место ДТП, произошедшее по вине водителя ...овой А.А., в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А712ВТ197, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая письменное заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м автодороги в обход г. Юрга Кемеровской области — Кузбасса произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования истца признал частично, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что ... около 6:06 часов в районе 0 км + 500 м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Транс» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.03.2024 в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив, что подтверждается актом от 28.03.2024. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алёне <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере сумма, поскольку <ФИО> является владельцем автомобиля, по вине которого произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , регистрационный номер водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>, с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из данных содержащихся в протоколе об административном правонарушении от <дата>, схеме происшествия от <дата>, объяснений <ФИО>, <ФИО>, данных
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЗЕМТРАК», <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 14:08 часов напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с тем, что он виновен в совершении ДТП, в момент ДТП он работал в ООО «ЗЕМТРАК», выполнял работу по заданию работодателя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика ООО «ЗЕМТРАК», третьего лица <ФИО> и представителя третьего лица САО «ВСК». Суд приходит к выводу, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМТРАК» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 29.01.2024 на учет филиала по Приволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области поставлен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где также исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, им представлены доказательства совокупности обстоятельств, перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Торэкс» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 сентября 2024 года по адресу <адрес> произошло ДТП. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 278860, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Торэкс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного имущественного вреда, причиненного ТС Кадиллак SRX I, г.р.з. 714DBA05, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменного отзыва, в удовлетворении требований просил отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца возникли
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> у., и государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 82 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней 1., <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, суд признает их неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, имуществу потерпевших причинен вред и в соответствии с положениями действующего законодательства подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») страхового возмещения в размере 347
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13 мая 2023 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в последнем уточненном исковом
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СвязьЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск и дополнения к возражениям. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает заключение ООО «СТЭНО» является полным и объективным, составлено в полном
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование которого, указала, что истец и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной оценочной экспертизы ООО «Организация независимой помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Хорошевского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, с учетом заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к ответчикам ФКР г. Москвы, ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, обратился в суд с учетом уточнений к МУП «УК «Подольск» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.01.2024г. в 14-57 час. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГКУ "Дорожный комитет Кировской области" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить