Дело № 2-2522/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-002964-74)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. при секретаре судебного заседания Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика

- сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований АО «Т-Страхование» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1 под управлением ФИО1 и автомобиля №2, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ. Собственником автомобиля №1 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, оплатило в счет возмещения причиненного ущерба транспортному средству №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Кроме того, в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, указано о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сделана отметка <данные изъяты> мг/л. (п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»). Сотрудниками ГИБДД также не внесена информация о наличии у ответчика водительского удостоверения, из чего невозможно установить имелось ли у ответчика действующее на дату дорожно-транспортного происшествия водительское удостоверение (п. «в» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»).

АО «Т-Страхование», ссылаясь на ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме указанного АО «Т-Страхование» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежные средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец АО «Т-Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, и третьи лица ФИО2, ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьёй 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в пределах установленной законом суммы (статья 7 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 16 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «б», подпунктов «в» и подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если:

- вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:

№1 под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3,

№2 под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем №1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль №2, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем сотрудниками ГИБДД составлен протокол № об административном правонарушении.

В отношении ответчика ФИО1 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Кроме того, в момент дорожно-транспортного происшествия у водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, данный факт зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль №2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №2, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ОСАГО №.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» изменило наименование на АО «Т-Страхование», что подтверждается уведомлением об изменении фирменного наименования, сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля №2 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховая организация, рассмотрев заявление потерпевшего, осмотрев повреждённое транспортное средство, признала событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, страховым и выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО4

Размер ущерба по данному страховому случаю составил <данные изъяты> рублей.

Кроме того по заданию ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Фаворит» было подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №2 составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

Данное обстоятельство подтверждается материалами выплатного дела.

АО «Т-Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» в счёт выплаты страхового возмещения по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор был заключён с условием ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством №1. Ответчик ФИО1 к лицам, допущенным к управлению транспортного средства, указанным в полисе, не относится.

Данные обстоятельства подтверждаются копией полиса ОСАГО.

Принимая во внимание, что:

договор ОСАГО в отношении гражданской ответственности владельца транспортного средства №1 заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а ФИО1 – водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО;

в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, не предъявив водительского удостоверения,

у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).

Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьёй 395 ГК РФ.

По настоящему делу АО «Т-Страхование» заявлены требования в частности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму выплаченного страхового возмещения, взысканную судом с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения, поскольку со дня вступления в законную силу судебного постановления о взыскании ущерба на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечёт уплату процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут начисляться с момента вступления в законную силу решения суда, которым установлена сумма ущерба, причинённого истцу, до дня фактической уплаты суммы ущерба.

При таких обстоятельствах требования истца о начислении процентов на сумму <данные изъяты> рублей в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения в законную силу и до дня фактической уплаты данной суммы заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к судебным расходам.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования АО «Т-Страхование» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) сумму страховой выплаты в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей, с момента вступления решения в законную силу и до дня фактической уплаты указанной суммы.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.