дело№ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года <адрес>
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) владельца транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и ВАЗ/LADA 2191 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>.
ДТП произошло по вине ФИО1
В результате ДТП механические повреждения причинены транспортному средству ВАЗ/LADA 2191 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>.
При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) с ФИО4 страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик ФИО1 в данный список не была включена.
Страховщик потерпевшего – АО «Совкомбанк Страхование» на основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществил выплату страхового возмещения с учетом величины УТС вразмере 179 137,00 рублей.
Во исполнение договора ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 179 137 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 137,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374,00 рублей.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в иске указал, что просит рассмотреть его отсутствие.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, отзыв либо возражений на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст.1 ФЗ №40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Ст.16 ФЗ №40-ФЗ закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, при котором, в частности, управление транспортных средств осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. (ч.2).
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Разрешая исковые требования в части возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 179 137,00 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части по следующим основаниям.
Установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) владельца транспортного средства SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием SKODA OCTAVIA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и ВАЗ/LADA 2191 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>.
ДТП произошло по вине ФИО1
В результате ДТП механические повреждения причинены транспортному средству ВАЗ/LADA 2191 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>.
Обстоятельства ДТП и факт причинения повреждений транспортному средству ВАЗ/LADA 2191 GRANTA, государственный регистрационный знак <***>, сторонами не оспорены.
При заключении договора ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) с ФИО4 страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик ФИО1 в данный список не была включена.
Страховщик потерпевшего – АО «Совкомбанк Страхование» на основании ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осуществил выплату страхового возмещения с учетом величины УТС вразмере 179 137,00 рублей.
Во исполнение договора ОСАГО (полис ТТТ 7050340481) от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 179 137 рублей.
Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ущерба стороной ответчика не представлено.
В соответствии с положениями ч.ч.1 и 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, поскольку не исключается вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, он не включен в договор обязательного страхования и истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, что подтверждено материалами дела, и ответчиком не оспорено, суд полагает, что предъявление регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, основано на законе.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в заявленном размере.
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6374,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 137,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374,00 рублей.
Копию решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании, в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий