Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 794200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в общей сумме 72584 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Не возражала против принятия судом заявления ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является собственником мотоцикла «КТМ 1290 Супер Эдвенчир», регистрационный знак ТС. При рассмотрении вопроса о компенсации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> и ответчика фиоо., которые лично в настоящее судебное заседание не явились, однако направили в суд своих представителей, об уважительности причин
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Мамедкули оглы (водительское удостоверение 99 14 812291) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству УАЗ 390995 № в результате ДТП произошедшего 30.10.2024 в размере 826 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ресурс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.01.2025, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 03.08.2024 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате столкновения транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 (собственником
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере сумма
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска в заявленном размере просила отказать. Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры по договору социального найма жилого помещения
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Волан-М», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении при непосредственном осмотре жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , которому <дата> в результате схода снега с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Часовской ов) к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом расчет объемов и стоимости отобранного газа при несанкционированном подключении к сетям газораспределения и расчет расхода газа в стоимостном выражении, суд считает его обоснованным и арифметически
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, указывая на то, что 13.07.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиль Ауди г.р.з. под его управлением и автомобиля Шкода г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ауди г.р.з. . Суд принимает заключение эксперта № 877-АТЭ от 24.01.2025г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена компетентным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение эксперта № 877-АТЭ от 24.01.2025г. в качестве доказательства по делу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к И Д. о возмещении ущерба от ДТП в виде выплаченного страхового возмещения в размере 923000 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23460 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, вину ответчика в ДТП не оспаривал, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы от ответчика не поступило. Из материалов
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен. В ходе судебного разбирательства ответчику разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Вместе с тем, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление (л.д. 105-107) ответчик ООО «ЭнергоРостСтрой» просит в удовлетворении иска к нему отказать, поскольку автомобиль «Мерседес-Бенц», гос. , в момент ДТП использовался <ФИО> в личных целях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРостСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 10 октября 2023
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения независимого эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.12.2024 года в 20 часов 26 минут во дворе <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Поскольку истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по следующим основаниям
Описательная часть
Из содержания статей 167 и 169 ГПК РФ не следует право суда обязать стороны по делу лично участвовать в судебном заседании. В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Исходя из категории заявленного требования и из положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к фиоА,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате стоимости оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам указанных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, фильтр очистки холодной воды, согласно п. 5 содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, предоставленной схеме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, также дополнила, что вопреки доводам ответчика в ДНП «Усадьба-Юг» отсутствуют бесхозные и бродячие собаки, а некий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений бремя содержания собственником имущества предполагает его ответственность за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Суд считает, что владелец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 381 800 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, выражая согласие с заключением судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает надлежащим доказательством, подтверждающим размер ущерба, заключение эксперта АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки» №КЦС от <дата>, выводы эксперта находит верными, исследование объективным
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТрансСервис» истец обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 50 011 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал вину в ДТП, в момент ДТП исполнял свои должностные обязанности. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО СК Согласие обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 мая 2024 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. А 304 ВО 797, под управлением <ФИО> и а/м марка автомобиля, г.р.з. Х 278 ОА 777, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК Согласие к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что является собственником автомобиля «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2024 года у ... произошло ДТП с участием автомобилей «»
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 193 854 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., расходов на оплату найма жилья в размере 15 000 руб., судебных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира №, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АУРА» N?2-2710/2024 от 30.08.2024, как надлежащее доказательство, оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения оставить без удовлетворения
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Устиновского района г.Ижевска с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненную пожаром, в размере 31 100,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку пожар возник в результате нарушения правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 334426,39 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по факту обращения <ФИО> следует, что <дата>. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, по результатам обращения страховщиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело материалы, на основании названных норм закона, суд считает необходимым требования истца удовлетворить за счет <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (01; ... удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> года в 13-50 на <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчику было предложено решить вопрос в досудебном порядке, на что положительного ответа не последовало
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что подготовка отчета об оценке от <Дата обезличена> необходима была истцу для подтверждения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о месте и времени извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. При определении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к департаменту дорожной деятельности благоустройства администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям. Указал на то, что изложенные в иске обстоятельства произошедшего ДТП, «открытый люк колодца» это описка. ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном отчете каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования
