Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что 8 декабря 2024 года в 12 часов 30 минут напротив дома № 1 по улице Заводской в поселке Новоорск Оренбургской области произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2024 года в 12 часов 30 минут напротив дома № 1 по улице Заводской в поселке Новоорск Оренбургской области произошло ДТП с участием двух автомобилей: под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что достоверным доказательством по делу действительного ущерба причиненного истцу в результате указанного ДТП следует признать экспертное заключение <ФИО> № от 07.10.2025. Оснований не доверять
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
М.А. обратился в суд с иском к М.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшим по вине арендатора, ссылаясь на то, что <дата> между М.А. – собственником автомобиля ГАЗ-2824РА с государственным
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца М.А. – О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования М.А. к М.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЦентрСнаб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «ЦентрСнаб» и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ЦентрСнаб» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа в том числе на транспортное средство , государственный номер
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦентрСнаб» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, убытков в виде расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.02.2025 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанный отчет об оценке транспортного средства ООО «НЭКЦ «КАНОН» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно является достоверным и допустимым доказательством, поскольку дан лицом, обладающим
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный преступлением, в размере 240 753,20 руб. Заявленные требования мотивированы следующим. Ответчики совместно совершили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грейс», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца установлена в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая выводы специалиста ООО «Профэкспертиза» № 0111 от 09 июля 2025 года и произведенную страховой компанией выплату страхового возмещения в общем размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что он является собственником автомобиля Фольксваген Пассат СС, г/н ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители третьих лиц АО «ДЭУ» - <ФИО>, ООО «Сизиф» - <ФИО>, действующие по доверенности
Мотивировочная часть
За юридические услуги истец оплатил представителю 23 000 рублей (л.д. 46). С учетом количества оказанных услуг (составление искового заявление, подготовка документов, на основании анализа которых постановлено решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO (гос
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, гос. номер №. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Тольятти Центр Экспертиз», поскольку оно сторонами в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (12.1.12005 года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, судебные расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 часа 30 минут, возле <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным номером знаком №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Абсолют» удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик требование о предоставлении транспортного средства не выполнил. Исходя из вышеизложенного, ответчик нарушил право истца на осмотр транспортного средства, а соответственно истец имеет законное основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 63600 рублей 00 копеек
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он приобрел у ответчика за 140 000 рублей автомобиль марки № что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением (истек срок хранения). Представленными суду письменными доказательствами по делу, судом
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Резолютивная часть
Адрес «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, причинителем ущерба является <ФИО>, и именно с ней подлежит взыскать заявленное возмещение
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ПЛЮСПРОКАТ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Садибе Сeкy Бye стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела. Ответчиком в свою
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки должны быть взысканы в пользу истца с ответчика, оснований для освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с Садибе Сeкy Бye, паспортные данные (водительское удостоверение: 086557, выдано 25.02.2020) в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» в счет возмещения ущерба 438 752,сумма.,расходы по оплате юридических услуг в размере сумма., расходы по оплате
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.Р.И. обратился в суд с иском к Л.С,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата в 20 час. 00 мин., по адресу: г.о.Истра, в сторону -...- на 45 км + 850 м автодороги М-9
Описательная часть
С.Р.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Л.С,А. в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, просил суд в иске отказать. Также возражал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Иск С.Р.И. к Л.С,А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов за составление отчета в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» в судебном заседании против требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просил применить ст.333 ГК РФ к размеру штрафа и уменьшении
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Репорт Групп» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... ..., пр-кт Ямашева, ...
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ «Гормост», в котором просит взыскать с ГБУ «Гормост» в свою пользу материальный ущерб в результате ДТП в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что ГБУ «Гормост» является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес дороги» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Гормост», ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2025 года по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки «», госномер №, принадлежащим <ФИО>, совершил наезд на выбоину. Предупреждающие знаки и ограждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гладких , просила взыскать с ответчика ущерб в размере 257 701 рублей, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 рублей, расходы
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела-справки о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гладких о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (л.д. 7-8) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2024 автомобиль Форд Фокус, г/номер принадлежащий истцу был
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, согласно результатам судебной экспертизы, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 25 996 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение ООО «Независимый эксперт» № 435
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> 07:40 час. в районе дома №27/1 по ул
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.02.2024 по пр-ту Металлургов в районе дома № 27/1 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Toyota Wish, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управляя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши г/н №,под управлением <ФИО> и марки Ниссан Жук г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиши г/н №,под управлением <ФИО> и марки Ниссан Жук г/н № РУС под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> сумму не возмещенного материального ущерба в размере 118 613 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 558 руб., расходов по оплате юридической помощи
Описательная часть
<дата> в предварительном судебном заседании в качестве соответчика привлечен <ФИО> Как установлено в судебном заседании, 27.05.2025 в 20 часов 20 минут по адресу: г. Тюмень, Мельникайте, №, произошло
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заключением экспертизы представленной стороной истца, поскольку стороной ответчика иного суду не представлено. Учитывая, что представитель выполнял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ООО «СТРОЙ МАН» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь, что 06.08.2025 в 09 часов 20 минут по адресу: адрес, л. Валовая, д. 35 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТРОЙ МАН» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
