Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Г.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2021г. в 20 часов 10 минут произошло залитие квартиры принадлежащей его дочери <ФИО> холодной и горячей водой. Согласно акта от дата Управляющей ТСН "
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила суду что на момент залития адрес.10.2021г. квартира истцу не принадлежала
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные требования о возмещении материального ущерба причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СЗ "Альфа-Стиль" о возмещении материального ущерба отказать
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ф.В. обратился в суд с иском к К.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 260 800 руб., стоимости расходов по оплате государственной пошлины - 5 808 руб., стоимости
Описательная часть
Ответчик К.А., представитель ответчика Е в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что разрешение спора не требовало значительного времени для подготовки, спор не относится к категории сложных, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что размер на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.В. к К.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эко-Сити» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 11 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Согласно представленного в судебном заседании представителем <ФИО> договора № аренды транспортного средства без экипажа от <дата> усматривается, что арендатором автомобиля является общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эко-Сити» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб в размере 527 415 рублей, компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец проживает по договору социального найма (ордер РИК № от 21.12.1994г.) и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах по делу, признавая доказанным факт залива квартиры истца в результате залива, размер материального ущерба, установленный в соответствии с отчетом об оценке, оснований не доверять которому у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, акционерному обществу «Дом.РФ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>3, <ФИО>4, указав в его обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>8 в судебном заседании требования иска поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая требования статьи 401, статьи 28.1 КоАП РФ, представленные
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фрио Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 27.06.2022 примерно в 19 часов 57 минут на 4 км. автомобильной дороги «Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Фрио Логистик» <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным обратить внимание на отсутствие недобросовестного поведения истца в настоящем деле, выразившееся в отказе от мирного урегулирования спора на условиях, предложенных ответчиком, поскольку заключение мирового
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав в обоснование заявленных требований, что 01.08.2024 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры № *** в доме № ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено и не оспорено сторонами, что залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в счет
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 185 544 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов
Мотивировочная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве представителя соответчиков. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратился в суд с иском к *Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2022 г. ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, без регистрационных
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 01.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAZDA СХ-5, регистрационный номер *(собственник * Ю.Е.), и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 53.240 рублей 70 копеек. Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с *Дарьи Алексеевны в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 53.240 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.797 рублей 22 копейки
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 61 700 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2051 рубль, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2023 года в 20 часов 15 минут по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: М., под управлением <ФИО> и М.1
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения <ФИО>, схему дорожно-транспортного происшествия, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2051 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с иском к ...1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, в котором указывает, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...4 и с участием автомобиля КАМАЗ 5511 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ...1 о взыскании 223 483,07 руб. в счет возмещения вреда в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 704 руб., отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 320», г.р.з. Е999ЕЕ159
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик Администрация городского округа <адрес>, исходя из того, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №18, расположенной по адресу: адрес. Вместе с тем, ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире №18 и действиями ответчиков, являющихся собственниками квартиры
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> Сяодет Абдулловны в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 01.05.2022 в 03 час. 06 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник <ФИО>), и ТС [ марка ]
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 в 03 час. 06 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник <ФИО>), и ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Регион» ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет обслуживание указанного жилого дома. 17 июня 2024 г. произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. ООО «УК Регион» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб жилому помещению истца был причинен вследствие засора стояка канализации, относящегося к общедомовому имуществу. Указанный вывод подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Расиму оглы, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> Расиму оглы о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23 мая 2023 г. около 5 часов утра, выходя из подъезда дома <адрес>, она сделала замечание ответчику о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 23 мая 2023 г. около
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 40, общей площадью 72,8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0004010:1824, расположенной по адрес: адрес (л.д
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг по оценке в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 11.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, что данное заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. По заявленным требованиям просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по заявлению <ФИО> по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему <дата>, следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему собственнику <ФИО> страховое возмещение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек – удовлетворить в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 16.02.2023 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля XDRIV, регистрационный знак ТС, принадлежащее истцу, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 06 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля , под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля , под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая признание исковых требований ответчиком ООО «Путевод», суд полагает возможным взыскать с ООО «Путевод» в пользу <ФИО> имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), ООО Компания «Форслайн» , ООО «Путевод» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1»