Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии со ст.13 п.6 Закона о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Учитывая причину залива, которая находится в зоне ответственности управляющей компании (ответчика), суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Золото Дельмачик» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на должность машиниста экскаватора на основании приказа от <дата> №-пр в ООО «Золото
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Также, представила письменные отзывы на возражения стороны ответчика, которые полностью поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено из пояснений Свидетель №1, допрошенного судом в качестве свидетеля, им проводилась проверка, которой установлено, что был поврежден шланг высокого давления, произошел разлив гидравлического масла
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золото Дельмачик» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <Дата> в районе ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> в 16 час. 40 мин. в районе ... <ФИО>, управляя транспортным средством «Kia» с гос. рег. знаком , осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> является виновником ДТП и лицом, причинившим ущерб – повреждение транспортному средству потерпевшего, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Великолукский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Коробицкий А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Однако, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> отменено, то есть ни один из участников ДТП не привлечен к административной ответственности за его совершение, в деле отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, к <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по закону об ОСАГО в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, 14 января
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Торговый дом «Терминал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 25.06.2025г. в 14 часов 50 минут транспортное средство РЕНО
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Торговый дом Терминал" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, являясь финансовым управляющим, и действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика МУПП «Саратовводоканал» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления нежилого помещения явилась аварийная ситуация на трубопроводе, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, финансового управляющего <ФИО>, к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] в 19 час. 10 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Kia Rio гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО>]1), и ТС Lada
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 19 час. 10 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС Kia Rio гос. № [Номер] под управлением водителя <ФИО> (собственник [<ФИО>]1), и ТС Lada - 212140 гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, согласно которому просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<дата> ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что вступившим в законную силу приговором Люблинского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № (№) <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление (л.д.247). В судебном заседании установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вред истцу был причинен противоправными действиями ответчика, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> материального вреда, причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ущерб, причиненный преступлением в размере 919 338 руб. 80 коп
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки по организации восстановительного ремонта в размере убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участие не принимал, ранее в ходе судебного разбирательства на удовлетворении требований настаивал, просил взыскать убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.01.2024 в результате ДТП по адресу: УР, 14 км объезда г.Ижевска, было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу УР, 14 км объезда <адрес>, с участием автомобиля марки Тойота NOAH HYBRID г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Дэу Гентра
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что ответчик является виновным в совершении ДТП, как
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
О.С.А. обратился в Кривошеинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ж.А.Н., Ж.С.А. о возмещении материального ущерба. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 122 000 рублей - сумму причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Дополнительно пояснил, что с 1989 года у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя содержания животного и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.С.А. к Ж.А.Н., Ж.С.А. о возмещении материального ущерба, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес дороги», ГБУ «Гормост», в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что причиной указанного ДТП явился наезд открытую крышку люка смотрового колодца на дорожном полотне, при этом участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, и ответчиком не оспорено, что в результате виновных действий <ФИО>, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, автомобилю , были причинены повреждения. Судом
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховая компания потерпевшего выплатила
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 04.12.2024г. между <ФИО> как владельцем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № и АО «МАКС» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.12.2024г., в 17 час., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку повреждение имущества произошло в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца АО «МАКС»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование»» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о взыскании страхового возмещения: 58 900,00 – ущерб, 4 000,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства <ФИО>. Под управлением <ФИО> у., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 265766 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 75 км МКАД <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус, г/н №, собственником которого является <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск САО «РЕСО-Гарантия» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Законный оснований для возложения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Ш.В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, около 01 час. 30 мин. по адресу: ******, водитель Ш.В.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», регистрационный знак № ******, управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред. Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору ОСАГО полностью
Резолютивная часть
Взыскать со Ш.В.А., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ******, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БЕС обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что <дата> БДА двигался на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле марки Honda Fit, госномер № в районе <адрес> и совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ФАВ в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ДТП произошло на участке автомобильной дороги общего пользования местного значения и находиться на обслуживании
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> 31, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT г/н №
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что<дата> по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес> 31, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
На основании ст.100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.05.2025 г. в 10 час. 15 мин. в адрес на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля S... регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
ООО ЮЦ «Право» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является арендатором нежилого помещения ..., по адресу:
Описательная часть
Директор ООО ЮЦ «Право» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что с судебной экспертизой согласна, сумму ущерба просит взыскать по заключению судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает заключению Э. ООО «Ассоциация Н.Э.», допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены Э. в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЮЦ «Право» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указали, что САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор обязательного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, сумму ущерба не оспаривал. Установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут на 252 км. 38 м. автомобильной дороге Иртыш в г. Кургане водитель
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что вред причинен ответчиком в состоянии алкогольного опьянения, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД не установлено. Учитывая изложенное
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 18 октября 2024 года произошло затопление в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения- квартиры по <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 июня 2024 года. Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при определении размера ущерба и характера повреждений от произошедшего 18 октября 2024 года залива, следует руководствоваться заключением эксперта, назначенного судом, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
