Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП 257 300 рублей, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, нотариальные расходы 710 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным материалом в достаточной степени подтверждено, что ДТП имело место по вине <ФИО>, вина <ФИО> не установлена. Из пояснений <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 130 513 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в затоплении квартиры истца
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в размере 404770 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 7200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12619 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Судом установлено, что 30 сентября 2024 года
Мотивировочная часть
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивирован тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У. и автомобиля «Мицубиси
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:00 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-2107», г.н. №, под управлением <ФИО> У и автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> У о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по которому
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснял, что транспортное средство его доверителя с повреждениями, возникшими после передачи автомобиля ответчику, было обнаружено истцом по системе Глонасс
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУ КК «Крансодаравтодор» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Х.М.Н., Х.И.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что <дата> в 13:00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Х.И.Ю. является собственником автомобиля «Mercedes- Benz» г/н 36QD356AM, при этом в момент совершения ДТП <дата> вышеуказанным транспортным средством
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Х.М.Н. в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Краснодаравтодор» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78177,67 рублей
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 02.01.2025г. в ... произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо 2008 государственный регистрационный знак № и автомобиля УАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025 г. старшим инспектором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> Ответчик вынесенное постановление не оспаривал. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав присутствующих участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 07.02.2024 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 07.02.2024 дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> (водительское удостоверение 9916 859382) о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2023г. в 14 час. 45 мин. по адресу адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г.р.з. М324ОО799, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОГАУЗ «<ФИО>» обратилось с иском, с учетом уточнений, о возмещении материального ущерба в размере среднего заработка к А.В, в размере , Н.А, в размере , В.Д, в размере , Д.А, в размере , Е.С, в размере , взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Представители истца Н.В,, В.К, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что вина ответчиков в ненадлежащем оказании медицинской помощи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя представленные в ходе судебного заседания доказательства по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования областного государственного автономного учреждения здравоохранения «<адрес> больница» к А.В,, Н.А,, В.Д,, Д.А,, Е.С, о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Южное» о взыскании материального ущерба в размере 227 100 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем доводам. В судебном заседании представитель ответчиков администрации
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО> является работником в Муниципальном унитарном предприятии «Сургутские районные электрические сети» МО Сургутский район, где работает
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Указала, что на предприятии был установлен график смены летней резины в период с 01.10. по 15.10. ежегодно. Указала, что в виду того, что автомобиль
Мотивировочная часть
Суд при решении вопроса о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника <ФИО>, учитывает, что у ответчика на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, имеются долгосрочные кредитные обязательства, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «<адрес>ные электрические сети» к <ФИО> о возмещении ущерба -удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 августа 2024 года в 18 часов 32 минуты в г. Благовещенске в районе дома № 89 по ул. Комсомольская, на принадлежащий истцу автомобиль марки Mazda Axela
Описательная часть
Представитель ООО «АКС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что правовых оснований для взыскания с ООО «АКС» ущерба, причиненного истцу, не имеется, поскольку ООО
Мотивировочная часть
Истец обратилась в ООО «Моя земля» за определением координирования местоположения объекта (дерево), а также к мэру г. Благовещенск с заявлением о предоставлении информации о собственнике земельного участка, на котором расположен объект
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ваш Дом Комплект», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование, поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки HONDA CR-V
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение эксперта, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ваш Дом Комплект» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 296 000 рублей, расходов по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом изложенного на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что причиной залития явились непосредственно действия жильцов <адрес>, расположенной в <адрес>, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требований удовлетворить <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 622700 руб., расходов по оплате заключения специалиста по определению величины восстановительного ремонта в сумме 15 000 руб., расходов на эвакуатор 15 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Полозов А.А. не оспаривая вину ответчика в судебном заседании, возражал против взыскания ущерба в заявленном размере, ссылаясь на завышенность стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом из представленных материалов дела и не оспорено ответчиком, виновным в дорожно-транспортном происшествий является <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец Курило И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Лидер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2024 г. в 21 час. 34 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки <ФИО> регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Курило И.Е. имеется право требовать возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере, не покрытом страховым возмещением. Таким образом, исходя из изложенного, применительно
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика <ФИО> по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства Российской Федерации не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности получить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 370 758,24 рублей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 21.11.2023 по адресу в районе д. 5 произошло ДТП с участием автомобиля истца [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, оформленным участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 81 оборот – 82). Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность владельца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» действуя через представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД по г.Южно-Сахалинску от 18 октября 2024 года № <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что ответчик <ФИО> управляла автомобилем , рег.знак №, без включения его собственником автомобиля в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее совместно именуемые – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцам
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Представитель третьего лица ТСЖ «Ял» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 194600 руб., расходов на оценку в размере 7000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада 219210, г/н №, и автомобиля хонда, г/н №, принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
******2 обратился в суд с исковым заявлением к ******3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что <дата> в 7:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец ******2 в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера материального ущерба, так как ответчик ******3 передал ему 50000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования ******2 о возмещении материального ущерба в сумме 32 200 рублей (с учетом уточнения в судебном заседании: 82200 - 50000), подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к ******3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
