Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указывая, что истец является собственником транспортного средства Кио Рио 2019 года выпуска госномер Р660РХ152
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2023г. около 12 часов истец приехал к дому своих родителей по адресу: ***, где около дома поставил свой автомобиль Кио Рио 2019 года выпуска госномер Р660РХ152и ушел в лес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, выполненное ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Реском-Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> между ООО «Реском-Тюмень» и <ФИО> был заключён трудовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, <дата> в 11 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Данное экспертное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 25.07.2025 произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2024 в 15:45, по адресу: /а, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «Ниссан», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.07.2024года в 22 часа 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Миржаббарову Сарвару Кудрат Угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, произошедшего 31.05.2025г. в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является собственником
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 31.05.2025г. в квартире по адресу: адрес произошел залив, по причине
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что решением Серпуховского городского суда адрес от 23.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2812/2024 с <ФИО> в пользу <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Серпуховского городского суда адрес от 23.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-2812/2024 с <ФИО> в пользу <ФИО> были взысканы: в счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он покупал автомобиль ВАЗ-217230 у перекупщиков, у него имелся договор купли-продажи, но страховой полис ОСАГО он не оформил, поскольку не прошло 10 дней с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является установленной, и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, в котором с учетом отказа от требований в части возложения обязанностей устранить причины протечки ХВС в ...., просила взыскать с ООО «ДЖКХ» в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании с учетом отказа от требований в части возложения обязанностей устранить причины протечки ХВС в .... требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании суммы ущерба в размере 335 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 895 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку в момент ДТП транспортное средство находилось в законном владении <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, под его управлением, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса с учетом уточнений (заявление от <дата>). В обоснование заявленных требований указано о том, что ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО «Челутай» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика <ФИО>, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортанс» в лице Филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Доказательств иного размера ущерба, как
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортного средства ВАЗ (LADA) 2190 Granta г/н , владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование указав, что <дата> принадлежащее ей транспортное средство , государственный регистрационный знак № попало в дорожно-транспортное происшествие, получило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что отсутствие договоров с соответствующими СТОА ввиду необходимости соблюдения установленного порядка их заключения не освобождает страховщика от обязательств по восстановительному ремонту
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada
Описательная часть
Кроме того, учитывая, что неполучение ответчиком по делу направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 28.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ..., принадлежащего <ФИО>, под его управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплатив страховое возмещение, АО «АльфаСтрахование» имеет право требования на взыскание ущерба в порядке суброгации с ответчика <ФИО> в размере 228 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в районе ........ по шоссе Октябрьскому в ........ Республики Карелия произошел наезд автомобиля BMW 745 Li, г.р.з № ..., на выбоину, не обозначенную
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика администрации Кондопожского муниципального района <ФИО> возражала против удовлетворения требований к администрации, представила возражения на исковое заявление. В
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Кондопожское ДРСУ» <ФИО> поддержала представленный отзыв, вместе с тем, полагала сумму расходов, заявленных ко взысканию за услуги представителя, чрезмерно завышенными. Заслушав явившихся
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Богородское», в котором просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, вину в произошедшем заливе не оспаривал, просил снизить сумму ущерба, судебные расходы, а также применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлеченных соответчиков) к <ФИО> и ООО «УК «ТЖХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником
Описательная часть
Представитель соответчика ООО «УК «ТЖХ» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца к управляющей компании и произвести взыскания с ответчика <ФИО>, отмечая, что документально подтвержден факт
Мотивировочная часть
Учитывая сведения, зафиксированные в представленных доказательствах – актах, отсутствие каких-либо доказательств свидетельствующих о ненадлежащем содержании общедомового имущества со стороны управляющей компании, а также свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Трест жилищного хозяйства»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 646 руб., расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 3 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 24.01.2025года в 21 час 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген», госномер Т621АН 196 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ... в 07 час 30 минут произошло ДТП по адресу: ... напротив ..., с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Рязанский", в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 1, управляющей компанией многоквартирного дома по данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи стояка горячего водоснабжения, расположенного в плите перекрытия между подвальным помещением и квартирой истца, что входит в зону ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 895 200 руб., расходы понесенные в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возаржал против удовлетворения иска, поддержав письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что между страховыми организациями и <ФИО> подписано соглашение об урегулировании убытка и произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Окружной администрации ____, в обоснование иска указывая на то, что ____ около 21 часа 33 минут по адресу: ____, ___., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба в размере 384 900 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, причиненного имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» в пользу <ФИО> ущерб в размере 384 900 рублей, расходы по оценке в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 рублей
