Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.11.2024 в 16:50 час. произошло ДТП по адресу
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Ответчик сумму материального ущерба, причиненного автомобилю
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возложено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 116 200 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из административного материала, <дата>, на перекрестке <адрес>, произошли ДТП с участием транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Оснований не доверять заключению эксперта, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106300 руб., расходов на оценку в размере 3000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., нотариальные
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мицубиси, г/н №, и автомобиля хендай, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> на 27 км. автодороги А-370 «Уссури» <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м гос.рег.знак № (водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, считает, что полученные повреждения транспортного средства могли быть покрыты суммой страхового возмещения, представил отчет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и годными остатками превышает 400000 рублей, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИС» (ООО «ЛИС») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Омода, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия 9960 №. <дата> вынесено
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как лицо
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АнатО. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) в обоснование заявленных требований указав, что 26 июля 2024 г. около 10 часов 15 минут у дома №80 по ул. Гагарина г. Рузаевка водитель <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП - 26 июля 2024 г., транспортным средством ГАЗ 3009а, г.р.з. № владел на законном основании <ФИО> Из материалов дела следует, что 02 декабря 2024г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском указав, что 26.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал ограниченное использование автомобиля, а именно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь положениями статьей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 27
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 31.05.2005 № 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение: серии № №; паспорт: серии № №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец сослался
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании требования подержали по доводам иске настаивали на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали в части удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает, что истец подтвердил размер ущерба, причиненный в результате произошедшего ДТП. Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений, универсальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось с иском о взыскани с ответчика <ФИО> в порядке регресса денежной суммы в размере 123 036 руб, судебных расходов на госпошлтину 4691, 08 руб. В обоснование иска указывает, что 06.07.2023г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием т/с мерседес бенц г/н №, под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ 21144 г/н №, под управлением водителя <ФИО>, Лада ларгус г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с причинителя вреда <ФИО> в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 123036 рублей. Обоснованность определения размера материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» (далее – ООО «Севдорстройсервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования уточнили. С учетом выводов проведенной по делу экспертизы окончательно просят взыскать с ООО «Севдорстройсервис» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севдорстройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Управление федеральный автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 25.03.2022 в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем с 07.07.2016, 23.07.2022 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства» к Шахпазову материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 156 868
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» для участия в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном систем водоснабжения, являющихся общедомовым имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> примерно в 23 часа 40 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил участие в судебном заседании представителя. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил взыскать с ответчиков 950 000 рублей 00 копеек в счет
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просит взыскать сумму материального ущерба в размере 56 042,62 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что 27.07.2024 в ночное время сработала сигнализация на транспортном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий ответчика <ФИО> автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак , находящемуся
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МО «г. Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Кировского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что материальный ущерб, причиненный преступлением, его размер, а также причинение ущерба со стороны <ФИО>, установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о возложении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Просит признать <ФИО> потерпевшей в ДТП от <дата> с участием <ФИО> для снижения КБМ, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 250 900 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Факт превышения <ФИО> установленного ограничения скорости движения суд находит установленным. Вместе с тем, данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными иском, в обоснование которого указал, что 31 июля 2024 года произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>,страховщик ПАО СК «Росгосстрах», и ТС марки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 июля 2024 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Калининградская область, а/д Северный обход км. + 350 м. произошло ДТП с участием ТС марки «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно с этим суд учитывает содержание представленной суду схемы, а также факт того, что ТС марки « не осуществляло движения, находилось на краю проезжей части после ранее имевшего место ДТП. Давая оценку действиям
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, на сумму 69 083 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала и пояснила, что в произошедшем 24.09.2024 ДТП она свою вину признала, к административной ответственности не привлекалась. Заявленная истцом сумма
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, размер выплаченного страхового возмещения превышает размер причиненного ущерба. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании 69 083 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 сентября 2023 года, в порядке
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 31.08.2024 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Ивеко» гос. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 31.08.2024 в 23.30 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «Ивеко» гос. номер по поручению ООО «Агро – Авто», что подтверждается путевым листом от 31.08.2024. В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный лицом, выполняющим работу
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 994 878 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО> как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, которая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.12.2021г. в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО> управляла автомобилем Фольксваген Мультивен гос. peг. знак № в <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время, <ФИО> с заявлением о снятии автомобиля Фольксваген Мультивен гос. peг. знак № в Госавтоинспекцию с регистрационного учета, в виду его продажи, не обращалась с ноября 2021 года. Таким
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 853158 рублей – по 426579 рублей с каждого, из которых стоимость демонтажа
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> зарегистрировано право собственности: Доказательства того, что пожар произошел по вине третьих лиц, а не вследствие действий ответчиков в нарушение требований статьи 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате пожара. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов, указав, что <дата> на 63 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> с исковыми требованиями согласился частично по основаниям указанным в возражении. Судом установлено, что <дата> на 63 км автодороги Уфа
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта № от <дата>, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключения, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что 15.04.2024 произошло ДТП с участием принадлежащей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил встречный иск к <ФИО> об установлении виновным в ДТП, о взыскании материального ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца (ответчик по встречному иску) и ответчика (истец по встречному иску), изучив письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 12-15/2024, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном
