Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащим ему же <ФИО> и Фольксваген Поло, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, сославшись на отсутствие оснований для регрессных требований. Указал на то, что от предоставления автомобиля для осмотра
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 280 269,53 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта 12 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> требования не признал в части установления вины ответчика в ДТП. Пояснил, что законным владельцем автомобиля ... является ответчик <ФИО>; транспортное
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства ... являлся <ФИО>, в связи с чем, ответственность за причиненный вред должна быть возложена на <ФИО> С учетом
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) обратился Вахтангашвили <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела известно, что <ФИО> <ФИО> умер <дата> г., открыто наследственное дело № № В связи с чем, истец просит признать обоюдной вину, в равных долях, и взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение экспертизы, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что с технической точки зрения действия обоих водителей, участвующих в ДТП, не соответствовали
Резолютивная часть
Исковые требования Вахтангашвили <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, в пользу <ФИО> – в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» в пользу в пользу <ФИО> денежные средства сумма, расходы на оценку сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма, штраф сумма, расходы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Прокуратуре Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб в размере 117400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16506,56 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения. Постановлением № по делу об административном правонарушении, протоколом № № об административном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Ойл-Сервис» и ответчиком <ФИО> был заключен трудовой договор. Ответчик был обеспечен средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность Помощник бурильщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что 27.01.2023 в 17:20 часов по адресу: произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Фольксваген
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Суду показал, что автомобиль истца до настоящего времени не отремонтирован. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на получение разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением, и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в соответствии с Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 333 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 847,50 рублей, судебные
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной «РесурсТранс» (далее по тексту ООО «РесурсТранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» - <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании разрешения данного спора оставил на усмотрение суда. Как установлено судом, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 7 часов 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки Geely Monjaro
Мотивировочная часть
На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительного удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что факт протечки надлежащим образом не установлен, в квартире ответчиков сухо, воды нет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что во внесудебном порядке ущерб истцу не возмещен, доказательств того, что ответчики на момент залива не являлись нанимателями квартиры, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, также не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 11 часов 20 минут на 56 км автодороги Липецк-Чаплыгин произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 19.09.2020 года в 15 час. 55 мин. на 321 км+350 м а/д [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ЗАО фирма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2020 года в 15 час. 55 мин. на 321 км+350 м а/д [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка ] гос. № [Номер] под управлением водителя [<ФИО> 1] (собственник ЗАО фирма «Август»), и ТС [ марка
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Альтернатива» [Номер] от [<дата>], поскольку оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется. Заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском. В его обоснование указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей CHERY TIGGO4, р.н. №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 05 мин. у <адрес> Кетовского муниципального округа <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также то обстоятельство, что ответчик при движении задним ходом
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке регрессных требований в размере 166.700 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец правомерно обратился в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований 166.700 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот) рублей; судебные расходы / издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что <дата> в 10:30 часов возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Город», <ФИО>, по доверенности <ФИО>, с заявленными требованиями не согласился, поскольку согласно заключению судебной экспертизы сумма возмещения вреда составляет 273601
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по определению стоимости ущерба, проведенное ООО «Региональное Бюро Оценки» суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза назначена судом
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Описательная часть
Представитель истца Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам в результате виновных действий ответчиков нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, постольку требования Сахалино
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указало, что 16.06.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) были причинены механические повреждения автомашине Land Rover Range
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023 на автодороге А119 Вологда-Медвежьегорск 636 км. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Land Rover Range rover, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, причинения вреда в меньшем размере
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» (Далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> (Далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 70
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СК "Сбербанк Страхование" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования серия Защита дома», объектами страхования по которому являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в комнате 10,2 кв.м. <адрес> имеется два радиатора отопления, замененные в 2007 г.: один в шкафу (в отношении которого указано на самовольное переоборудование), второй
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Сбербанк страхование" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Реформа многоквартирных домов" о возмещении
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 08.06.2022 в 18
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2022 в 18 час. 40 мин. по адресу: адрес, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком исполнена обязанность, предусмотренная Законом об ОСАГО, по выплате потерпевшему страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству последнего, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца АО «МАКС» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в солидарном порядке в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Skoda Oktavia г.р.з № и транспортного средства Mercedes-Benz E-Klasse г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере , суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку они подтверждаются представленными платежными документами
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу: 85 079,54 рублей в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2023 в 09.30 час. в районе ул. Инструмельная 35 в г.Таганроге, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ООО "АВТО-С ПЛЮС" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2023 г., по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу адрес суммы страхового возмещения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024, в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной марки марка
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 19.02.2024, в 17 часов 30 минут, по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила взыскать в свою пользу денежные средства в размере 65 300 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы в виде расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании представители ответчиков администрации МО «Город Саратов», муниципального унитарного производственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Центр автотехнической и трасологической экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «(данные обезличены)» о возмещении материального ущерба, указав, что (<дата>.) в 17 часов 40 минуту по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), произошло ДТП по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) в 17 часов 40 минут по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, г/н (№), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «(данные обезличены)», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
