Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время Святская) А.А. первоначально обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства <адрес> администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца Б.И.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате наезда истца на открытый люк, залитый водой, что было
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств выполнения обязательств по надлежащему содержанию своего имущества, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЭР-ТЕЛЕКОМ ХОЛДИНГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 11.08.2024 года у управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством Шкода Октавиа, госномер №, двигаясь по Новому мосту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11.08.2024 года у управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что она является собственником автомобиля . <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Фольцваген Пассат» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив суду, что из представленного истцом заключения специалиста следует, что стоимость ремонта транспортного средства определена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая с иском не согласилась, просила в иске отказать по мотивам письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 07.03.2024 по адресу: адрес произошел залив. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего. При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Мичуринский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, в котором указал, что в 15 часа 42 мин. по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что в 15 часа 42 мин. по адресу: произошло ДТП с участием <ФИО>, который управляя арендованным автомобилем РЕНО ЛОГАН гос. per. знак , при движении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование указано, что 24.04.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 444 328,39 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор - 174051-21 на следующих условиях: сумма кредита – 444 328,39 рубля, срок кредитования –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 19 мая 2024 года в 16 часов 32 минуты на участке автомобильной дороги у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля FORD KUGA, 23
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водосток» в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является администрация МО «<адрес>» в связи со следующим. Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением фотографий и подробными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, пояснив, что 17.10.2024 года около 15.00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «<ФИО>», г/н № по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения и допустил
Описательная часть
Истец Mакарова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 17.10.2024 года около 15 часов 00 минут в <обезличено> произошло столкновение автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания этого доказательства недопустимым у суда не имеется. Суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу. Поэтому суд приходит к выводу, что истцу
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2302006 рублей; взыскании судебных расходов - 15000 рублей (за услуги эксперта); 30 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 8 часов 00 минут на подъеме «Нового моста» через <адрес> у <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате данного ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных убытков в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 113 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 399 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Cerato» (государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля Coolray», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере сумма
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Отрадное» и просили взыскать возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Отрадное» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просит применить просит применить положения статьи 333 ГК РФ. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, каких-либо дополнительных доказательств, иной стоимости ущерба, не представлено, суд полагает возможным в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2021 года в г. Твери
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Ребенок А.М. не признал заявленные исковые требования, полагал размер указанной истцом суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение специалиста ООО «Авто-Эксперт» №АТ11381875 от 31.03.2025 года о технической обоснованности выводов Заключения эксперта № от 12 февраля 2025 года ООО «ЦПО Партнер» суд считает недопустимым
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО> удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, к <ФИО>, в последствии к <ФИО> в котором просила взыскать с последнего материальный ущерб в размере 2165714 рублей; судебные расходы 54657 рублей 14 копеек. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Просив, взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 2165714 рублей и судебные расходы 54657 рублей 14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, а так тот факт, что лицо виновное в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба и взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика
Описательная часть
ДТП произошло по вине <ФИО>, что не оспаривалось им в судебном заседании. Эксперт <ФИО>., допрошенный в судебном заседании 08.10.2024 года, выводы экспертного заключения подтвердил, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд учитывает, что заключение эксперта ООО «Агентство Оценки» является относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивированно, научно обоснованно, содержит ответы на все поставленные судом
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём имеется расписка в материалах дела, об уважительности причин неявки не сообщила. Поступившее ходатайство <ФИО> от 08
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения в рассматриваемом случае не установлено, суд приходит к выводу
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «HYNDAI ELANTRA», 2014 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «HYNDAI ELANTRA», 2014 года выпуска, гос. рег знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Стёпаевича к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты, третье лицо Администрация г.Шахты Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 27.08.2024г. в 19-30 час. на пересечении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления, предусмотренных подпунктами 4, 5, 6, 7, 11, 23, 24, 25 части 1 статьи 16, п.5 ч.1 ст.16.1, п.8.2 ч.1 ст.17 главы 3
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» не оспаривалось сторонами, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, то оценивая заключение ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» суд полагает, что
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба, ссылаясь в его обоснование на то, что 20.03.2024 на <адрес> управляя автомобилем «Mercedes-Benz S 350», регистрационный знак №, совершил
Описательная часть
Представитель СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, не оспаривая обязанность по содержанию вышеуказанной дороги в надлежащем состоянии, указала на то, что истцом не были
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание данное заключение. Это обусловлено тем, что выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании всех материалов гражданского дела, четко и подробно мотивированы. Доказательств
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к МБУ «ГЦОДД» и просила взыскать ущерб в размере 95700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Мазда 3», р/знак , что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате наезда на данную яму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 239 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес литера А., кв. 34, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по содержанию принадлежащего ей на праве собственности имущества. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 59 825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 398,25 руб
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 13.08.2024 года в 18.55 часов на 162 км + 500 м МФАД М-10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Не возражала против заявленных
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истцов на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автогрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
