Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Полисорб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 166 587,74 рублей, взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещены. Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2024 года в 17 часов 35 минут в районе дома №40
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата обезличена> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле, госномер , совершил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просил иск удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На момент ДТП 16.12.2023г. <ФИО> управлял транспортным средством без страховки ОСАГО, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Южный регион» ИНН в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба от ДТП в размере 122 045,33 рублей, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4661,36 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , госномер №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 13.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что с ответчика администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 ч 05
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере 10 000
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта повреждения автомобиля в результате падения льда с крыши дома. Заключение судебной экспертизы научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении материального ущерба удовлетворить в части
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> суммы в размере 135 200 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5056 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW», г/н №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что предъявление АО "АльфаСтрахование" регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, не включенному в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов
Вводная часть
29 ноября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что <ФИО> Октай оглы является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 16 января 2022 года у дома 75
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 января 2022 года в 20 час 00 минут ответчик, управляя транспортным средством KIA государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, по адресу: , совершил нарушение пункта 8.4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП доказанной и устанавливает причинную связь между противоправными действиями ответчика и наступившими для истца последствиями. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 25.02.2024 в 21 час 55 мин. по адресу: адресный ориентир 99 км трассы М9 «Балтия», произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 25.02.2024, в размере 1 108 397 рублей
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Р.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сверх выплаченного страхового возмещения по ОСАГО, в сумме 410322,66 руб., указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик К.Д.С. ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <дата> двигался по <адрес>, чтобы повернуть налево на <адрес> в <адрес>, выехал на перекресток в левом ряду, притормозил, пропуская
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена экспертом-техником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылается в обоснование на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе материала № по факту ДТП следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства истца, в результате чего совершил с ним
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2022 г. в 19-03 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, оставивший место дорожно-транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «ВАД» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав на факт повреждения ответчиком 10.10.2023 года при управлении автомашиной Ниссан г.н. № дорожных конструкций объекта «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования не признали, факт
Мотивировочная часть
Истец как подрядчик по государственному контракту №47/20-Р по объекту «Реконструкция автомобильной дороги Вологда-Новая Ладога до магистрали «Кола» (через Тихвин) на участке 14+578 – км 50+000 в Вологодской области 2 этап», производящий
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ВАД» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов обратился в суд с иском к ответчику судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>., возбужденное на основании исполнительного листа но делу № от 11.12.2020г., выданного Центральным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Федеральной службы судебных приставов к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области <ФИО> о возмещении материального ущерба
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы сумма, возмещении морального вреда в сумме сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 1759, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается предоставленным свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что 13.01.2024 года в 11:10 часов в <обезличено> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующих в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, расходов на оказание представительских услуг
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 05.04.2023 года в результате залива была повреждена квартира № 69
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, из которых следует, что по данному факту залива было вынесено заочное решение Химкинского городского суда адрес от 25.04.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба вследствие залива, в порядке суброгации, в размере сумма - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мульти Мотор», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.03.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика ООО «Мульти Мотор», как на собственника транспортного средства, как владельца
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2023 г. согласно протоколу об административном правонарушении имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая по ордеру адвокат Шалова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в заочном порядке не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание заключение Ф.И.О.11., не оспоренного стороной ответчика. Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, являющимся собственником вышерасположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиляRenaultLogan, рег. знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля Volvo XC 90 рег
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство Volvo XC 90, рег. знак , ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что именно в результате действий ответчика <ФИО>, произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что 10.11.2023г. на автомобильной адрес – Мелитополь – Симферополь, Донецкая адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А665НМ155. Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате столкновения с транспортным средством марка
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на сложившуюся обстановку, водитель <ФИО> должен был принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Поскольку столкновение автомобилей произошло в результате того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, войсковой части 6761 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 308624,00 руб., расходы по составлению отчета в размере 10000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес> от <дата>, требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, согласна
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании 75 600 рублей
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г.Чебоксары
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба ФССП России является установленной, поскольку нарушение судебным приставом-исполнителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере , расходы по оплате независимой экспертизы в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 40 минут на 31 км. +456 м. автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участие следующих транспортных средств: автобуса марки «Нефаз №», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить