Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> ущерб причинённый преступлением в размере 240 000 руб, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, причины неявки неизвестны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Эффект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 573 168 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что приговором от 03.02.2025 <ФИО> признан
Описательная часть
В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что действиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эффект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
<дата> истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО. <дата> страховая компания произвела страховую выплату в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим образом исполнена обязанность по организации и проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в связи
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 07.09.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, ТТК, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, ТТК, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и владельцем транспортного средства марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем ВАЗ/LADA Ларгсус, регистрационный знак №, на момент ДТП гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества (САО) «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке регрессных требований денежную сумму в размере 250 813 (двести
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании возмещении ущерба, указав, что является собственником 2-комнатной квартиры на 10 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником 2-комнатной квартиры на 10 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., что подтверждается записью в Едином государственном
Мотивировочная часть
Ходатайство <ФИО> об оставлении заявления без рассмотрения, суд отклоняет, поскольку представитель истца неоднократно направлял в адрес суда ходатайства об отложении судебного заседаний, в связи с чем у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 12 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 984446 рублей, стоимость мотоэкипировки в размере 64435 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ахлийят О., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхования» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхования»), <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда
Описательная часть
Помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Гладунец С.Д. в судебном заседании считал исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда обоснованными, при определении его размера
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Московский городской фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью в сумме иные данные руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Как следует из материалов дела, постановлением Бутырского районного суда ................ от 00.00.0000 в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тесту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии, а также не оспаривалось сторонами по делу
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства , на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от <дата> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку причинно-следственная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возмещения причиненного ущерба, который определяется как разница между реальным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, что в настоящем случае составило лимит
Резолютивная часть
Адрес «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 18 час. 00 мин., на 8 км. автодороги Южный подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин., на 8 км. автодороги Южный подъезд к <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Ауди А6, гос.номер №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание результаты экспертного заключения № от <дата>, а также выплаченной суммы страховой компанией в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Kia Sportage» с гос. рег. знаком , собственником автомобиля «EXEED LX» с гос. рег. знаком является ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском, с учетом уточненных требований, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «НЭО «Стимул» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130 250.00 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу. Как следует из материалов гражданского дела, <дата>г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление признается обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17 ноября 2024 года произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: , из вышерасположенной квартиры , что подтверждается Актом № 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Мочалов М.В., действующий на основании ордера от 04 июня 2025 года, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного истцу материального ущерба в результате залива, произошедшего 17 ноября 2024 года, составляет 168 471 руб., учитывая, что собственник жилого помещения несет ответственность по содержанию жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2023 г. приобрёл холодильник LG
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.09.2023 г. между грузоотправителем <ФИО> (действовавшим в интересах истца) и ООО «ПЭК» заключён договор транспортно-экспедиционного обслуживания, что подтверждается поручением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно п. 6.1 и 6.2 договора публичной оферты ООО «ПЭК», с которым истец был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЭК» (ИНН .. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что направление на ремонт было направлено истцу своевременно. Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт непредставления транспортного средства на СТОА не свидетельствует о недобросовестности действий истца, в связи с противоречивостью предшествующих действий АО «АльфаСтрахование». Таким образом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата>, в 19 час. 20 мин., в <адрес>, на б<адрес> в районе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагал, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство было
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования о взыскании ущерба с <ФИО> как собственника транспортного средства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Варшавский», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ООО "СЗ "Варшавский" был заключен договор участия в долевом строительстве № 3В-7-К-1-21-08-179-ДДУ от 31.08.2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что гарантийный срок на объект долевого строительства на момент залития квартиры истца в результате нарушения целостности трубопровода не истек, и поэтому для освобождения от ответственности
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан г.р.з. К794H0750, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 172000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, ) в возмещение ущерба 172000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 9 000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащее ей транспортное средство получило механические повреждения. ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании изложенные в исковом заявлении об уточнении требований доводы и требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии является установленной, и между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
