Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обралась с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, при объезде препятствия слева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО>, как владелец лицензии на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами, учитывая факт того, что лицензия представляет собой специальное разрешение на право
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (сокращенное наименование – АО «МАКС») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «МАКС», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Мотивировочная часть
Учитывая, что защита права на получение страхового возмещения возможна лишь путем восстановления поврежденного имущества в результате наступления страхового случая, принимая во внимание факт нахождения в собственности истца поврежденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» , Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о возмещении материального ущерба
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 278 617 руб. 98 коп., расходов на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 93 600 руб., с требованиями
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. у не имеется материальной возможности погасить ущерб. Указал, что размер ущерба завышен. От проведения по делу судебных экспертиз отказался. Судом
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Домодедовский городской суд адрес с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ААМ5073888282) владельца транспортного средства марки Вольво FН, регистрационный знак ТС. Пр заключении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес "РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец Нижегородская областная коллегия адвокатов обратился в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что Нижегородская областная коллегия
Описательная часть
В судебном заседании представители Нижегородской областной коллегии адвокатов – адвокаты <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании ордеров и доверенности (, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшили исковые требования, просят
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», поскольку данное заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской областной коллегии адвокатов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ФТЛ Нева», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «ФТЛ Нева» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФТЛ Нева» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Свердловский извозчик», просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 125674 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля «Альфа Ромео», госномер , под управлением собственника С.А.В., и автомобиля «КИА» госномер , принадлежащего ООО «Свердловский извозчик», под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства «КИА» госномер , и несет ответственность за причиненный ущерб на основании ст. 1079
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данного заключения суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцу домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что факт ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, размер ущерба оспаривает. Просит принять заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Вип-Дизайн» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2024 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом того, что оказание услуг такси может осуществляться только лицом, получившим соответствующее разрешение, которое выдается только индивидуальному
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного гражданину работником организации в результате преступления, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «Почта Банк» в лице кредитно-кассового офиса АО «Почта Банк» «<адрес> центр», клиентский центр 443020, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО> <дата> было возбуждено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ответчикам акционерному обществу «Почта Банк» в лице кредитно-кассового офиса АО «Почта Банк» «<адрес> центр», клиентский центр 443020, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного гражданину
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях настаивали, пояснили об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что до настоящего времени автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ...<ФИО> в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, счет возврата уплаченной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением ответчика ...<ФИО> и автомобиля марка
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 128 944 рублей, расходов по оплате оценки в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии от <дата> (л.д. 79), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что вины
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний» «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела,<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес БенцS500, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. В силу части 2
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта №884-24-ЧерГС-КЧР от 05.02.2025 (ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад») в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний» «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Красногвардейского района» о возмещении ущерба в размере 407 520 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, принимая во внимание, что ответчик является управляющей организацией, в обязанности которой входит управление домом по адресу: Санкт-Петербург, Среднеохтинский пр., д. 51/13, суд приходит к выводу
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> и третьего лица ООО «Уралвагонлогистик» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержали в полном объеме по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная категория дел не представляет особой сложности, представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, его работа свелась к составлению и направлению иска, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РостТех» о возмещении материального ущерба. Требования мотивировала тем, что она является собственником транспортного средства марки «Honda Fit», г/н № 2019 года выпуска. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> , действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считают, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РостТех» о возмещении материального ущерба, отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 136357 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3927,14 руб., по оплате нотариальных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58-60). Так, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что вина ответчика в причинении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что вина за произошедший залив 24 апреля 2023 года лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.11.2024 по адресу: Московская область, муниципальный округ Шатура, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 831 000, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере 9 000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, материала об административном правонарушении (л.д. 71-76), <ФИО> 09.09.2023 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ- нарушил п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно заключению эксперта № 741 от 19.09.2023, транспортное средство Chery не подлежит ремонту. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.08.2024 в 10:40
Описательная часть
Мировым судьей в Таганрогском судебном районе на судебном участке №8 действия <ФИО> квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина водителя А.А.И. подтверждается выводами эксперта, который указал, что несоответствие действий водителя автомобиля «Рено» А.А.П. требованиям пунктов 1.2, 1.3, 1.5. 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 248500 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 4468 руб., оплате услуг представителя - 50 000 руб., услуг эксперта за составление товароведческого исследования – 15000
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что *** в 11 часов 12 минут по адресу: ......., <ФИО> лон. а/д Белая-Федурино-Соболиха 4 км. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства изложенные в иске подтвердил, просил удовлетворить в полном объеме, просил взыскать ущерб с надлежащих ответчиков. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
