Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 85 884,74 руб. (в равных долях в пользу каждого из истцов), о взыскании в пользу <ФИО> расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, истец <ФИО> направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что виновниками протечки, в результате которой причинен вред имуществу истцов, явились действия/бездействия собственников вышерасположенной <адрес> – <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО г.<ФИО>, МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель администрации ГО г.<ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город <ФИО> , МУП «Дорстройремонт» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела, копии административного материала усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки «Ford Fokus», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ответчиком нарушения правил дорожного движения, выплаченное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №: -стоимость восстановительного ремонта с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля в сумме 691
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Скания Г 400, государственный регистрационный знак №--, с полуприцепом Колуман-С, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных выше норм права, установив наличие причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением вреда имуществу истца в виде полной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Перевозкин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 127500 рублей, штраф 63750 рублей, убытки 163200 рублей, неустойку 30000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес>, 32 км.+120 м. а/д Р-409 Красноярск- Енисейск, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 15.11.2024 в 10 час. 15 мин. в районе 3 км. +553 м. автодороги «Корниловка - Чернышевка - Новотроицкое» ответчик, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований к ответчику <ФИО> в связи с тем, что на момент ДТП она не являлась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что экспертное заключение №, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1108000 (один миллион сто восемь тысяч) рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в ходе производства по делу, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом суду пояснила, что с выводами, изложенными в заключении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчиков, пояснения представителя третьего лица, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО УК РК, указав, что 14 января 2023 года и 29 мая 2023 года в принадлежащей истцу квартире № 688 по адресу: адрес, произошли заливы. <ФИО> немедленно обратилась в аварийно-диспетчерскую службу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея сведения о заливе, управляющая компания не предприняла мер по выявлению причин и фиксации залива. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК РК о возмещении ущерба от залива, – удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в 15-33 по адресу: Омск <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец просила о привлечении в качестве соответчика <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности - <ФИО> требования поддержали, указали, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действующим законодательством предусмотрена долевая ответственность собственника и водителя только в том случае, когда будет доказано, что собственник не имел права передать транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 430060 рублей, расходы по возмещению услуг эксперта – 26000 рублей, расходы на оплату
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 07.01.2020 по адресу: Екатеринбург, ЕКАД 7
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривал, с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что приобрел транспортное средство у <ФИО>, в связи с тем, что договор купли-продажи транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Межрегионального управления Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу с вышеназванным иском в обоснование указав, что 04.04.2024 примерно в 15 часов в районе дома
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие иной объем и характер полученных автомобилем истца повреждений в результате схода снега с кровли
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 14 часов 40 минут на месте парковки около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>1 от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав лиц, присутствующих
Мотивировочная часть
Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным за состояние и содержание зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории указанного многоквартирного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК <адрес>» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, и с учетом уточнений, просят взыскать с ответчиков в их пользу солидарно материальный ущерб в размере 227983 руб., расходы по проведению досудебного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал вины в причинении истцам ущерба в результате залива, при этом просил суд в случае удовлетворения исковых требований истцов, передать ответчикам поврежденное и подлежащее
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 30 ЖК РФ именно ответчики, как собственники жилого помещения не обеспечили надлежащего содержания своего имущества, не поддерживали помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в <обезличено>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск признал. Судом установлено, что <дата> около час. мин
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между действиями <ФИО>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.01.2025. Из материалов дела следует, что 28.12.2024 между <ФИО> (Заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает представленный истцом расчет арифметически верным. Оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АБ №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: 10 километр +/- 700 метров автодороги Ростов-на-Дону-Азов (новое направление) <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ Газелле
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика <ФИО> А.Ю. денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчиком вина в ДТП не оспорена. Принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 35400 руб., истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> А.Ю. ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выражая несогласие с указанным размером материального ущерба, ответчик <ФИО> А.Ю. своим правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 17.06.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству Ниссан Альмера государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 20.50 ч. на перекрестке улиц К.Либкнехта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что страховщик надлежащим образом не исполнил обязательства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, права потерпевшего на возмещение ущерба в полном объеме, ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen POLO Kasten, государственный регистрационный знак {Номер изъят}
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 68 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась с названным иском к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» (далее - ООО «УК «ПРО»), В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что её квартира расположена на последнем этаже многоквартирного дома. В апреле 2023 года с кровли дома
Мотивировочная часть
Договор на обслуживание многоквартирного дома, заключенный между собственниками помещений в данном доме и ООО «УК «ПРО», сторонами не представлен. Вместе с тем, ООО «УК «ПРО» не оспаривает наличие в спорный период (февраль –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания «ПРО» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обществу с ограниченной ответственности «Домсервис», Администрации <адрес>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Дом-Сервис ТДСК» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и Тэц А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что действия ответчика зафиксированы на видеозаписи, детальный анализ которой позволил
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля. Он был предупреждён судом об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо его заинтересованности в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис Томской Домостроительной компании" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
