Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2023г. произошел залив, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца, <ФИО>, имущество по адресу: адрес, застрахованное по полису № 007SB5603418431 от 20.04.2023
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов, используемых
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 60 200 руб., расходы на оплату независимых экспертиз в размере 52 000 руб.. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda CX-9, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Mazda CX-9, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ/Lada 2104, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что при движении транспортного средства ВАЗ/Lada 2104, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> произошел отрыв колеса автомобиля, вследствие чего автомобиль <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «» с государственным
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, которая в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № (далее - ПДД РФ), а именно
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертным заключением, установлен факт полной гибели имущества потерпевшего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер подлежащих возмещению убытков составляет 138470 рублей (действительная стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ямалавтодор» о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что 01.12.2024 в 18 часов 39 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по дороге Сургут-Салехард 4179+570 м с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2024 в 18-38 часов на 479 км 570 м автодороги Сургут-Салехард произошло ДТП с участием автомобилей Хавал Джолион государственный регистрационный знак № 89 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При принятии решение о размере подлежащего возмещению истцу ущерба, суд также учитывает то обстоятельство, что истец как водитель транспортного средства, нарушил п.10.1 ПДД, а именно выбрал небезопасную скорость движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ямалавтодор», ГКУ «Дорожная дирекция ЯНАО», ООО «Строительно-Сервисная Компания» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ПК «Кооператор Заполярья» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика с учетом выводов судебной экспертизы убытки в сумме 100 000 руб., стоимость услуг специалиста 30 000 руб., стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПК «Кооператор Заполярья» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1409425 руб., утрату товарной стоимости 98007 руб. 55 коп., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации – Ставропольского края обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - прокурора Ставропольского края – помощник прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Павлов А.О. просил удовлетворить иск.Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ставропольского края в интересах субъекта Российской Федерации – Ставропольского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 588 300 руб., судебные
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Вектра г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС Кавасаки Ниндзя г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «ДИ ТРАСО» полным, научно обоснованным, выводы эксперта мотивированы и отражены в описательной части заключения, эксперт обладает познаниями в исследуемой области, исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «Джили Кулрэй»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...а ...а – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из исследованных доказательств, суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях стороны просили рассмотреть дело без их участия, при этом ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме полагая необходимым взыскать сумму ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит однокомнатная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, направил представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу являются ответчики, которые ненадлежащим образом содержат
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 398 566 рублей, расходов на оплату государственной пошлины – 12464 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, указал что автомобиль потерпевшего был поврежден с правой стороны. При этом полагает, что размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 сентября 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения, принадлежащего истцу автомобилю марки «Шкода Октавия»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в нарушении положений ст.210 ГК РФ, ответчик, как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к К.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kio Rio за г/н №
Мотивировочная часть
Суд также учитывает позицию Конституционного Суда Российский Федерации, изложенную в том числе в определении от <дата> №-О, в связи с чем приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с К.А.Д., <дата> года рождения, паспорт №, в порядке регресса 251 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС», обратилось в суд с иском, указывая на то, что 03.07.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2024 года в <обезличено> № произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками и представителем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "ГСК "Югория" (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2023 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, <дата> в 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. в 18 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, гос.номер М225ОХ123, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля SUZUKI
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что нарушение ПДД РФ со стороны <ФИО> находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к ответчику ТСН «Дом на Ефремова» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Дом на Ефремова» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении требований просил отказать, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Дом на Ефремова» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ____. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ___ с государственным регистрационным номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просил: взыскать сумму ущерба согласно заключению экспертизы в размере 279 300 рублей, расходы по оценке в размере 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО> Оценив содержание приведенного заключения эксперта в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 279 300 рублей, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 196 рублей
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит суд взыскать с него в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 96 044 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экипаж" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Истец и ответчик в судебное не явились, о слушании дела уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 825 848 руб. 93 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба подлежит взысканию в соответствии с заключением проведенной судебной экспертизы на дату
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в части ввиду следующего. В судебном заседании установлено
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
