Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТХП» о возмещении ущерба в связи с ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> в 19:50 часов по адресу: РТ, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин: марки MERCEDES BENZ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 19:50 часов по адресу: РТ, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин: марки MERCEDES BENZ Е200 4МАТ, госномер №, под управлением, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> привели к дорожно-транспортному происшествию. Иных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, указав, что квартира истца частично отремонтирована. Просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве принадлежит <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве принадлежит <адрес изъят>, расположенная
Мотивировочная часть
Установив, что причиной затопления жилого помещения <номер изъят> явилось ненадлежащее содержание ответчиком своего имущества, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб на ответчика
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» (далее по тексту – ООО «Капитал Медицинское Страхование») обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> не позднее <время> час., находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяла в руку неустановленный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» расходы на оплату оказанной медицинской помощи в общем размере 60 126,05 рублей
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тамле» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тамле» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамле» к Атаджанову Мейлису, <ФИО> <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу: <адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, с участием автомобиля Kia, произошло дорожно-транспортное происшествие <номер изъят>, под управлением <ФИО> А., принадлежащего на праве
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 89554 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал на то, что в рассматриваемом ДТП отсутствует его вина, поскольку водитель автомобиля «» при выполнении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Учитывая объяснения водителей-участников ДТП, схему места ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО ЗКПД «Арматон» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб в размере 134480 рублей был взыскан приговором мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области, и.о.мирового судьи 2-го судебного участк4а судебного района г.Оби
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЗКПД «АРМАТОН» удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО Манчжур – Морская шип-чандлерская служба» обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным выше иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Из представленных материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Манчжур – Морская шип-чандлерская служба» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 283017 руб. 30 коп., расходов на оплату услуг эксперта 17500 руб., на оплату услуг представителя в размере 28000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дтп признал, пояснил суду, что выплачивать сумму ущерба может только из пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доверенность выдана
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 283017 руб. 30
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 386 000 руб., расходы на проведение оценки - 4 000 руб., в возмещение расходов
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта и размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом заключением, поскольку у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 265456 руб. 50 коп., расходы на оказание
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, ранее в материалы дела был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором АО «АльфаСтрахование» возражало против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. При указанных обстоятельствах с учетом результатов экспертного заключения выполненного ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 265340 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8960 руб. В обоснование иска указано, что 08.03.2023
Описательная часть
Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.10.1 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 16 часов 48 мин. в <адрес> напротив <адрес>, водитель автомобиля Скания №, <ФИО> при управлении автомобилем не выдержал безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что 11 августа 2023 года по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на арендодателе транспортного средства. Как следует из материалов дела, 11 августа 2023
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание положения приведенных норм права, установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 90900 руб., государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, <дата>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № нарушил Правила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие в деле доказательств того, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства, в отношении которого заключен договор ОСАГО, а также факта осуществления взаиморасчетов между
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.03.2023г. имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС марки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Фольксваген Поло госномер № под управлением <ФИО> и Форд Фокус госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, суд приходит к выводу о том, что у страхователя возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фрегат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля BESTUNE, г.р.з. Р 055 ОК 797, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фрегат» в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2024 года, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» обязанности по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества, что послужило причиной залития
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр.1 с участием автомобилей: гос.номер № под управлением <ФИО> и гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр.1 с участием автомобилей гос.номер № под управлением <ФИО> (собственник автомобиля –
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Центральный экспертный
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль GAC GS3 государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Факт наличия дефектов дорожного покрытия (наличие выбоины), превышающих по своим размерам допустимые стандартом, нашел подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Водитель [<ФИО>]1 к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЕРВИСТАКСИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2024 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного ущерба на основании заключения эксперта <ФИО> «Независимый центр экспертизы и оценки» № 7250/25, поскольку оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервистаксим» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государстве5нный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ответчик, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить
