Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ..., поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> иск поддержал с учетом уточнений исковых требований по доводам, изложенным в иске. Присутствовавший в судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта <ФИО>, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, в связи с чем, доводы <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом Ерохиных» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
(<дата>.) в городе (адрес обезличен), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Торговый дом Ерохиных» транспортным средством Sitrak, государственный регистрационный знак А207А0252, в нарушение обязательных
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, г/н
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>4 является собственником транспортного средства Лексус г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя это тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ответчика <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства , собственником которого является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, в порядке суброгации, мотивировав тем, что 20.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно материалам уголовного дела №, 20.06.2022 в 23 час.30 мин. на 6 км+2 м <адрес> произошло столкновение автомобиля Лада Приора госномер № под управлением неустановленного лица
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает указанную справку не отвечающей требованиям допустимости и достоверности доказательств, а потому не принимает ее во внимание в качестве доказательства, опровергающего то, что за рулем автомобиля Лада
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющего заграничный паспорт гражданина республики Азербайджан № от <дата>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожного-транспортным происшествием
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 06 часов 15 минут на 278 км 950 метров автодороги Р-260 «Волгоград-Каменск-Шахтинский-Луганск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ "Жилищник района Метрогородок" в интересах Пономарева В.А. о взыскании денежных
Описательная часть
Представитель ООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Не доверять судебному заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «УК «Свитхом» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является нанимателем квартиры № 33, расположенной
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Гостиница Аврора» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что в период с 25 по <дата> <ФИО>, <дата> г.р. снимал гостиничный
Описательная часть
Представитель ООО «Гостиница Аврора» <ФИО> требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым для приведения повреждённого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гостиница Аврора» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что в результате залива, произошедшего 05 января 2024 года по адресу: адрес, пострадала квартира
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Сумму ущерба просила взыскать согласно проведенной судебной
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – заключение
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... по вышеуказанному адресу произошло затопление. Причиной затопления послужил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что на собственника квартиры в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 07:05 в городе Нижнекамске на территории Промзоны произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <ФИО> <ФИО> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче Р.А. <ФИО> в установленном законом порядке права владения
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> годо в 15 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством «, государственный номерной знак №, не обеспечил исправное техническое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в результате ДТП, произошедшего **** по вине ответчика, управлявшего автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ей автомобилю NISSAN
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № (л.д. 21, 22). Из постановления от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина ответчика в совершении ДТП, суд полагает установленной его вину в причинении вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 141 867,97 руб., оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., оплату услуг специалиста в сумме 5038,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3286,79
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» и с учетом уточнений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ОлЕ.а к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» о возмещении материального
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество траховая компания "Росгосстрах" (далее по тексту также - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, (собственник автомобиля <ФИО>) гражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение серии ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» (далее по тексту – МБУ ДО «СШОР ДЗЮДО, САМБО ИМЕНИ С.М.РЫБИНА»
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 в 13 часов 20 минут на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением С.Л.А
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе на основании материалов выплатного дела страховой компании, суд приходит к выводу о надлежащем размере страховой выплаты. При этом ответчиком не заявлялось ходатайство
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования города Коврова Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва дзюдо, самбо имени С.М. Рыбина» к С.Л.А. о возмещении материального
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновал тем, что <дата> в 22ч.10 мин. (в темное время суток) <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Мазда СХ-5 2021г.в., государственный регистрационный знак №, в сторону <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд полагает
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Единство» (далее – АО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, их представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования к надлежащему ответчику. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцам причинен вследствие неисполнения ответчиком Фондом обязанностей по капитальному ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Единство», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – ГУФССП России по Краснодарскому краю, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Тихорецкого РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО> и ее представитель – адвокат Димов С.П. просили оказать в удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит после уточнения исковых требований взыскать с надлежащих из ответчиков:
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнительно пояснив, что просят удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: ) к <ФИО> (<дата> г.р., уроженцу Республики Киргизстан, водительское удостоверение № ****** от <дата>), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: )
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.р.з. У791РА750, под управлением <ФИО> и автомобиля Genesis G80, г.р.з. Т780РР77, под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» /далее – АО «МАКС»/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в результате управления <ФИО> автомобилем «»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя. Ранее в судебном заседании указала о том, что являлась номинальным собственником указанного в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и исходя из того, что на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Планета» о возмещении ущерба, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере сумма, проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленные на сумму
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.07.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ООО «Планета» и марка автомобиля, б/н, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта освобождения его от ответственности, поскольку страхователем и собственником автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС
