Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.11.2024 на ул. Тихоокеанской, д. 213, в г. Хабаровске произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 22.11.2024 в 10 часов 45 минут в районе дома №213 по ул. Тихоокеанской в г
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его амортизационного износа в размере 330 800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 148 800 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При принятии решения суд также учитывает, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела доводов истца не оспаривал, правовой позиции по иску не высказал
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Молокишану Йону о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 846 200 рублей, судебных расходов в размере 50 000 рублей, уплаченных за юридические услуги представителя, 17 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2024 года в 22 часов 15 минут ответчик <ФИО> ич, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион допустил столкновение с автомобилем Форд Транзит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО>, как с лица, являющегося причинителем вреда, материальный ущерб в пользу истца в размере 846 200 рублей. Также суд считает правильным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> А.ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что 15.12.2023 в результате столкновения транспортных средств, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , получило
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска уточнил, просил произвести взыскание ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> в размере 100 000 руб. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что собственник автомобиля <ФИО> не застраховал свою ответственность по договору ОСАГО, не проконтролировал исполнение обязательств по страхованию ответственности <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов. В обоснование требован6ий указано, что 10.02.2024г. в 13 час.10 мин. на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали. Обстоятельства ДТП также подтверждаются материалами проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство лишило истца возможности обращения в страховую компанию за выплатой
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО8О., ФИО10О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 19.04.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> обход произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> обход произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей №, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8О., принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
13 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> (далее - истец), обратился суд к Администрации г. Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации г
Описательная часть
В судебном заседании 25.03.2025 представитель истца <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «Город» - <ФИО> просила суд в удовлетворении требований истца
Мотивировочная часть
Довод представителя МБУ «Город» в той части, что не выдавался порубочный билет, суд не принимает во внимание, поскольку как судом указывалось раннее, все зеленые насаждения города Симферополя закреплены за МБУ «Город»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КАИ обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.09.2024 вследствие действий КМА, управлявшего транспортным средством Suzuki SX4, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец КАИ участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ПНВ в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указало, что 08.05.2024 года в 13 часов 27 минут ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тесла» действующий на основании доверенности-Муругов В.С., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое представителю на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 296 473,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21.25ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании с ущерба в размере 54 100 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 210100 руб., расходы на дефектовку в сумме 1000 руб., расходы на оценку в размере 9500 руб., госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хендай, г/н №, и автомобиля чанган, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика, в том числе расходы на дефектовку в размере 1000 руб., являющейся на момент дтп владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пользования арендованным имуществом
Вводная часть
ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» обратилось в суд с иском к У.А.УБ. и просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, понесенный за услуги эвакуатора10400 руб., за приобретение автозапчастей на общую сумму 57055 руб., за услуги автосервиса
Описательная часть
Истец ООО «ОШЕР ВЕ ОШЕР» о времени и месте рассмотрения дела извещено, направило в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом установлено, с учетом расходов на ремонт транспортного средства и на услуги эвакуатора истцу ответчиком причинен ущерб на сумму всего 116665 руб., в связи с чем при установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЯАВ обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 19 часов 53 минуты в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля KIA RIO, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец ЯАВ заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик РИК участия не принимал, извещен надлежаще. От представителя РИК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснили, что автомобиль находился на ремонте в помещении ГСК «...», расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания причиненного ущерба к ответчику, поскольку <ФИО> не обеспечил безопасную
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 11.10.2024 по вине водителя <ФИО> транспортному средству РЕНО САНДЕРО государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 имело место ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, транспортного средства РЕНО САНДЕРО государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта являются законными и подлежат удовлетворению. С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема оказанной правовой помощи, принимая во
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с МУ «Администрации <адрес>», <ФИО> в его пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 1678 000 рублей; судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что по мнению истца, ответчики МУ «Администрация
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Ливенская межрайонная прокуратура Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области, Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Прозвицкая О.В., исковые требования поддержала. В отношении БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» от иска отказалась, предоставив письменное заявление. Судом установлено, что <ФИО>..;
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 1031200 руб., расходы на проведение оценки в размере 11000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина водителя *** государственный регистрационный знак № <ФИО> подтверждается материалами дела. Допущенные ответчиком нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма стоимость восстановительного ремонта и строительных материалов, сумма в счет возмещения расходов по производству экспертизы, сумма в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры 14, расположенной по адресу: адрес
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что 12 ноября 2024 года в 11 часов 23 минуты по адресу: адрес, произошло ДТП с участием грузового автомобиля Амкодор 332В г.н. 7247РЕ 77 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО>, который выполняя служебное задание ГБУ адрес Отрадное», управляя грузовым автомобилем Амкодор 332В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании заявленных требований указав, что <дата> в 19 час. 32 мин. на пересечении улиц Павлюхина
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 32 мин. на пересечении улиц Павлюхина и Назарбаева, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку им допущены нарушения Правил дорожного движения, находящиеся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав в обосновании иска, что 31.05.2024 г. произошло залитие принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 57175 рублей, судебные расходы в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, возражения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев фотоматериал и видеоматериал, содержащийся на диске, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 81 855 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, суду пояснили, что в справке о ДТП повреждения автомобилей надлежащим образом не описаны, поэтому невозможно
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность, указанные истцом повреждения соответствуют механизму ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
