Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Северная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Северная компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнений от 12.11.2024
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности 70 АА 1984112 от 23.08.2024 сроком на три года, в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 236,81 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.10.2023 в 23 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 2818, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и троллейбуса 5298, г.р.з. 5344, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 10150 рублей. В обоснование требований указано, что в период с ... по ... <ФИО> работал во ФКУ ИК-3 УФСИН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что рациональное использование энергии касается ее объема потребления. Другого расчета ущерба, кроме составленного третьим лицом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, возложенные на ответчика обязанности по рациональному использованию электроэнергии и ее экономии связаны с использованием меньшего количества электроэнергии для обеспечения того же уровня
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 июня 2024 года в районе в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, 23.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля РЕНО KAPTUR, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем характере извещения <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителей, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК
Описательная часть
Представитель третьего лица - адрес компаний «ЕКС» <ФИО> в судебном заседании явился, представил письменные пояснения, в которых ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих вину адрес в произошедшем заливе. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ущерба, и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Собственники жилого помещения квартиры по адресу: адрес <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО> и <ФИО> 1 в лице законного представителя <ФИО> дата обратились в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании поддержала представитель истца <ФИО>, просила в полном объеме удовлетворить заявленные требования. <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика, свидетеля <ФИО> 2, заключения эксперта ... из материала по факту пожара (л.д. 181-191) следует, что очаг пожара находился в комнате в месте расположения телевизора, в установленном
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (данные скрыты) с <ФИО> (данные скрыты) в возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, 303 096 руб., в возмещение судебных расходов 21 000 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником автомобиля Mazda 6 государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по тем основаниям, что 13.11.2024 в 17 ч. 34 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: ДЭУ Нексия, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не отрицая своей вины в причинении истцу ущерба, полагал его размер завышенным, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял, иные испрашиваемые истцом суммы полагал соразмерными. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП и, соответственно, причинении имущественного вреда истцу, является ответчик. Между фактом нарушения <ФИО> требований ПДД РФ и наступлением последствий
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО «Домоуправляющая компания Нижегородского района», требования мотивируя тем, что в собственности у истца имеется квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом заявления об отказе от части исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится квартира
Мотивировочная часть
В результате данных протечек возникла необходимость в ремонтно-восстановительных работах в спальной комнате, кухне, ванной комнаты. Указанное обстоятельство подтверждается актом обследования от <дата>., составленным
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 29.09.2024 в 10 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ВАЗ 2121, гос. рег.знак № <ФИО>, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что ключи от машины сын брал самостоятельно
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 84 327 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730 руб
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку он не является виновным в дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании установлено, подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 4 500 131 рублей. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 138
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 4500131
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником транспортного средства - мотоцикла марки BMW, модель K1200GT, салатового цвета, регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства ЗАЗ Chance TF 6940, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора купли-продажи от 25.03.2024 являлся
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, воспользовавшись услугами представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что поддерживает
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца, заявленные к собственнику транспортного средства ИП <ФИО> и лицу, управлявшему автомобилем <ФИО>, как к солидарным должникам, суд учитывает следующие обстоятельства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований от 27.03.2025 просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88016 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2024 около 14 час.05 мин. произошло ДТП в <адрес> в направлении <адрес>, ответчик <ФИО> при управлении транспортным средством Тойота Корона, гос.номер № не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в связи с нижеследующим. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее ТС с участием автомобиля «» госномер № (собственник
Мотивировочная часть
Требования (с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнения) мотивированы тем, что <дата> истец обратилась в ООО «СК «Согласие» в связи со страховым событием по ОСАГО – ДТП от <дата>, <дата> предоставила
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения г. Москвы обратился с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда от преступления в размере ......, мотивируя тем, что <дата> истцом предоставлена субсидия из бюджета города
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Виновность <ФИО> в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела № Тушинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт направления СПАО «Ингосстрах» в адрес <ФИО> уведомления о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр лишь <дата>, с учетом произошедшего <дата>. дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> чу о возмещении ущерба в порядке регресса 61 200 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: LADA LARGUS, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 347
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебным экспертов установлен факт отсутствия запорной арматуры на общедомовой системе горячего водоснабжения и отсутствия возможности выполнения ремонт с общедомовой системой горячего водоснабжения без отключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. В ходе рассмотрения дела суду пояснил, что на дату рассмотрения дела его утраченный заработок увеличился на 104000 рублей, в связи
Мотивировочная часть
Выводы экспертом на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности эксперта суд не усматривает. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
