Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» (далее по тексту – ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 469150 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 20000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Камаз, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Групп» о возмещении ущерба, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
МУП г. Ижевска «ДРЭУ» (далее – истец, МУП «ДРЭУ», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинён вред здоровью пешеходу <ФИО>, произошло по вине ответчика, в период действия трудового договора, причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Дорожно-ремонтно-эксплуатационное управление» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что Дата по адресу Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя а/м Lada 211440, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку исковые требования истца о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать расходы за производство независимой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКС» (далее – ООО «ПКС»), в котором указала, что <ФИО>) является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства и причиненный истцу ущерб являются следствием исполнения ответчиком своих обязанностей ненадлежащим образом, что подтверждается выявленной причиной залития. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкровстрой» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что <дата>. в <обезличено> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, является истец, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение ООО НПО «Эксперт Союз», суд приходит к выводу о том, что исследование проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут по адресу: РТ, <адрес>, по вине водителя автомобиля , г/н № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля , г/н №. Собственником автомобиля , г/н № является ответчик. Также в судебном заседании установлено, что <дата> в 05 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к МУП УК ЖКХ Ленинского адрес о взыскании ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 24, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-АО 255760 от 03
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом требований к данному ответчику не заявлено, истец <ФИО> настаивала на удовлетворении требований, заявленных к управляющей компании ГБУ адрес Люблино». Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в Ейский городской суд к <ФИО>\3 о взыскании разницы между восстановительным ремонтом транспортного средства и страховой выплатой. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО>\3 в судебном заседании просил <ФИО>\2 отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, испрашиваемая истцом сумма является для него
Мотивировочная часть
Допущенный судом по устному ходатайству ответчика в качестве его представителя <ФИО>\9 в судебном заседании просил отказать <ФИО>\2 в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 316 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 423 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Vitz г/н №, <ФИО> - Nissan Expert г/н №, <ФИО> являлась собственником автомобиля Honda Stream г/н №. Из изложенного следует, что указанное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО>. нарушения ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие», удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата> около 00 часов 40 минут в районе дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством Шевроле Авео с государственным
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд считает исковые требований <ФИО> <ФИО>. о взыскании с <ФИО> <ФИО>. расходов на восстановительный ремонт в завяленном размере подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указав, что <дата> года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец указала, что двигалась по главной дороге в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика полагала, что вина <ФИО> в ДТП отсутствует полностью, поскольку он заканчивал маневр разворота и истец должна была уступить ему дорогу, как это сделали другие транспортные средства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada Largus, гос.рег.знак №, по управлением <ФИО>, Renault
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17 час. 05 мин. по адресу <адрес>, является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности)в связи с возмещением страховой компанией в период разбирательства дела страхового возмещения в сумме 69255 рублей требования уточнила, просила взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было достигнуто
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> штраф 50000 рублей, убытки 293620 рублей, неустойку 70000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, почтовые расходы 448
Дубровский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> около 20 часов 00 минут на автодороге <адрес> на пересечении с <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Захаренко И.А. исковые требования по вышеизложенным доводам поддержал в полном объеме и просил об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и представляющий его
Мотивировочная часть
При таком положении, оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает, поскольку произвольное, в отсутствие убедительных и достаточных доказательств действительного тяжелого имущественного положения стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в редакции измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2024 на пересечении проспекта Победы и ул.Губкина произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал измененные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования по изложенным в иске доводам, при этом так же пояснил, что соглашения по страховому возмещению между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, рассмотрев возражения АО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела, в том числе материалы выплатного дела не содержат сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Углич о возмещении ущерба, указав, что <дата> управляя ТС- мотоциклом , г.р.з. №, он совершил наезд на дорожную выбоину, находящуюся на дорожном покрытии полосы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что вины <ФИО> в совершении ДТП в ходе проведенной сотрудниками ОГИБДД проверки не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что принадлежащий истцу <ФИО> мотоцикл получил механические повреждения <дата> у <адрес>, наехав на препятствие- отфрезированную выбоину длиной 4 м 10 см, шириной 3м 81 см, глубиной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СК «Форс Мегастрой» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес. 06.03.2024г. произошел залив указанной квартиры
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, 06.03.2024 г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства суд находит несостоятельными, поскольку доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «М Авто» 03 марта 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата>
Описательная часть
Как следует из доводов истца, во исполнение условий договора страхования ООО РСО «Евроинс» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, перечислило истцу ООО «М Авто» денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль находился около
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о наличии установленного факта
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – ООО «АТП») обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ с требованиями взыскать денежные средства в размере 562 500 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании от 17.10.2025, порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования в связи со снижением суммы административного штрафа судом апелляционной инстанции, просил взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из актов №61 206 от 12.05.2025, №61 483 от 20.05.2025 результатов замеров измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АТП» к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного работодателю - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом уточнений, в размере 2 048 700 руб., затрат на транспортировку автомобиля – 10 000 руб., а так же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства по правилам главы 6ГПК РФ, суд
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу материальным ущербом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств обратного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строй Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с него ущерба в сумме сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы на составление претензии сумма
Описательная часть
Кроме того, за эвакуацию автомобиля с места ДТП истец оплатил ООО «КарЛер» сумма. Ввиду того, что ущерб истцу не был возмещен в добровольном порядке, истцом понесены также судебные расходы. Указанные обстоятельства послужили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> возражал относительно заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 60 656 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000 руб
