Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что <ФИО> был трудоустроен в должности водителя у ИП <ФИО> в период с 10.10.2022 по 18.11.2022. В ночь с 18
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ущерб возник не вследствие непреодолимой силы или нормального хозяйственного риска
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ущерб возник не вследствие непреодолимой силы или нормального хозяйственного риска
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвующий в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных истцом требований настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что лицом, виновным в дорожном транспортном происшествии является ответчик, а истец, как собственник автомобиля возместил потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она зарегистрирована и проживает в квартире (Номер) по адресу: (Адрес). 24 декабря 2023 года ее сосед <ФИО> умышленно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что в квартире на 7 этаже, под её квартирой, проживает <ФИО> с женой. Мама
Мотивировочная часть
Суд принимает показания свидетелей Г.Е.Ю., К.Е.Е., Г.М.А., Ж.Н.В. в качестве доказательств по делу, считая их достоверными, поскольку они стабильны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств по делу, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 59 494 руб. 25 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика - Администрации городского округа город Рыбинск по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобильной дороги, на которой произошло ДТП, является городской округ город Рыбинск. Суд полагает, что экспертное заключение № от 06.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просила суд взыскать с ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 430300,00 руб., расходы
Описательная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> обосновала тем, что <дата> управляла собственным автомобилем марки Ровер 75, государственный регистрационный знак №. В 18 часов 15 мин. двигалась со стороны <адрес>. При повороте направо
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что допустимых и относимых доказательств, что ДТП произошло по вине истца, в материалах дела не имеется. Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: - , г/н №, собственником которого является <ФИО> С.В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что является собственником автомашины , г/н №, при оформлении полиса ОСАГО был указан в нем в качестве страхователя, в связи с этим застраховал
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец - адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 20.09.2023 г
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и ..., регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
05 ноября 2024 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02 марта 2024 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» о взыскании выплаты страхового возмещения в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 14.09.2024 в 19 час. 00 мин. в городе Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух автомобилей ВАЗ
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебных заседаниях участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3), представитель истца <ФИО> в судебном заседании 24.12.2024 просила исковые требования истца
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> виновен в причинении материального ущерба истцу, гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, застрахована не была, материальный ущерб истцу до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭЛИТ-КАР» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 62 003 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2024 по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Белава г.р.з. , под управлением водителя <ФИО>., и автомобилем EXEED LX, г.р.з. , принадлежащего ООО «ЭЛИТ-КАР»
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры - руб., в счет возмещения морального вреда - руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца, имевший место <дата>, произошел в результате о ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 95 292,50 рубля, судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Пежо» г.р.з. № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО»Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что в ходе
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата> транспортному средству марки гос. номер № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 16871, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу <ФИО> подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и фиокызы заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7015092025) автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, сроком на 1 год. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии у САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что истцу принадлежит автомобиль марки Тойота Камри, г.р.з. №. <дата> в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля марки Тойота Камри, г.р.з. Х321ТК22
Мотивировочная часть
Судом разъяснялось сторонам право на заявление ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по делу, которая является надлежащим средством доказывания стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование требований указав, что он на основании договора дарения является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного экспертного заключения суд не усматривает, поскольку они отвечают требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП А.П. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему С,Н. автомобилю (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба от повреждения автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, просил приобщить к материалам дела фотоматериалы с места ДТП, исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при определении
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 25.07.2023 г. в 12 час. 20 мин. на а/д Урал М5 195км+700м г. Рязани произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2023 года в 12 час. 20 мин. на 195 км. + 700 автодороги М5 Урал, повлекшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного ДТП в размере 105380 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2021 года истец на основании поступившего в адрес САО ВСК заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей <ФИО> в результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с исковым заявлением, в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, 30.01.2024 по адресу: адрес, произошло падение снежных масс со льдом с дома на припаркованный автомобиль
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2024г. в 08:30 по адресу ..., произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Пискунов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, также просил взыскать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля KIA JF (Optima), гос. номер №, не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5, 10.1, ч.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, при соблюдении которых водитель имел техническую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
