Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми (далее – истец), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик или <ФИО>) ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кузьмина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Из установленного следует, что на момент рассмотрения дела суду не представлено
Резолютивная часть
Прокурору Мотовилихинского района г. Перми, действующему в интересах Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ЛАДА Гранта, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №/164
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Учитывая, что ответственность ответчика, как собственника транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 182 272,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 7 000,00 руб., расходы по оплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился с иском в суд к ООО «Орбис» котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения материального ущерба в размере сумма, проценты (неустойку) за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО, адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры– удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить полностью
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Снежок+ААА» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы, связанные с проведением независимой оценки в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт, проводивший экспертизу был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО РСО "ЕВРОИНС" просит взыскать с <ФИО> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.Х.О. в судебном заседании исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО РСО "ЕВРОИНС" в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Первоначально СПАО «Ингосстрах» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере 403 700 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела и материала проверки по факту ДТП следует, что <дата> в <обезличено>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки « », г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, учитывая выводы проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд приходит к выводу о признании вышеуказанного заключения ООО «Автомир-Эксперт» №.06-2025 допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, указав, что что в результате залива, произошедшего по вине ответчика, являющегося организацией, оказывающей услуги по техническому
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности по возмещению ущерба имуществу истцов, причиненного заливом, на ответчика ГБУ адрес Тверской». Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2024 года в 03 час 30 минут на 368 км +
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль Форд Мондео гос.рег.знак №002 зарегистрировано за <ФИО>. (л.д.101) Как следует из материалов дела, 21.12.2024 в 03 час. 30 мин. на 368 км. + 913 м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у истца <ФИО> с 01.12.2024г. возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 977 877 (девятьсот семьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
УФСИН России по РК обратилось в суд к <ФИО> с указанным выше иском, сославшись на то, что ФСИН России проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Республике Коми за период с ** ** ** по ** **
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся после перерыва ** ** **, на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивает по основаниям, приведенным в иске. При установленном, согласно выводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми к <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> , <ФИО> (...) о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата>г. в 19 часов 10 минут в г.Волгограде, перед ГЭС, истец, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. По настоящему делу судом установлено. Оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, обосновывающего стоимость восстановительного ремонта
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Mazda 3 государственный регистрационный знак № владелец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 3 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и определяя надлежащего ответчика по делу, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Удмуртавтодорстрой», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125820 рублей, расходы на составление экспертного заключения
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования в части взыскания расходов на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении владельцу транспортного средства ущерба, вызванного ненадлежащим содержанием автомобильной дороги, повлёкшим дорожно-транспортное происшествие, нашла своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 69 000 руб. 00 коп., взыскании неустойки за период с по <обезличено> в размере 167 865 руб. 00 коп., с продолжением начисления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, указала, что страховщик, действовал согласно требованиями ФЗ «Об ОСАГО». В случае удовлетворения иска судом, просит применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 194 800 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 03.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2023 года по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и велосипеда под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным совершение ответчиком неправомерных действий, которые явились причиной механических повреждений транспортного средства марка автомобиля» регистрационный знак ТС. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.11.2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI A7, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и SITRAK C7H
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Арт-Строй» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником дома по <адрес>, ее доля в праве собственности составляет ?
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истец не предоставила достаточных доказательств, подтверждающих вину ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать полностью
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», ссылаясь на то, что 17 октября 2023 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры № 3, расположенной по адресу: Москва, адрес. Залив произошел из выше
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец фиоВ является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: Москва, адрес. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы заключения судебной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО>, извещенной надлежащим образом о давте, времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав содержание заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в районе дома <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер ....., принадлежащему <ФИО> и находящемуся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Попову <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 58 200 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления, в которых им разъяснены
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц. Признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необоснованными доводы ответчика о несогласии с размером причиненного ущерба, определенного в соответствии с указанным выше экспертным исследованием, по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерба автомобилю
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Установив противоправность действий ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
