Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 75-79), просил взыскать с каждого из ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 146 900 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> СО ОМВД РФ по Называевскому району было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> заявленные требования поддержали. Истец также просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Опрошенный в
Мотивировочная часть
Учитывая, что специальных условий для хранения автомобиля не предусмотрено, принятые следователем меры по обеспечению сохранности автомобиля истца путем помещения его в закрытый бокс, действия истца, который использовал в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МВД России, Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Омской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.08.2024г. в <адрес>., произошло ДТП с участием т/с Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и т/с УАЗ гос.рег.знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак № Из материалов дела следует, что вознаграждение представителя за оказание юридических услуг –
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представила суду доказательств уважительности причин не явки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение № в пользу <ФИО> <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 973200 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора
Советский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес Советского районного суда Республики Крым поступило из Керченского городского суда Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания» Двадцать первый
Описательная часть
Представитель истца участвовавший в судебном заседании посредство видеоконференцсвязи просил удовлетворить исковое заявление с учетом поданных уточнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо АО «Страховая компания» Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 года по адресу , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 12.01.2022 года по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 418,80 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.11.2023 в 16 час. 15 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО> и троллейбуса 6281.00, г.р.з. 3226, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель на основании доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства, выводы заключения судебной экспертизы, и, учитывая, что в момент пожара автомобили истцов находились
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» (далее по тексту также – ФКУ ИК-4 <ФИО> по <адрес> либо истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-4 <ФИО> по <адрес> – <ФИО>, одновременно являющаяся представителем третьих лиц <ФИО> по <адрес> и ФСИН <ФИО>, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба в заявленном истцом размере – 394 016 руб. 13 коп. (154 863 руб. 98 коп. +
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний <ФИО> по <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 05.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства RENAULT CLIO, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> денежных средств в порядке регресса в сумме 64 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 510 100 руб. 00 коп., расходов по определению размера ущерба в сумме 20 000 руб. 00коп., расходов по оплате услуг СТОА в размере 4 480
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение специалиста является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 165773 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2024 года в 09 часов 29 минут в г. Челябинске на ул. 8 Марта, д. 108, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением третьего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба следует принять экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
З.А. с последующим уточнением исковых требований от <дата> обратилась в суд с иском к А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец З.А. и ее представитель Ф.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования от <дата> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили удовлетворить. Ответчик А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает, что заключение эксперта № (558/03-2) № (740/03-2) от <дата> является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Оно выполнено государственными судебными экспертами. Так, эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования З.А. к А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 18 часов 45 минут, по адресу: <адрес>, 40 км МКАД внешняя сторона МГО 099 от Ленинского проспекта в направлении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации», просили, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика МУП МО «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации»
Мотивировочная часть
При определении лица, ответственного за причиненный ущерб, суд принимает во внимание, что ответственность за причиненный ущерб несет собственник. Кроме того, переоборудование сантехнического оборудования было произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «<адрес> Черноголовка» <адрес> «Управление эксплуатации» о возмещении ущерба, причиненного
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 343 437 рублей 86 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение согласуется с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 21 июня 2022 года водитель автомобиля марки «___» с государственным номером № <ФИО>, следуя
Описательная часть
В судебном заседании 9 апреля 2025 года был опрошен эксперт ООО НПО «Техэксперт» <ФИО>., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше законоположениями, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промпоставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 166000 руб., указывая, что 04.11.2024с участием принадлежащего ему автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 04.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица <ФИО> Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Промпоставка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратился с указанным иском в Каргапольский районный суд Курганской области, указав, что 05.07.2024 около 23:50 часов на 315 км автодороги Екатеринбург-Курган третье лицо <ФИО>, управляя принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭП № 33» действующая по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, факт наличия выбоины не оспаривала, при этом, полагала, что данная выбоина не может быть отнесена к дефектам, поскольку
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответственным лицом за содержание спорного участка дороги в безопасном для дорожного движения состоянии является непосредственный исполнитель АО «ДЭП № 33», на содержании которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДЭП № 33» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, городской адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04 февраля 2024 г. в 21.00 часов по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 04 февраля 2024 г. в 21.00 часов по адресу: адрес, г.адрес + 800 м
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позицию сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12 мая 2023 года в 18 часов 15 минут в <обезличено>, он управлял автомобилем МАН-26.463 г/н №
Описательная часть
Согласно акту экспертного исследования № 35-ТС от 06.07.2023 года причиной ДТП явилось то, что на обочине расположена водопропускная труба, оголовок которой сопряжен с кромкой проезжей части. Глубина трубы 90 см и шириной более 70 см, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что указанное заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство Муниципального образования «Город Майкоп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а именно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НК-ТОРГ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов –удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования места пролива, составленным <дата> Представитель истца адвокат Фельман С.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный пролитием, в сумме 303 966 руб. Учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 303 966 руб. в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы по оплате услуг об оценке стоимости расходов по устранению повреждений в сумме 14 000 руб
