Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного ею в результате ДТП, происшедшего <дата> в 17 часов 40 минут по адресу 27 км
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, стороны судебного разбирательства их обоснованность под сомнение не ставили, доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представили
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств совокупности условий
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 149262 рубля 75 копеек, оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 15.30 час., в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15.30 час., в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai I 30, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что рыночная стоимости восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 53 830 рублей, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Х в Х на дату затопления находилась в собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2015 года, выпиской из ЕГРП от 16.02.2024г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела капельная течь на сетях собственника Х произошло в результате проведения работ собственником в Х, которая не является общим имуществом собственников многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от затопления, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 227 829 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Сторонами данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение. В связи с чем
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> в 08 часов 45 минут в районе <адрес> водитель автомобиля Chevrolet
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 189 571 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами рассчитанными
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей RenaultLogan, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что у ООО СК «Согласие» в соответствии с положениями п
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Халилову Алихану (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страховому полису <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать причиненный преступлением материальный ущерб в размере 356 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 143 740 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Хамовники адрес о возмещении ущерба. В обоснование требований истец указал, что 03.04.2024 г. припарковал свой автомобиль марки марка автомобиля Дастер, г.р.з. У093ЕС48, во дворе дома по адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 141 544 рублей, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> является сотрудником Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу занимает должность судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, размер ее ежемесячного дохода, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка – <_> а также то, что ответчик несет ежемесячные траты на погашение
Резолютивная часть
Иск Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает, что отчет об оценке №2024/07/02-13 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений в результате залива квартиры является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела; не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу <адрес>, ЛЭП № произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, ответственность владельца и водителей
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 164762 рублей, оплату услуг ООО «Авто-Премиум» в размере 15000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 350,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4495
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный гараж является смежным с гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в соседнем гараже, принадлежащем ответчику произошёл пожар
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является наследником после смерти <ФИО> и является ответственной по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в счет возмещения ущерба в размере 105 422 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей ГАЗ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения (оплата ремонтных работ) по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (***) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 19.09.2024 года по адресу адрес, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что причиненный ущерб в результате указанного события не является последствием ненадлежащего
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ДНА Эксплуатация» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры №44, расположенной по адресу: адрес. 14.10.2023 в результате протечки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объёме в редакции уточнённых исковых требований. Представитель ответчика ООО «ДНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНА Эксплуатация» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3, гос.номер №. <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба 403700 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 31 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 370 рублей, расходы, связанные с составлением
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП В обоснование требований указано, что 03.10.2023г в 17 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Виновным в ДТП признан водитель ТС ***, государственный регистрационный знак № <ФИО>, который нарушил ПДД в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает обоснованными доводы истца о том, что материальный ущерб подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и указано в постановлении по делу об административном правонарушении от 23.12.2023 года, 23.12.2023 г. в 14 часов 40 минут на федеральной автодороге А146 55 км + 50 м. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 18 марта 2023
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2023 года в 19 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Alteza» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО> о возмещении ущерба, являются
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярская железная дорога к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являясь собственниками квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиком, обратились в суд с иском и просят с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб
Описательная часть
Управление данным многоквартирным домом согласно открытым сведениям ГИС ЖКХ осуществляет ответчик, что не оспаривалось кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, статьями 155, 161, 162 �������Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», ИНН №, удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Территориальный отдел села Дивное администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от 18.07.2024, рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» <ФИО> от 18 июля 2024 года, 18.07.2024 года, в 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Требования территориального отдела села Дивного администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 8 часов 15 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании письменного заявления в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их